Как слинковать имеющуюся аппаратуру?Какой взять микшер?

  • Автор темы Автор темы iggibob
  • Дата начала Дата начала
I

iggibob

New Member
23 Дек 2007
27
0
0
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста как мне решить вопрос с микшером...в скором времени появится roland mv 8000 + yamaha motif es rack + 2 монитора Event + m-audio axiom 49 ... хотел посоветоваться как всё это дело скомпоновать между собой, а также какой лучше взять микшер в пределах 15-20 тыс. рублей
 
Последнее редактирование:
Так можно микшер не покупать - воткнуть мотиф в Роланд по цыфре, к выходу Роланда мониторы, на аналоговый вход роланда повесить комп. А если с микшером, то Mackie 1402 vlz. Всё в него.:wacko:
Удачи.
 
Да я вот о микшере подумываю, чтобы эффекты вешать и сводить удобнее было, да и делать это так сказать своими руками, а не мышкой на компе...
 
тут надо не забывать о качестве, если оно важно конечно....
дешёвый аналоговый микшер - тока геморой.....
если только смотреть в сторону дигитальных....ИМХО конечно!)
 
Спасибо за ответы, Fon.
То есть я подключаю миди к рэку,рэк по цифровому к роланду,роланд по цифровому к микшеру, далее к звуковухе?
Сорри если глупо рассуждаю, профан в железных делах..
 
Ясно, то есть при это получается что комп фактически является центром студии. А если к примеру попытаться таковым сделать роланд? Сгодится ли он на это? Или всё-таки за компом лучше оставить это право? Буду благодарен просто за ИМХО.
 
Цифровой микшер за указанные деньги - это громко сказано. Лучше уж аналоговый мэки, если собираешься дополнительно обвешиваться внешней обработкой. Так что с роланда по аналогу в микшер. В микшер - и вход-выход звуковухи, и свои ивэнты - только продумай, как разложить всё по подгруппам: для развязки обратной связи звуковухи и для удобства мьюта основного мониторинга (или переключений, например, на шит-контрол-мониторинг или другой тип акустики). Всё аналоговое желательно соединить в диференциале.
А цифровые микшерные устройства, дающие хорошую детализацию звука, в этот денежный диапазон не попадают.
 
Сгодится ли он на это?
Нажмите для раскрытия...
это же сэмплер.
я вообще не вижу надобности, если честно, в микшерах.....
что бы сводить на аналоговом микшере, нужно иметь достойный тракт ввиде приличных АД-ДА и сам микшер должен быть на уровне.
Мэки для сведение это курам на смех, да и с Ад-Да от м-аудио....без комментариев...
лучше всего, в твоём варианте - многоканальная карта, типа fireface400. для домашней студии- самое оно. а если хочешь упрвлять процессом ручками, купи пару контроллеров удобных.
сводить в мэки, повторюсь - курам на смех :) убьёшь звук безконечными проеобразованиями...ну про само звучание мэки я вообще молчу.....:mamba:
 
А цифровые микшерные устройства, дающие хорошую детализацию звука, в этот денежный диапазон не попадают.
Нажмите для раскрытия...
ты вообще о чём ? цифровой микшер даёт ровно тот звук, какой он есть в оригенале в хосте. в том же его роланде и мотифе, при цподключении по цифре в микшер, потерь по качеству - ноль!
при случае аналога, потеря качества неоднократная.
учите матчасть :rtfm:
 
Да, это сэмплер, но в нём имеется секвенсор и инструменты для мастеринга, двд-резак...получается что этот аппарат может использоваться для конечной обработки музыки,т.е. фактически может быть заменой компа.Насчёт микшера понятно в общем-то, но непонятно зачем тогда вообще люди его используют, раз всё можно делать в обход него...
Ну и сам микшер - не обязательно Маки, может и цифровой...деньги найти можно )
 
"-...какой лучше взять микшер в пределах 15-20 тыс. рублей...
-...а если с микшером, то Mackie 1402 vlz. Всё в него.
-по моему лучше взять просто многоканальную карту...и не париться с этими микшерами.....
-Да я вот о микшере подумываю, чтобы эффекты вешать и сводить удобнее было, да и делать это так сказать своими руками, а не мышкой на компе...
-...роланд по цифровому к микшеру, далее к звуковухе?
Сорри если глупо рассуждаю, профан в железных делах.."

Дык конечно вариант с FF400 будет круче. Но парень просит, чтобы пульт и чтоб ручками а не мышью. С того, что предложили я ему обрисовал как скомутить. А с "самостоятельных" цифрофых пультов чтобы ручками - что можно втиснуть в этот диапазон денег? Если, вообще, заморачиваться с пультом, то хотябы начиная с 16-канальных. Аналоговые мультимиксы алесиса с юэсбишным или фарварным каналом попадают в такую сумму. Но, имхо, это будет похужее и RME, и Echo Gina-Layla. Это я и имел ввиду.
 
В таком случае не нужно говорить о "хорошей детализации".. Потому что, если не учитывать АЦП и ЦАП, детализация у них одинаковая, несмотря на цену.
 
"цифровой микшер даёт ровно тот звук, какой он есть в оригенале в хосте. в том же его роланде и мотифе, при цподключении по цифре в микшер, потерь по качеству - ноль!
при случае аналога, потеря качества неоднократная.
учите матчасть"
- А где я об этом упоминал? Я просто прикинул, что денег не хватит на цифровой пульт. По поводу матчасти - то могу и сам приклепать к оборудованию простенький преобразователь, выдать или принять в цифре, хотя особым спецом себя в этом и не считаю.
 
- А где я об этом упоминал?
Нажмите для раскрытия...
ты предлгаешь человеку вхять аналоговый микшер мэки для сведения.......
да лан, зачем тут спрорить. цель, помочь парню сделать правельный выбор.
аналоговый пульт ДЛЯ сведения, да за такие деньги - покупать не стоит!
лучше всего это два варианта:
1. многоканальная звуковуха + контроллер
2. цифровой микшер
а далее уже отталкиваться по деньгам - ИМХО!
 
Я не спорю, твой вариант с многоканалкой - самый оптимальный. К тому же, iggibob пишет о том, что "может и цифровой микшер...деньги найти можно )"
Больше аналоговых мэки - не предлагаю:bye:
 
FON написал(а):
это же сэмплер.
я вообще не вижу надобности, если честно, в микшерах.....
что бы сводить на аналоговом микшере, нужно иметь достойный тракт ввиде приличных АД-ДА и сам микшер должен быть на уровне.
Мэки для сведение это курам на смех, да и с Ад-Да от м-аудио....без комментариев...
лучше всего, в твоём варианте - многоканальная карта, типа fireface400. для домашней студии- самое оно. а если хочешь упрвлять процессом ручками, купи пару контроллеров удобных.
сводить в мэки, повторюсь - курам на смех :) убьёшь звук безконечными проеобразованиями...ну про само звучание мэки я вообще молчу.....:mamba:
Нажмите для раскрытия...
Микшер нужен если у тебя много ценного железа...если его,микшер,можно добыть на халяву и в нем ценные преампы,а так это практически бесполезная вещь...:hi:
 
Надо было мне получше подготовиться перед созданием данной темы, половину постов здесь вообще не понял.. ))) Спасибо за ответы, буду собирать инфу и думать...
 
FON написал(а):
ты вообще о чём ? цифровой микшер даёт ровно тот звук, какой он есть в оригенале в хосте. в том же его роланде и мотифе, при цподключении по цифре в микшер, потерь по качеству - ноль!
при случае аналога, потеря качества неоднократная.
учите матчасть :rtfm:
Нажмите для раскрытия...

Всё прекрасно, но цифровой сэтап возможен только в том случае если у всех источников (т.е. у роланда и ямахи) есть вордклок ин. В противном случае всё равно через DA/AD прийдётся либо ставить не дешёвый сёмплрэйтконвертор.
Я уверен, что при ограниченном бюджете ни о каком микшере ( ни аналоговом ни цифровом) речи быть не может. Идеальным решением есть предложенный FF400. Его AD/DA в любом случае лучше чем у микшеров до 5000 USD.
 
iggibob,
Главное что ты вынес из этого топика - микшер тебе не нужен.
Нужен тебе хороший звуковой дивайс, хотя по большому счёту можно всё делать и при помощи того что у тебя уже есть (в мотиф поставить mLan например).
Ты ведь писать будешь каждый инструмент отдельно, а у твоих инструментов есть цифровые выходы, значит самым Качественным будет запись Именно по цифре.
Чтобы не крутить мышью нужно купить любой MIDI контролер, желательно с моторизированными фэйдерами.
 
Я уверен, что при ограниченном бюджете ни о каком микшере ( ни аналоговом ни цифровом) речи быть не может. Идеальным решением есть предложенный FF400. Его AD/DA в любом случае лучше чем у микшеров до 5000 USD.
Нажмите для раскрытия...
именно это я пытаюсь донести до автора....
имхо, FF400 + midi controller = супер вариант.
 
Здравствуйте. Суть проблемы в следующем. Имеется emu 1212m, dynaudio bm5a и Beyerdynamic DT 770 Pro. Студия домашняя. Если её можно назвать студией. Как известно, на emu 1212m всего два линейных выхода. Я вот думаю, что будет предпочтительней в плане качества конечного сигнала на мониторах и ушах:
а) спаять переходник на одном конце два моно джека, на другом 1 стерео джек мама, и воткнуть его навсегда в звуковуху. В него втыкать мониторы или наушники. Здесь проблема - найти female jack, спрашивал в музторге, говорят через пол год может привезут под заказ. В инете смотрел - единственное что нашёл - http://www.proaudio.ru/catalog/studio_equipment/commutation/51150/ да и то "ожидается"....
б) купить микшер. вопрос сразу - какой, принимая во внимание остальной звуковой тракт... В самом музторге мне такое предложили: TAPCO Mix 50 (про свой сетап я им не говорил).

Вобщем вот такая дилемма. Прошу вашей помощи!
 
Последнее редактирование:
хотелось бы пространного ответа, но спасибо за информацию
 
вот кое что откопал:
взять это, воткнуть в него это и припаять к двум моно джекам. как думаете от такого количества переходников звук не будет хуже чем после дешёвого микшера? )))
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу