сегодня протестил свой Хак XBench-м и получил очень забаынй результат

[Alexei(Rest Point)]

Мой конфиг хакинтоша:
Процессор:Core2Duo 2.1 Ghz (E6300@1.83Ghz немного разогнанный)
Память: 2*1024 667Mhz Patriot CL5
Чипсет Intel 945G

Xbench 1.3 выдал следующий результат по процессору и памяти:
CPU Test 107.94
Memory Test 133.61

напомню, что за 100 баллов XBench принимает производительность следующего конфига:
Results 100.00
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.7 (8J135)
Physical RAM 2560 MB
Model PowerMac7,3
Processor PowerPC G5x2 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 1 GHz


Т.е. насколько я понял, мой Core2Duo оказывается быстрее, чем двухпроцессорный G5 на аналогичной частоте?

Вопрос вот в чем: насколько сам тест XBench синтетический? и насколько он отражает реальную производительность

 

[vol_k]

никак не отражает

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Т.е. насколько я понял, мой Core2Duo оказывается быстрее, чем двухпроцессорный G5 на аналогичной частоте?[/b]

Ну я в этом и без тестов уверен.

 

[Alexei(Rest Point)]

<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 1 2007, 11:16 AM) [snapback]517378[/snapback]</div>

Ну я в этом и без тестов уверен.
[/b]

Тогда возникает вопрос: т.е. я так понял, нет смысла покупать G5 имея Хакинтош на базе Core2Duo ради выигрыша в скорости? :blink: :blink: :blink: :mellow:

 

[Rustami]

Не имеет.. Имеет смысл брать новые маки. Но не г5.

 

[Shoubuziness]

Какая скорость? Да забудьте вы эти писишные мерки скорости! Ну не актуально это на Маке. Еще раз подчеркиваю, что для серьезной работы с музыкой вполне хватает даже последних дуальных Ж5, Квадов, естественно тоже. Не говоря уже о новых Мак Про. При чем тут иксбенч? Вот радует, что у людей есть время и желание без конца что-то тестить, сравнивать, без ущерба для времени. И без конца доказывать всем, что хак лучше, или по крайней мере не хуже, чем Мак....
Кстати, и на "жигули" можно от М3 двигло засунуть... И тоже ездить быстро будет...

 

[Rustami]

Shoubuziness, да? Ну-ка, давайте, 64 аудио трека на г5 дуал с серьёзными плагинами. Покажите мне, как это заработает.

 

[vaxa]

такккккккк... ну и кому нужны такие провокации ?
ай как не стыдно Рустам, чему ты молодежь учишь

начнется разбор процов закрою тему, ибо в ней уже сейчас полезной информации нет.

Alexei(Rest Point), да, современные процы предпочтительнее! а вообще сколько лет G5 и сколько Core 2 Duo? и потом не стоит забывать что сравниваем процов разных архитектур. у каждого есть и плюсы и минусы. в данном контексте надо расматривать комп как комплекс, как готовое решение а не чисто процы типо хто быстрее.

я кстати тоже на G5 2x2 и мне этого пока хватает с головой. есть еще MBP последний С2D 2.2, но все равно рабочей машиной остается G5

 

[Shoubuziness]

Рустами, представьте себе, что как раз с "серьезными" плагинами нормально все работает. У меня на студии дуальный 2.7 стоит для записи вокала-инструментов, Ж5 Квад для сведения. Плагины - SSL Duende, несколько карт UAD, запакованных по полной, и TC Power Core - не с самым слабым набором плагинов, включая комрпессор за 1000 евро, ревер за такие же деньги, Sony Oxford bundle и т.д. Единственная проблема - нехватка слотов pci express. Все. Система работает. Не считая лоджиковских плагинов, не использующих внешний дсп - 70 аудио треков - это стандартная на сегодня тема для меня. Не вызывающая опасений и позволяющая работать не задумываясь о компьютере, иксбенче, хаках и прочей лабуде...

 

[Aleksandr Oleynik]

Shoubuziness
всё верно, только Рустам ведь ни Хакинтош оправдывал и защищал, а движение вперёд линейки Маков.
Хотя новые ИнтэлМаки на мой взгляд всёже по стабильности работы уступают G5-ым .
Я на G5 ни разу не видел экран смерти с иероглифами, а вот на МакИнтеле регулярно при использовании совместном FF800 и PowerCore.

C Хакинтошами естественно всё это полное баловство и к серьёзной работе никакого отношения не имеет........, так.........., поглядеть на картинки скриншотов Apple програм.

 

[Rustami]

Я не провоцирую. Просто это смешно, честно говоря. Всё равзивается. Вот сейчас работаю на КВАДЕ. 64 канала, куча обработок. Мне НЕ ХВАТАЕТ. Я понимаю, уады, и т.д. НУ тогда можно говорить и о протулсе, который вообще на своих процах работает. МЫ же говорим о процессорной мощности в чистом виде, правильно? г5 в этом смысле для серьёзной работы МАЛО. ЕСтественно.

 

[Aleksandr Oleynik]

И что вы туда в эти 64 канала пихаете??? :blink:

 

[new user]

ну экран смерти это не от того что это интел мак и уж темболее не потому что он менее стабилен чем г5 , а от драйверов поверкора.

с хакинтошами не баловство , впринципе можно собрать и все будет ок (сам проверял) но нужно шарить немного

64 канала впринципе это не особо и много какое-нибудь кино или мощная пачечка с барабанами и гитарками

Rustami фриз жми


а xbench реально вообще ничего не показывает помоему

 

[konion]

ну один раз дернуть Xbench как же без такого ? ))
мимо него не пройти

а завалить можно любую машину. хоть с 8ю процами было бы желание
все таки оптимизация в работе над сведением или аранжем не последнее дело.

 

[D.Copy]

<div class='quotetop'>Цитата</div>

все таки оптимизация в работе над сведением или аранжем не последнее дело.
[/b]

+1
В работе за компьютером скорее не не последнее, а чуть ли не первое.
Знаю это по своей бывшей профессии (3D Animator)

 

[Aleksandr Oleynik]

<div class='quotetop'>Цитата(new user @ Nov 1 2007, 09:58 PM) [snapback]517845[/snapback]</div>

ну экран смерти это не от того что это интел мак и уж темболее не потому что он менее стабилен чем г5 , а от драйверов поверкора. [/b]

Что-то не встречал ни одной железки и драйверов под неё которая бы G5-ый привела в то состояние, которое наблюдается с PowerCore на ИнтелМаке.
Я наблюдал этот экранчик и не только под воздействием драйверов PowerCore на ИнтелМаке, а вот на G5 Максимум что может потребоваться - это жесткое снятие процесса без никакой перезагрузки.

Сама по себе возможность такой вот ситуации, что бэта драйвера производителя железа под ИнтелМак могут этот самый Мак подвесить.................. очень мне напоминает аналогичные проблеммы на PC от которых многие на Мак и удирали.

 

[radist411]

а завалить можно любую машину. хоть с 8ю процами было бы желание
все таки оптимизация в работе над сведением или аранжем не последнее дело.
[/quote]
Ну у меня 8 коровая машина...Я думаю что на сегодняшний день это перебор...Чего я только не делал,не было даже половины загрузки проца...Так что пока спокойно можно работать на Г5...

 

[jem777]

А правда ли что G5 не поддерживают винчестеры емкостью больше 400Гб?

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата(radist411 @ Nov 2 2007, 01:01 AM) [snapback]517946[/snapback]</div>

а завалить можно любую машину. хоть с 8ю процами было бы желание
все таки оптимизация в работе над сведением или аранжем не последнее дело.

Ну у меня 8 коровая машина...Я думаю что на сегодняшний день это перебор...Чего я только не делал,не было даже половины загрузки проца...Так что пока спокойно можно работать на Г5...
[/b]

Можно при наличии ДСП плат и отсутствии видео в проекте. Ребята, будьте реалистами.

 

[digisystem]

Самое интересное, что и 10 лет назад (на G3/300) и сейчас (на монстрах) - работа над проектами занимает примерно одинаковое время..

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата(digisystem @ Nov 2 2007, 08:05 AM) [snapback]518018[/snapback]</div>

Самое интересное, что и 10 лет назад (на G3/300) и сейчас (на монстрах) - работа над проектами занимает примерно одинаковое время..
[/b]

Ну никто и не спорит с этим

 

[jem777]

<div class='quotetop'>Цитата(digisystem @ Nov 2 2007, 06:05 AM) [snapback]518018[/snapback]</div>

Самое интересное, что и 10 лет назад (на G3/300) и сейчас (на монстрах) - работа над проектами занимает примерно одинаковое время..
[/b]

Действительно! Вот тем бы программам да нынешнюю бы мощь аа? :lol:

 

[Shoubuziness]

<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 1 2007, 08:26 PM) [snapback]517818[/snapback]</div>

Я не провоцирую. Просто это смешно, честно говоря. Всё равзивается. Вот сейчас работаю на КВАДЕ. 64 канала, куча обработок. Мне НЕ ХВАТАЕТ. Я понимаю, уады, и т.д. НУ тогда можно говорить и о протулсе, который вообще на своих процах работает. МЫ же говорим о процессорной мощности в чистом виде, правильно? г5 в этом смысле для серьёзной работы МАЛО. ЕСтественно.
[/b]

Форум называется "rmmusic" - поэтому я не беру видео, кино, 3д. Я в этом не компетентен. И если не хватает для работы, то не вопрос - Мак Про сегодня уже очень мощная машина...
Я говорю о работе с музыкой. А посему и об уадах, и о протулсе, который на своих процах работает, тема как раз актуальна, потому что мощность компьютера в чистом виде - это интересно может быть ну аранжировщику, ну эдитору. У нас на одном чистом Ж5 Кваде работает как раз аранжировщик - и вот ему тоже всего хватает...И он тоже не занимается тестами, иксбенчами, оптимизациями - он занимается - аранжировками, и довольно неплохо.
На втором Ж5 квад - редакция, сборка и т.д.
На третьем, с набором дсп - сведение.
На сегодня это законченное решение позволяющее работать комфортно... Ну или почти комфортно, в момент, когда заходишь на сайт SSL и видишь там дорогие, но необходимые для профессионального звука - пульты...
И за два года такой работы, поверьте, в интенсивном режиме, ничего не слетало...


jem777 Дата Сегодня, 04:13
А правда ли что G5 не поддерживают винчестеры емкостью больше 400Гб?

Неправда.

 

[Rustami]

Shoubuziness, речь шла о мощности процессора, а не о решениях, при которых это неважно.

 

[Shoubuziness]

<div class='quotetop'>Цитата(Rustami @ Nov 2 2007, 08:27 AM) [snapback]518050[/snapback]</div>

Shoubuziness, речь шла о мощности процессора, а не о решениях, при которых это неважно.
[/b]

Rustami - я всего лищь хотел сказать, что разговоры о мощности в контексте данного поста - пустая болтовня.

 

[Rustami]

<div class='quotetop'>Цитата(Shoubuziness @ Nov 2 2007, 09:31 AM) [snapback]518051[/snapback]</div>

Rustami - я всего лищь хотел сказать, что разговоры о мощности в контексте данного поста - пустая болтовня.
[/b]

Я считаю, что болтовнёй в данном топике являются разговоры о ДСП платах. Не об этом речь шла.

 

[Shoubuziness]

Не вопрос

 

[vaxa]

а я считаю что пора закрыть этот бесполезный спор, самое главно что все прекрасно понимаем важность и значимость технического прогресса но и это не мешает нам оставаться при своих мнениях. кому то и G4 хватает а кому то и 8 ядер мал в ксеонах - разные подходы, разные задачи, разные приоритеты.
в общем проехали