можно ли открыть проект pc на маке?
- Автор темы reax
- Дата начала
"до сих пор не пойму- нахрена они это сделали?"
Хы. Чтоб ты видел что у тебя в инсертах то было :lol:
Хы. Чтоб ты видел что у тебя в инсертах то было :lol:
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Aug 26 2007, 11:29 PM) [snapback]486304[/snapback]</div>
Та делов то... надо найти версии под АУ и все будет работать....нашел проблему
<div class='quotetop'>Цитата(Vadimoka @ Aug 26 2007, 09:20 PM) [snapback]486325[/snapback]</div>
как тебе сказать- накручиваешь ты звук - ну в вангварде. переносишь на мак. а он то только показывает что там был вангвард- а какой там был звук- не изветсно. Отмена вст- дебильный ход
Та делов то... надо найти версии под АУ и все будет работать....нашел проблему
[/b]
как тебе сказать- накручиваешь ты звук - ну в вангварде. переносишь на мак. а он то только показывает что там был вангвард- а какой там был звук- не изветсно. Отмена вст- дебильный ход
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Aug 29 2007, 08:22 PM) [snapback]487762[/snapback]</div>
Отмены нет. Есть утилита VST to AU и VST прекрасно работает.
Только вот все равно не открываются пресеты.
ЗЫ. Бывалые люди всегда сохраняют все пресеты с машинок отдельно вместе с проектом. Разные случаи бывают.
Отмены нет. Есть утилита VST to AU и VST прекрасно работает.
Только вот все равно не открываются пресеты.
ЗЫ. Бывалые люди всегда сохраняют все пресеты с машинок отдельно вместе с проектом. Разные случаи бывают.
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Aug 29 2007, 08:22 PM) [snapback]487762[/snapback]</div>
а кто мешает трек отбаунсить... вообще для хорошей совместимости принято накапливать потреково в аудио файлах, на худой конец можно просто пресет сохранить, а миди оно и в африке миди.
отмена VST тут не причем.
а кто мешает трек отбаунсить... вообще для хорошей совместимости принято накапливать потреково в аудио файлах, на худой конец можно просто пресет сохранить, а миди оно и в африке миди.
отмена VST тут не причем.
<div class='quotetop'>Цитата(vaxa @ Aug 29 2007, 06:19 PM) [snapback]487778[/snapback]</div>
да ладно вам. тогда могу утверждать-что лоджик прекрасно открывает проекты кубейса- надо только отбаунсить всё и миди скинуть. ерунда.
PS: дело ведь не только в инструментах. это касается и боработки и всего прочего. Вот был у меня писюк. Понадобилась сессия которую делал год назад. Если бы всё открывалось- просто скопировал бы проект и всё (как в кубэйзе). А так такой проблем на голову (если учесть что писюк был очищен от всех музыкальных программ- и чтобы посмотреть- опять придётся всё устанавливать) . геморой. Я не понимаю- ЗАЧЕМ??? они отказались от вст- честное слово. что их заставило? Лучшще бы вместо своего АУ сделали поддержку RTAS
да ладно вам. тогда могу утверждать-что лоджик прекрасно открывает проекты кубейса- надо только отбаунсить всё и миди скинуть. ерунда.
PS: дело ведь не только в инструментах. это касается и боработки и всего прочего. Вот был у меня писюк. Понадобилась сессия которую делал год назад. Если бы всё открывалось- просто скопировал бы проект и всё (как в кубэйзе). А так такой проблем на голову (если учесть что писюк был очищен от всех музыкальных программ- и чтобы посмотреть- опять придётся всё устанавливать) . геморой. Я не понимаю- ЗАЧЕМ??? они отказались от вст- честное слово. что их заставило? Лучшще бы вместо своего АУ сделали поддержку RTAS
SKlogic, читаем внимательно и вдумчиво http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Units , вопросы сами по себе отпадут.
Вопрос не в АУ а в отказе поддержать VST формат, а это решение с позиции Apple совершенно оправдано.
Из-за совместимости с парой плагинов я б тоже такого не делал
Вопрос не в АУ а в отказе поддержать VST формат, а это решение с позиции Apple совершенно оправдано.
Из-за совместимости с парой плагинов я б тоже такого не делал
<div class='quotetop'>Цитата(vaxa @ Aug 31 2007, 01:30 PM) [snapback]488526[/snapback]</div>
ничего не понял. Где там по ссылке отправдания решения об отказе от вст? Почему нельзя параллельно сделать и вст и ау (ну еслии хочется). Кубаз прекрасно работает с вст на мак ос. Что-штенберг денег за это просил?Вроде это открытый формат...
А дурацкий диджитал перформер лучше интергрирован с протулзом чем наш любимый лоджик до сих пор. Ни РТАС, ни компенсации задержки. НИ, в конце концов, нормального аудио- редактора. Зато вот АУ прям всем так очень надо (вместо вст имеется ввиду).
SKlogic, читаем внимательно и вдумчиво http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_Units , вопросы сами по себе отпадут.
Вопрос не в АУ а в отказе поддержать VST формат, а это решение с позиции Apple совершенно оправдано.
Из-за совместимости с парой плагинов я б тоже такого не делал
[/b]
ничего не понял. Где там по ссылке отправдания решения об отказе от вст? Почему нельзя параллельно сделать и вст и ау (ну еслии хочется). Кубаз прекрасно работает с вст на мак ос. Что-штенберг денег за это просил?Вроде это открытый формат...
А дурацкий
диджитал перформер лучше интергрирован с протулзом чем наш любимый лоджик до сих пор. Ни РТАС, ни компенсации задержки. НИ, в конце концов, нормального аудио- редактора. Зато вот АУ прям всем так очень надо (вместо вст имеется ввиду).
R
Rustami
Guest
Кубейз работает с вст, но не работает с АУ в свою очередь. Это прост решение разработчиков. Легче и надёжнее поддерживать что-то одно. На РС с версии 4 Кубейз не поддерживает даже директ Х.
в принципе согласен- НО. В случае с DX и VST- всё понятно. там масса преимуществ по сравнению. В случае с АУ- ощущение что тоже самое только переименовали... :blink:
кому-то реально стало лучше работать от того что вст теперь называется АУ?
кому-то реально стало лучше работать от того что вст теперь называется АУ?
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Sep 1 2007, 11:54 AM) [snapback]488859[/snapback]</div>
Как бы то ни было, жаловаться тут не на что абсолютно. Или оплачивайте отдельный штат разработчиков для внедрения вст технологии.
Как бы то ни было, жаловаться тут не на что абсолютно. Или оплачивайте отдельный штат разработчиков для внедрения вст технологии.
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата</div>
ну начнем с того что AU тесно интегрирован в саму систему OSX, а конкретно с Core Audio, гораздо глубже чем это реализовано в Win системах посредством сторонних ASIO драйверов + VST. то есть AU в OSX это примерно тоже что и DX в Windows только гараздно продвинутее.
безусловно, Apple могла бы организовать и поддержку VST. увы это противоречит собственным планам по продвижению своего же родного формата.
короче я на маке не испытываю никаких неудобств от отсутствия поддержки в лоджике vst, более того я практически не знаю ни одного серьезного плагина который до сих пор VST only.
и на последок, все серьезные студии накапливают и тем более бэкапят проекты не в виртуальных инстументах а потреково, так чтоб поднималось везде и всегда заменить и подставить синт не проблема потом
ну начнем с того что AU тесно интегрирован в саму систему OSX, а конкретно с Core Audio, гораздо глубже чем это реализовано в Win системах посредством сторонних ASIO драйверов + VST. то есть AU в OSX это примерно тоже что и DX в Windows только гараздно продвинутее.
безусловно, Apple могла бы организовать и поддержку VST. увы это противоречит собственным планам по продвижению своего же родного формата.
короче я на маке не испытываю никаких неудобств от отсутствия поддержки в лоджике vst, более того я практически не знаю ни одного серьезного плагина который до сих пор VST only.
и на последок, все серьезные студии накапливают и тем более бэкапят проекты не в виртуальных инстументах а потреково, так чтоб поднималось везде и всегда
заменить и подставить синт не проблема потом <div class='quotetop'>Цитата(vaxa @ Sep 1 2007, 05:57 PM) [snapback]489019[/snapback]</div>
и что конкретно продвинутее? не вижу никакой разницы.Лушче работать ничего не стало
PS: скажем так- проекты которые мне надо открыват - демо аранжировки которые теперь понадобились. Это не сведённый проек- но - разница какая. В итоге я не могу открыть проект предыдущей версии программы что не совсем логично по моему мнению...
и что конкретно продвинутее? не вижу никакой разницы.Лушче работать ничего не стало
PS: скажем так- проекты которые мне надо открыват - демо аранжировки которые теперь понадобились. Это не сведённый проек- но - разница какая. В итоге я не могу открыть проект предыдущей версии программы что не совсем логично по моему мнению...
"и что конкретно продвинутее? не вижу никакой разницы.Лушче работать ничего не стало"
Да ну нафиг! По сравнению с чем? с 5-ым лоджиком не стало? Значит ты выбрал не тот софт.
Попробуй другой
"PS: скажем так- проекты которые мне надо открыват - демо аранжировки которые теперь понадобились. Это не сведённый проек- но - разница какая. В итоге я не могу открыть проект предыдущей версии программы что не совсем логично по моему мнению..."
Скажи ка, ты использовал лоджик 5-ый тобою легально купленный? Мало того, фирма Emagic при продаже Logic-а Apple-ам насколько я помню официально заявила, что с переходом на другую платформу, они снимают с себя всю ответственность за совместимость с PC разработкой. И то, что проект 5-того лоджика открывается на маковских версиях лоджика вполне корректно - уже по моему вполне хорошо.
Я открываю проекты вполне быстро и без геммороя.
Да ну нафиг! По сравнению с чем? с 5-ым лоджиком не стало? Значит ты выбрал не тот софт.
Попробуй другой
"PS: скажем так- проекты которые мне надо открыват - демо аранжировки которые теперь понадобились. Это не сведённый проек- но - разница какая. В итоге я не могу открыть проект предыдущей версии программы что не совсем логично по моему мнению..."
Скажи ка, ты использовал лоджик 5-ый тобою легально купленный? Мало того, фирма Emagic при продаже Logic-а Apple-ам насколько я помню официально заявила, что с переходом на другую платформу, они снимают с себя всю ответственность за совместимость с PC разработкой. И то, что проект 5-того лоджика открывается на маковских версиях лоджика вполне корректно - уже по моему вполне хорошо.
Я открываю проекты вполне быстро и без геммороя.
Мои пять копеек....все открывается без проблем....
На крайний случай...открой старую сессию на писи...сфоткай располож ручек.....и паставь все то же самое....вообще никаких проблем не вижу....мы альбом таким образом записали и свели....демки из 5.5...работа в 7.1....Все семплы открывает корректно....настройки и плагины все в точности....Альбино Янгуард пересчитывали в аудио...и самое интересное что он даже продается в Айтюнсе....
На крайний случай...открой старую сессию на писи...сфоткай располож ручек.....и паставь все то же самое....вообще никаких проблем не вижу....мы альбом таким образом записали и свели....демки из 5.5...работа в 7.1....Все семплы открывает корректно....настройки и плагины все в точности....Альбино Янгуард пересчитывали в аудио...и самое интересное что он даже продается в Айтюнсе....
<div class='quotetop'>Цитата(Vadimoka @ Sep 1 2007, 10:47 PM) [snapback]489119[/snapback]</div>
ага- без проблем. пересчитай в аудио- сфоткай плагины. Аж смешно
берём кубейз- открываем проект версии SX1 в версии SX3- всё открывается без фотоаппаратов и других подручных средств...
PS: как открыть старый проект в новом лоджике я и сам знаю- но вот назвать этот способ "без проблем" я не могу (если кончно там не встроенные инструменты).
А если-бы новый лоджик не открывал хоть как-то проекты 5-го то все профи послали бы его вместе с яблоками подальше.
<div class='quotetop'>Цитата(D.Copy @ Sep 1 2007, 08:36 PM) [snapback]489070[/snapback]</div>
да и что?
где ответ на вопрос- что стало продвинутее в применении АУ vs VST?
PS: ещё бы имэджик брала на себя ответсветнность за чужой продукт
ага- без проблем. пересчитай в аудио- сфоткай плагины. Аж смешно
берём кубейз- открываем проект версии SX1 в версии SX3- всё открывается без фотоаппаратов и других подручных средств...
PS: как открыть старый проект в новом лоджике я и сам знаю- но вот назвать этот способ "без проблем" я не могу (если кончно там не встроенные инструменты).
А если-бы новый лоджик не открывал хоть как-то проекты 5-го то все профи послали бы его вместе с яблоками подальше.
<div class='quotetop'>Цитата(D.Copy @ Sep 1 2007, 08:36 PM) [snapback]489070[/snapback]</div>
да и что?
где ответ на вопрос- что стало продвинутее в применении АУ vs VST?
PS: ещё бы имэджик брала на себя ответсветнность за чужой продукт
R
Rustami
Guest
SKlogic, может, прекратите уже? Вот сейчас, проекты четвёртой версии Куба вообще не открываются в тройке. Не предусмотрено. Как ни просили. Более того, проекты третьего Куба открываются с проблемами в четвёрке. Это нормально и логично.
А еще Cubase SX некорректно открывает проекты Cudase VST. Один мой знакомый до сих пор поэтому на нем и сидит, привык. А на SX переходить не хочет до сих пор. B)
Logic корректно открывает проекты, проблем нет. Данные дорожек, автоматизация, миди, Environment, родные плагина. Единственная проблема конечно с VST. Естесственно для нас всех было бы проще если бы формат VST поддерживался в лоджике про. Но увы..
Logic корректно открывает проекты, проблем нет. Данные дорожек, автоматизация, миди, Environment, родные плагина. Единственная проблема конечно с VST. Естесственно для нас всех было бы проще если бы формат VST поддерживался в лоджике про. Но увы..
SKlogic, тебе уже 4 человека объяснили что к чему. твое дело оставаться при своем неудовлетворенном мнении.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div>
для особо страждущих, заключения Marc Poirier (http://destroyfx.smartelectronix.com): http://www.bigbluelounge.com/forums/viewto...p?p=45249#45249
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(vaxa @ Sep 2 2007, 12:09 PM) [snapback]489199[/snapback]</div>
Несколько предвзятое мнение, кстати говоря. И вст 3 имеет сайдчейн, много канальность и тд..
Несколько предвзятое мнение, кстати говоря. И вст 3 имеет сайдчейн, много канальность и тд..
Rustami, Рустам... и ты туда же
ну это сейчас уже вст3 а год назад? короче дело не в том что круче или лучше, я говорю что Apple начала продвигать свой стандарт, который на тот момент был более так скажем эволюционно, не революционно, продвинутей и тесно его интегрирую в core audio - ключевой системный компонент. им это надо было тогда а не сейчас.
я ж не против VST, я просто пытаюсь охладить пыл некоторых... хотя к чему соб-но?
ну это сейчас уже вст3 а год назад? короче дело не в том что круче или лучше, я говорю что Apple начала продвигать свой стандарт, который на тот момент был более так скажем эволюционно, не революционно, продвинутей и тесно его интегрирую в core audio - ключевой системный компонент. им это надо было тогда а не сейчас.
я ж не против VST, я просто пытаюсь охладить пыл некоторых... хотя к чему соб-но?
R
Rustami
Guest
<div class='quotetop'>Цитата(SKlogic @ Sep 2 2007, 09:55 AM) [snapback]489145[/snapback]</div>
Альбом....[attachmentid=11464]
Альбом....[attachmentid=11464]