Intel vs PowerPC - графический интерфейс

Sunshineman

Sunshineman

Musicmaker
22 Июн 2005
1.754
816
113
45
Москва — Севастополь
vk.com
В этой теме я не пытаюсь выяснить что хуже, а что лучше. Я хочу выяснить только одно - кажеться мне или нет что, в Интел-Маках графический интерфейс немного подтормаживает, то есть на PowerPC машинах различные операции с окнами (сворачивание, разворачивание) происходят немного плавней чем на Интел-Маках. Вы не замечали такого?
 
Sunshineman, хз, не знаю точно как на ППС, но у меня на интеле иногда шикарно плавно, а иногда действительно начинает немного рывками, но по непонятной мне причине... на хаке та же фигня была... в загрузке процессора это никак не отражается....
 
Sunshineman, это тебе кажется :)

Xbench OpenGL Graphics Test
MBP 2.4 / NV8600M GT - 127.81
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 129.64

Spinning Squares
MBP 2.4 / NV8600M GT - 127.81 (162.13 frames/sec)
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 129.64 (164.46 frames/sec)

User Interface Test
MBP 2.4 / NV8600M GT - 336.94
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 107.25

Elements
MBP 2.4 / NV8600M GT - 336.94 (1.55 Krefresh/sec)
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 107.25 (492.24 refresh/sec)

при этом все же макинтелям иногда визуально удается немножно подтупить и притормозить, но крайне-крайне редко :)
 
vaxa, Спасибо!

У меня вот что получилось:

Results 164.23

Quartz Graphics Test 152.07
Line 128.05 8.53 Klines/sec [50% alpha]
Rectangle 160.79 48.00 Krects/sec [50% alpha]
Circle 152.57 12.44 Kcircles/sec [50% alpha]
Bezier 142.69 3.60 Kbeziers/sec [50% alpha]
Text 189.11 11.83 Kchars/sec
OpenGL Graphics Test 185.04
Spinning Squares 185.04 234.74 frames/sec
User Interface Test 372.50
Elements 372.50 1.71 Krefresh/sec
 
<div class='quotetop'>Цитата(vaxa @ Jul 30 2007, 12:38 PM) [snapback]476156[/snapback]</div>
Sunshineman, это тебе кажется :)

Xbench OpenGL Graphics Test
MBP 2.4 / NV8600M GT - 127.81
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 129.64

Spinning Squares
MBP 2.4 / NV8600M GT - 127.81 (162.13 frames/sec)
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 129.64 (164.46 frames/sec)

User Interface Test
MBP 2.4 / NV8600M GT - 336.94
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 107.25

Elements
MBP 2.4 / NV8600M GT - 336.94 (1.55 Krefresh/sec)
G5 Dual 2.0 / ATI9600 - 107.25 (492.24 refresh/sec)

при этом все же макинтелям иногда визуально удается немножно подтупить и притормозить, но крайне-крайне редко :)
[/b]
Нажмите для раскрытия...
Так всё таки притормаживает, тогда что мне кажеться? Именно об этом я и говорил, у меня в MBP x1600 и MacPro 7300GT периодические рывки при почти нулевой нагрузке, на G5 такого не замечал хотя видео плата там в разы слабей.
 
Я тоже замечал.... Но у меня миник... поэтому все на него и списывал...
 
После того, как водрузил на интеловский миник два гига мозгов никаких тормозов в визуализации не наблюдаю :)
 
на интеле иногда шикарно плавно, а иногда действительно начинает немного рывками...

это,как мне объясняли,вообще-то болезнь и недостатки интел-архитектуры в целом,
вот и получается что при меньших мощностях РРС процы работают более плавно,но
это уже всем известная их особенность и преимущество,так что нечему удивляться
 
<div class='quotetop'>Цитата(D.Copy @ Jul 30 2007, 09:09 PM) [snapback]476371[/snapback]</div>
После того, как водрузил на интеловский миник два гига мозгов никаких тормозов в визуализации не наблюдаю :)
[/b]
Нажмите для раскрытия...
У меня в MacPro 3 гига и всё равно...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Я не спец, но мне кажется все дело в RISC и CISC[/b]
Нажмите для раскрытия...
Возможно, но я тоже не спец.
 
мне все таки кажется что риск и циск тут не причем.
гуй, в той части как оно нам отображается, отрабатывается видяхой :)
если уж проблема в железе то это сорее логика системная (мосты, шины, память).
но парадокс, когда я на макбуке делаю экспоз окон шорткатом с клавиатуры – 99.9% первые пару раз разъездов будут рывками и ступеньками, а если же нажать на мыше (у меня на средней кнопке) то экспоз происходит плавно всегда, в любое время суток. так что судя по всему никакое это не железо, а трудности перевода, то есть программно :)
на самом деле гуй в новых маках шустрее чем на PPC, но иногда столбит, это факт :)
 
vaxa,
гыгы
мы еще не дошли до того чтобы PostScript (оно же PDF, оно же то что вы видете в мониторе)
обрабатывалось видеокартами - слишком дорогие получаться - поэтому и существует КварцХтрим
для Интел оно нормально работать будет тока в Леопадре


volvox, +1
правильной дорогой идете таварищь
 
ну вот, пришел сэнсэй и все тучи разогнал руками :)
Вован, я про пдф и забыл совсем, про кварц думал и тоже оказался чуть на правильном пути... не сделали его видать нормально пока, ждем леопарда :)
 
Сергей Мухин, Вам шашечки или ехать ?
Обычно люди за маками работают а не разгоняют :) Итак все летает... Теоретически возможно, практически никто таким не занимается, т.к. ремонт обойдется гараздо дороже чем с самосборным PC.

но никто не запрещает например купив MacMini заапгрейдить там проц, память и поставить внешний sata 3.5 винт :)
 
<div class='quotetop'>Цитата(Shaplin @ Jul 31 2007, 07:27 PM) [snapback]476724[/snapback]</div>
Тормоза тормозами... Вы мне лучше объясните что за такие квадратные углы у окон иногда появляются (не всегда) :D
[/b]
Нажмите для раскрытия...

паленый мак
:)
 
Shaplin,
Они не иногда появляются, они всегда там есть :) маска у окна все равно строго прямоугольная

ЗЫ. "но никто не запрещает например купив MacMini заапгрейдить там проц, память и поставить внешний sata 3.5 винт" подтверждаю - лично такое практикую :)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу