А как по поводу хоруса?
- Автор темы sphere
- Дата начала
A
ArtemA
Guest
думаю, да... програмные хорусы отстой (извиняюсь) а может я просто их не там "нажимал"
по мне так лучше физически хорус (пачку писать)
по мне так лучше физически хорус (пачку писать)
sphere
Хорус? А смотря для чего. Мы, вот, нельзя сказать, что извращаемся со стерео. Скорее наоборот, однако меньше всего уделяем внимание "одноухим приёмникам". Радио это что? Кабельный порноканал? За него слушатель не платит. Пусть выделит деньги на стереоприёмник и получает двойное удовольствие
Хорус применяем для "фендиперцевых" спотов(диджейские пати всякие и другая дребедень). Ну чаще используем фишку: дабл на 2 канала, чуть задержки и разводим круто по сторонам. В некоторых случаях весьма уместно. Ну, такой эффектик типа
Хорус? А смотря для чего. Мы, вот, нельзя сказать, что извращаемся со стерео. Скорее наоборот, однако меньше всего уделяем внимание "одноухим приёмникам". Радио это что? Кабельный порноканал? За него слушатель не платит. Пусть выделит деньги на стереоприёмник и получает двойное удовольствие
Хорус применяем для "фендиперцевых" спотов(диджейские пати всякие и другая дребедень). Ну чаще используем фишку: дабл на 2 канала, чуть задержки и разводим круто по сторонам. В некоторых случаях весьма уместно. Ну, такой эффектик типа
Artem
В таком ракурсе можно все программные эффекты опустить. А мне кажется, что позиция "программы отстой" основана предвзятом отношении. Эта отрасль сейчас самая развивающаяся в зв. индустрии и вообще цифровой процессинг в компьютере, по идее, мало чем отличается от того же в приборах. Просто надо иметь хорошие устройства ввода/вывода и контроль. И все будет хорошо.
Говорю так, потому что работал на разных типах оборудования и имел возможность сравнить. И последнее всемя все больше предпочитаю софт. Потому что удобнее и возможностей значительно больше.
Что касается хоруса, то тут совершенно иной алгоритм, чем в расширителях, основанный на задержках. По идее он абсолютно моно совместим. В конце концов, кто мешает нажимать кнопочку "моно" при сведении и слушать?
В таком ракурсе можно все программные эффекты опустить. А мне кажется, что позиция "программы отстой" основана предвзятом отношении. Эта отрасль сейчас самая развивающаяся в зв. индустрии и вообще цифровой процессинг в компьютере, по идее, мало чем отличается от того же в приборах. Просто надо иметь хорошие устройства ввода/вывода и контроль. И все будет хорошо.
Говорю так, потому что работал на разных типах оборудования и имел возможность сравнить. И последнее всемя все больше предпочитаю софт. Потому что удобнее и возможностей значительно больше.
Что касается хоруса, то тут совершенно иной алгоритм, чем в расширителях, основанный на задержках. По идее он абсолютно моно совместим. В конце концов, кто мешает нажимать кнопочку "моно" при сведении и слушать?