Прогнал тест RMAA через Digidesign HD 192 I/O на уровне +4 dBu с балансным подключением:
Режим 44.1 кГц
Режим 96 кГц
Режим 192 кГц
Это лучшие показатели из тех, что я до этого видел. Впрочем, и цена в $4000 - не такая уж маленькая (это только за блок I/O, без собственно карты HD).
Кстати, карты EMU серии 'm', в которых заявлены те же конвертеры, не сильно уступают по этим измерениям:
EMU 1820m (96 кГц)
EMU 1616m (96 кГц)
У EMU чуть повыше уровень шумов в слышимой полосе и не такая ровная АЧХ, но зато зачастую график динамического диапазона чище от пиков. Уровень THD примерно одинаков, а вот по интермодуляциям EMU несколько проигрывают, особенно на высоких частотах. Еще меня беспокоят у EMU разные спектры искажений у разных экземпляров карт (или в разных компьютерах?), при почти одинаковых интегральных характеристиках. Бывает, на некоторых частотах дискретизации в тесте динамического диапазона появляется забор гармоник (конечно, с небольшим уровнем, ниже -120 дБ на спектре). Впрочем, судя по тестам, этим грешат и RME. Что тому причиной - непонятно. Но возможно, это не только физическая проблема, а еще и с драйверами или прошивкой алгоритмов передискретизации.
Кстати, по поводу качества конвертеров EMU у меня была краткая беседа на NAMM с Ичи (Ichi) из EMU. Он сказал, что дело не в только в "топовых" конвертерах. Гордость EMU заключается в том, что они фильтруют цепи питания (т.е. не подают питание от PCI-шины напрямую) и грамотно разносят аналоговые и цифровые компоненты на разные платы для минимизации наводок. Именно благодаря этому, по их словам, им удалось проиграть лабораторным испытаниям чипа конвертера, показавшим -123.5 дБ (взвешенных, надо думать), всего около 3.5 дБ - их измерения с помощью Audio Precision показали примерно -120 дБ (что неплохо согласуется с -117 дБ RMAA, т.к. RMAA меряет loop-back и шум удваивается). А вот операционники, по их словам, они используют дешевые, и они удивлены их надлежащим качеством. Я спросил, не от операционников ли зависят гармонические искажения. Они ответили, что нет, искажения в первую очередь вносит сам конвертер, у операционников они пониже.
Кстати, а есть ли среди посетителей форума желающие измерить характеристики других внешних конвертеров? Это было бы очень интересно для сравнения и для лучшего понимания, какие характеристики сильнее влияют на качество звучания. Тестирование делается достаточно просто. Для этого не обязательно запускать RMAA, можно просто взять тестовый WAV-файл (который я могу выложить), прогнать через конвертер и записать обратно.
Режим 44.1 кГц
Режим 96 кГц
Режим 192 кГц
Это лучшие показатели из тех, что я до этого видел. Впрочем, и цена в $4000 - не такая уж маленькая (это только за блок I/O, без собственно карты HD).
Кстати, карты EMU серии 'm', в которых заявлены те же конвертеры, не сильно уступают по этим измерениям:
EMU 1820m (96 кГц)
EMU 1616m (96 кГц)
У EMU чуть повыше уровень шумов в слышимой полосе и не такая ровная АЧХ, но зато зачастую график динамического диапазона чище от пиков. Уровень THD примерно одинаков, а вот по интермодуляциям EMU несколько проигрывают, особенно на высоких частотах. Еще меня беспокоят у EMU разные спектры искажений у разных экземпляров карт (или в разных компьютерах?), при почти одинаковых интегральных характеристиках. Бывает, на некоторых частотах дискретизации в тесте динамического диапазона появляется забор гармоник (конечно, с небольшим уровнем, ниже -120 дБ на спектре). Впрочем, судя по тестам, этим грешат и RME. Что тому причиной - непонятно. Но возможно, это не только физическая проблема, а еще и с драйверами или прошивкой алгоритмов передискретизации.
Кстати, по поводу качества конвертеров EMU у меня была краткая беседа на NAMM с Ичи (Ichi) из EMU. Он сказал, что дело не в только в "топовых" конвертерах. Гордость EMU заключается в том, что они фильтруют цепи питания (т.е. не подают питание от PCI-шины напрямую) и грамотно разносят аналоговые и цифровые компоненты на разные платы для минимизации наводок. Именно благодаря этому, по их словам, им удалось проиграть лабораторным испытаниям чипа конвертера, показавшим -123.5 дБ (взвешенных, надо думать), всего около 3.5 дБ - их измерения с помощью Audio Precision показали примерно -120 дБ (что неплохо согласуется с -117 дБ RMAA, т.к. RMAA меряет loop-back и шум удваивается). А вот операционники, по их словам, они используют дешевые, и они удивлены их надлежащим качеством. Я спросил, не от операционников ли зависят гармонические искажения. Они ответили, что нет, искажения в первую очередь вносит сам конвертер, у операционников они пониже.
Кстати, а есть ли среди посетителей форума желающие измерить характеристики других внешних конвертеров? Это было бы очень интересно для сравнения и для лучшего понимания, какие характеристики сильнее влияют на качество звучания. Тестирование делается достаточно просто. Для этого не обязательно запускать RMAA, можно просто взять тестовый WAV-файл (который я могу выложить), прогнать через конвертер и записать обратно.
Может, покажешь?
unish: ). Порадовали низкие интермодуляционные искажения (ниже, чем у Digidesign). Из возможных недостатков вижу некоторую нелинейность при низких уровнях сигнала и возрастание уровня шума при высоких уровнях сигнала.