Софт для CREAMWARE

может что то мега денсовое посаветуйте прикупить ,у меня карта скоро год а её плаги мене как то не по вкусу вообше.Если делать покупку то может попробовать с рук поискать,что думаете
 
синтюки мне там не нравятся. разве что prodyssey.
а вот обработка даже штатная уделывает софт.
давно перешел на кремваре (xtc режим).
из софта только sonalksis использую.
 
а нука как это перешол,надо переинсталировать если по начялу это не сделал.ну там как мне помнится в процесе инсталяции надо папку указать vsti как только без переустановки это сделать?
 
только переустановка с указанием папки для vst.
иначе имхо никак.

Solaris, Blue Wave, Prophet Plus.

Solaris не крутил. Слышал демки. Приятно.
Vectron - оч интересен, остальные стандартные - одинаковые какие-то.
Blue Wave - не помню.
Prophet Plus - не помню.
Minimax - хорош. но от оригинала (moog) отличается. и не в лучшую сторону. хотя заявлен как клон.

у меня virus ti, поэтому в VA синтезе софтовом не нуждаюсь.
 
в режиме xtc они не запахали к сожалению. а native я не пользую.
очень понравился бесплатный exciter v 0.9, но в xtc тоже не пашет :(((
 
Ну тогда не надо делать категоричные выводы о том что синтюки гавно.
Почти все синты в XTC не работают.
Я например принципиально не работаю в этом режиме, так как всё это перемешивается с ВСТ-шными синтами и обработками и тогда никакого толка что у тебя Крем нету, звук почти ничем не отличается. ИМХО
 
по поводу микширования софт/хард/скоп разводить флейм не буду.
слепые тесты были на эту тему.
коммутация sfp мне нужна. устраивает роутинг в кубейсе.
потому и использую только обработку крема.
хотя она глючит (ввод значений параметров) и с ней конфликтует железка (virus ti).

категоричный вывод что все синтюки гавно я не делал.
перечитай внимательно тему плз.
и есстственно все мною написанное - мое ИМХО.

не устраивает звук кубейса?
не надо пользоваться встроенными в куб обработками. используй waves и sonalksis.
и мне не кажется что кримваре плаги в режимах натив и xtc звучат по разному.
 
Не пользуюсь ВСТ-шными обработками вообще, всё есть в Креме.
Естественно звук Кремовских плагов не зависит от режима, я о другом, о том что если всё делать полностью в Кремваре (использовать синты и обработки и сводить через Кремовский пульт), то различие в звуке ВСТ микса и Кремовского очень сильно, а если примешивать в микс вст синты и обработки, то получится примерно тоже самое что и при работе только с ВСТ.
Ну а покрутить синты хотя бы из любопытства надо.
 
у меня на такое любопытство нет времени.
по поводу микширования чисто в sfp уже кучу раз копья ламали.
в итоге был сделан слепой тест с участием nu/pro tools, pyramix, etc.
победил nuendo :))))))))
правда это был тест с кучей аудио дорожек. без обработок.


"Не пользуюсь ВСТ-шными обработками вообще, всё есть в Креме."
бред. комбоэмуляции нормальной и той нет. и не надо мне тут про dynatube парить :)))
 
это если всё переинсталировать под екстази то я не смогу работать внутри сфп,или поправте меня
 
Ребят, нарушу ваши умные разговоры! Я вот ноль в кремах, но интересно что это вобще такое (точнее че такое, ясно, интересно как именно)!
Сейчас продается серия скоуп, там хоум, профешшенал и чего-то еще. Есть ли в них какая-то разница в послтавке плагинов, чего там за экспеншен паки. Какие плагины идут с самой платой, какие докупаются отдельно. Че за нейтив режим и че за ХТС. Сайтт какой-то у них непонятный, а времени сидеть полдня понимать - нет:) И вообще на сколько хватит тех трех ДСП, что идут в хоум версии?
Есть ли какая разница при использовании их от обычной встшки? Можно ли просто баунсить как обычно?
Нет вот у покошников - все ясно, вот платы такие такие, вот к ним плаги такие такие, вот это докупать стока и стока и тут и тут! А у этих прямо каша какая-то! Я так понял, есть еще и сторонные фирмы, которые делают плаг на крем?
Можете по нормальному объяснить
 
  • Like
Реакции: stereonoss
у других контор действительно все ясно.
у крема и софт с некоторыми глюками и не апдейтится и все заморочено. ну чисто по-немецки :)

скажу как юзер 3 DSP - мне в режиме XTC хватает. на кучу треков в инсерты пихаю эквалайзеры и динамику. качество - выше софта. CPU компа ессесно не грузит. минус в том что ты не можешь ввести с клавиатуры точное значение например bpm для дилея. и некоторые плаги не работают/глючат в xtc режиме.

в native как бы все ок, но меня кумарит всю коммутацию заводить в SFP. К тому же очень много совместных проектов делаю, а такие проекты откроют только юзеры Scope.

Пусть меня Николай дополнит. Он в Scope спец и фанат. Такой же фанат как я фанат virus ti (тоже глючит кстати) :)))))))
 
одним словом очень и очень удобно ,путаница по начялу а патом даже не обращаешся к ней.
 
Вот вам специальный форум по этому делу:
http://scope.mybb.ru/

<div class='quotetop'>Цитата(vax @ Jan 10 2007, 11:33 AM) [snapback]393184[/snapback]</div>
у меня на такое любопытство нет времени.
по поводу микширования чисто в sfp уже кучу раз копья ламали.
в итоге был сделан слепой тест с участием nu/pro tools, pyramix, etc.
победил nuendo :))))))))
[/b]
Нажмите для раскрытия...

Я тоже сделал подобный тест, но немножко хитрее - оцените результаты. Вот эта тема:
http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=30880
 
Мне больше нравится месить всё в SFP, из софта использую: STM2448, Vinco, Optimaster, SBC, SPL Transient Designer, PsyQ, MasterVerbPro, B2003, Pro-12, Minimax, GRAPHEQ, ну ес-но дилеи, хорусы и т.д. Из фришного софта нравится компрессор D-mute, финальный микс пишу в VDAT
 
А поделитесь наблюдениями по поводу различия звучания у микшеров крема... Мне например почему-то понравился старый Recording mixer V2.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу