Toneport/ To Vaxa

Aleksey UKR

Aleksey UKR

New Member
11 Апр 2006
156
7
0
47
www.demo-music.ru
Я посмотрел у Вас в личке в списке девайсов ест тонпорт. Носколько он хорош в использовании как основное ус-во ввода вывода для работы в мультитрекерах (в домашних условиях). Либо он расчитан в основном на запись гитары вокала, и работаеткак дополнительное уст-во ввода к основной карте?
Предполагаю использовать как единственную карту ввода вывода, для работе в Самплитуде. Стандартный (типа рок) проект. Гитары, бас, вокал ну и ВСТ.
 
я не вакса но позволю себе ответить :smile: как основное устройство не советую его использовать тк если будете на нем сводить то он начнет по швам трещать и в прямом и переносном смысле :smile: даже при латенси 10 - 15 мс он все таки расчитан
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Aleksey UKR\")</div>
на запись гитары вокала, и работает как дополнительное уст-во ввода к основной карте[/b]
Нажмите для раскрытия...
 
Я об этом и беспокоюсь. Данный то ни каких нет. Забыл правда там USB 1 или 2. Так что с потоками не очень ясно. Хотя с другой стогоны одновременно 24/44.1 на вход и 16/44.1 на выход точно должен тянуть. Но мутно както это всё. Чё там внутри компа делается как эти АСИО работают.
 
я говорю то что происходит на практике (у меня этот прибор в наличии :smile: ) сама по себе она тянет все нормально, но на проэктах с обработкой итп сдыхает , да я и не думал никогда ее использовать как основную карту и разработчики вообще то тоже , они допускаю что это в принципе возможно но не более ...
 
я почти vaxa! :) только без А на конце :)))

мне дали поюзать guitarport. как аудио карту не возникало желание пользовать. пользую как гитарную педаль с компьютерным управлением. на задержке 2-3 мс наблюдаются дропы (звук щелкает каждые 20-30 секунд).
при 5-7 мс все ок. комбоэмуляция и тд - оч достойно и не сравнить с софтом.

ну а usb адуио карты имхо - отстой полнейший. лучше pci или firewire.
это проблема интерфейса.
 
Вот :) Под всем подписываюсь! Спасибо парни...
Как основную ее стремно использовать, так как при нагруженном проекте дровом и хрипов не избежать. А со своими основными функциями он (тонпорт) справляется отменно. И кстати внимание стоит обратить именно на TonePort UX2 т.к. там наличествует цифровой выход и фантомное питание. Кстати какие внутри стоят DAC/ADC умалчивается, что не есть хорошо. У обеих интерфейс USB 1.1 что тоже не особо радует (дропы и высокая латенси).
 
парни, юзаю тонпорт ux2

ни одного дропа и хрипа не услышал

пишу гитару с такими параметрами:
asio latency - 128, свожу в 1024 (в проекте обычно - суп, контакт, спектрасоники, синты мелкие, pristine space, wizooverb. ssl waves channel почти на каждом аудио канале, их кста штук до 20)
tonedirect monitoring - extra small

ноут не особо шустрый - amd64 4000 mobile, 1Gb ram
 
ну у меня были...
а особенно когда согласовал два девайса в один агрегат. может именно поэтому и были (фича макос) :)
опять же... девайс того стоит по-любому, но может не в качестве единственного и основного.
 
vaxa

у тебя получилось управлять одновременно двумя железками в хосте?
 
оффтопом:
да, это можно сделать в МакОС.
http://rmmusic.ru/showthread.php?t=23001
и в принципе пашет... только через минут 15 наинает просто чуть щелкать Toneport... но видимо это и есть трудности согласования PCI и USB фейсов + дрова. С Julia и M-Audio FW такого не наблюдалось.
 
Спасибо за ответы. Будем посмотреть.
Просто не возможно уже рулить что-то в том же Амплитубе. Если что-то легкое (блюзовое) может и можно, но прегруз -какашка. Вчера скачал звуковые примеры японского страта (с музикона). так вот его чистый звук мне не удалось сделать интересней. Как я ни крутил Амплитуб все только хуже. ;-). Надеюсь вы понимаете к чему я.
 
Одним словом, Line6 Toneport UX2 при всём его удобстве коммутации "всё-в-одном" не заменит связку "звуковая+предусилитель+коммутатор (на мониторы и наушники)" за ту же сумму, например ESI Juli@+Peratronik MAB2013+Samson S-monitor? :unsure: И как я понял UX2 подключается по USB 1.1, а не 2.0, плюс нигде нет характеристик АЦП/ЦПА? :blink:
 
А как он в качестве преампа для записи гитары и вокала - сравним ли со схожими устройствами класса M-Audio AudioBuddy или Peratronik MAB2013? И можно ли при наличии звуковой кроме него мониторить через него звук со звуковухи? :unsure:
 
странно сспрашивать насчет того, нормально ли пишет тонпорт гитару )
а вот микрофонный преамп по крайней мере на модели UX1 странноватый, для записи речи например не подходит, разве что реально громко петь в микрофон, тогда ок.
 
Тихо пишет? :unsure:

Фактически выходит, что если взломать GearBox Plug-in - Toneport как бы и не нужен :rolleyes:
 
Ключевое слово - "на халяву и 128 сэмплов не задержка" ;)
 
на халяву и так полно всего. а такого класса инструментального преампа как в тонпорте в low-end секторе звуковых карт просто нет больше нигде.
 
То есть к примеру ESI Juli@+преамп (вместе по цене Тонепорта) на твой взгляд даст худший результат, чем сам Toneport? :unsure:
 
pasha192, в тонпорте хороша именно обрабока а не преамп! из-за этого их и покупают.
рекомендую смотреть в сторону GearBox Plugin и использовать его в связке ESI Juli@+ преамп + GearBox Plugin
 
vaxa, я пока смотрю в сторону комбика и микрофона, но с удовольствием посмотрел бы и GearBox Plugin, правда он мне нигде не встречался даже в качестве демо, да судя по всему и не встретится :unsure:
 
vaxa, расскажи пожалуйста, как использовать GearBox Plugin? Искал поиском по форуму, читал инфу на сайте, смотрел цены в магазинах - так ничего и не понял! :( Если это отдельный плагин - где есть демо (я не говорю о крякнутой, повторюсь - я о демо)? Если для работы нужно железо - то какое? Смущает цена - плагин стоит $200, в то время как Тонепорт - $130. Причём в магазинах плагин идёт с дибоксом:

toneportdi.jpg


И стоит $300 и $500 в зависимости от версий плагина (Silver или Gold). Без дибокса он вообще продаётся? Что это вообще - отдельный плагин, или он работает с DSP, вшитым в дибокс и другие железки от Line6?

В любом случае при таких ценах Тонепорт выглядит предпочтительнее, но с другой стороны должен быть подвох! Потому что есть девайс всё-в-одном за $130 и плагин с дибоксом за $300. В чём будет выигрыш/проигрыш? И чем этот GearBox при таких ценах лучше обычных POD?

Короче - я совсем запутался :unsure: Из софта не могу выжать нужный мне звук (пробовал всё - от леспола за $600 и звуковой за $20 с дибоксом за $50 до страта за $1650 и звуковых линкс/диги за $1500 с преампами от пульта Маки за $600 до dbx за $3000 с мониторингом на Genelec за $2000), комбик дома юзать не могу, и т.д. Кто может прояснить ситуацию с этим плагином?
 
pasha192,

демки плага нет

если у тебя есть любой продукт из линейки xt, то плаг ты покупаешь с сайта за $125

в дибоксе dsp нет, стало быть это просто софт, и на тонпорте в нюхе при использовании плага увеличивается загрузка CPU, т.е. по сути любая железка используется как USB key, чтобы плаг не использовали без продуктов Line6

разницы в звуке нет, будь то просто pod xt, или плаг, так что выбирай из функциональных возможностей и в соответствии с твоими задачами

несомненный плюс плага - возможность доруливать звук под микс

полный набор gearbox plugin = плаг $ 125 + триплпак $100 + паверпак $100 = $325


З.Ы. плаг можно вешать на аудиодорожку пока хватит CPU, при использовании многоканальной карты в принципе его можно повесить на каждый вход (в хосте не нужно подключать драйвер асио от Line6, лишь бы железка по usb была подключена)
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу