работает без фильтров, а ВЧ драйвер-через RCL -фильтр 12дб/окт , то как правильно сфазировать динамики?
Правильная полярность пищали. Если НЧ динамик в двухполосной
- Автор темы Гучномовец
- Дата начала
зависит от крутизны естественного падения нч звена, и типа фильтра.
"Высококачественные Акустические Системы и Излучатели"(И.А. Алдошина, А.Г. Войшвилло. - М.: Радио и Связь, 1985.) искать! читать!
"Высококачественные Акустические Системы и Излучатели"(И.А. Алдошина, А.Г. Войшвилло. - М.: Радио и Связь, 1985.) искать! читать!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Гучномовец\")</div>
Если ВЧ-головок 2 или более, то их между собой надо фазировать, но по отношению к НЧ - нет, ибо при таких частотах перемещение головки в пространстве влияет сильнее чем фазировка. Кстати если есть возможность лучше позаботься чтоб катушки были друг над другом, т.е. углуби ВЧ-головку (лицевая ступенькой).
Если ВЧ-головок 2 или более, то их между собой надо фазировать, но по отношению к НЧ - нет, ибо при таких частотах перемещение головки в пространстве влияет сильнее чем фазировка. Кстати если есть возможность лучше позаботься чтоб катушки были друг над другом, т.е. углуби ВЧ-головку (лицевая ступенькой).
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
что же получится если НЧ звено имеет презенс на частотах близких к разделу и играть они будут синфазно...?
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
влияют эти два фактора на итоговую АЧХ/ФЧХ одинаково, а вопрос размещения головы как и фазировки надо решать только после обмера нч.
что же получится если НЧ звено имеет презенс на частотах близких к разделу и играть они будут синфазно...?
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
совсем не многие головки позволяют это проделывать не получив огромной ямы (до 8-10дб) в районе от 7 до 15 кГц. практика показала, что вч звено как правило очень требовательно к плоскости установки.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Broda\")</div>
В моих колонках они крепятся к поверхности куда более сложной чем плоскость... :smile:
А в зависимости от крепления ВЧ-головку надо включать либо синфазно, либо противофазно, но на практике разница минимальная.
В моих колонках они крепятся к поверхности куда более сложной чем плоскость... :smile:
А в зависимости от крепления ВЧ-головку надо включать либо синфазно, либо противофазно, но на практике разница минимальная.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
ВАХ!
мда... просто нет слов.. одни эмоции.. ты хоть одну пару акустики самостоятельно сделал с неравномерностью +/-2дб, или тока мультимедия? для муз ценра разници конечно нет, да и то..
ВАХ!
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Broda\")</div>
С такой неравномерностью - нет, а так - несколько сот киловатт концертных колонок... :smile:
А чтоб не спорить - подсчитай длину волны скажем для частоты 5000 Гц и сам поймешь...
С такой неравномерностью - нет, а так - несколько сот киловатт концертных колонок... :smile:
А чтоб не спорить - подсчитай длину волны скажем для частоты 5000 Гц и сам поймешь...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Гучномовец\")</div>
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
тогда все проще, ставится пищаль в синфазу, снимается АЧХ очень приблизительно, любым конденсаторным миком, на белом шуме желательно в рабочем пощении, ежели горба большого нет (1,5 -4 кгц) оставляется, ежели горб или провал, переполюсовывается. для концертной аккустики вылизывать что либо смысла особого нет всеравно помещение коректировать, и без эквалайзера скорее всего не обойтись. а с рупорной пищалью так тем более.
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
не длиной волны единой жива акустика :smile: главным и основополагающим фактором является имменно взаимодействие звеньев которое зависит от примерно 15 учитываемых и еще наверно 100 малоизученых факторов... переделывали и мощную акустику правда до +-3дб из советских ящиков Форманта, когда репитиционка своя была, хочу заметить что рупора действительно терпят и любят даже полочки, правда в шир полосу с фильтрами никада не ставили, кросовер был и три полосы усиления. но это лирика, а практика в том что ежели ящик готовый то мериться придется с тем что есть, ну или пилу в руки и флаг :smile:
Ну вам бы только постебаться, кто круче...
Общих правил нет? Надо снимать АЧХ и ФЧХ? Может как-то на слух? Вроде колонкостроению лет сто?
Общих правил нет? Надо снимать АЧХ и ФЧХ? Может как-то на слух? Вроде колонкостроению лет сто?
<div class='quotetop'>QUOTE(\"Гучномовец\")</div>
Слух - это главное! Иногда противная на вид картинка АЧХ хорошо звучит на слух. Так что надо слушать. Если все нормально, то какая разница какая там АЧХ? А вот если плохо, вот тогда прийдется мерять...
Слух - это главное! Иногда противная на вид картинка АЧХ хорошо звучит на слух. Так что надо слушать. Если все нормально, то какая разница какая там АЧХ? А вот если плохо, вот тогда прийдется мерять...
<div class='quotetop'>QUOTE(\"sunet\")</div>
снимать АЧХ можно на слух, берем знакомую до боли запись, слушаем на этой аккустике... в твоем случае если звук колонки начинает напоминать мегафон (орет а не играет)- горб ачх, если наоборот буханье да циканье - провал, в обоих случаях надо переполюсовывать писчаль. ну а если нормально то нормально, и не надо ломать голову..
общие правила есть, но для этого надо знать о конкретном случе больше..
снимать АЧХ можно на слух, берем знакомую до боли запись, слушаем на этой аккустике... в твоем случае если звук колонки начинает напоминать мегафон (орет а не играет)- горб ачх, если наоборот буханье да циканье - провал, в обоих случаях надо переполюсовывать писчаль. ну а если нормально то нормально, и не надо ломать голову..
Вопрос и возник оттого, что звучание у колонок получается своеобразное, не плохое, но с красочкой.
Ящики маленькие из какой-то прессованной бумаги,
пр-ва Еквипсон, кишки выкинуть пришлось, поставил с расточкой дырок Бейму, Паудио и фильтр почти на глазок. Понимаю, что идеально это звучать не может.
Изучение предмета показывает полное отсутствие ясности несмотря на наличие полного и высшего техобразования у меня. Спасибы ВСЕМ!
Ящики маленькие из какой-то прессованной бумаги,
пр-ва Еквипсон, кишки выкинуть пришлось, поставил с расточкой дырок Бейму, Паудио и фильтр почти на глазок. Понимаю, что идеально это звучать не может.
Изучение предмета показывает полное отсутствие ясности несмотря на наличие полного и высшего техобразования у меня. Спасибы ВСЕМ!
Да на вопрос хочу типа ээто ну как его
ответ делай то-то и то-то.
Научно :lol:
Вообще то 12 дб это фильтр второго порядка, т.е. на частоте среза фаза перевернута.
Как понял у автора темы еще и рупор, но это ваапще "яма" для местачковых теоретиков.
Аффтар учи lspcad 6 от тов. йохансена он умеет с рупором работать.
Как я понял на вч нагрузка рупор, а на нч ФИ.
Нефик думать - lspcad.
ответ делай то-то и то-то.
Научно :lol:
Вообще то 12 дб это фильтр второго порядка, т.е. на частоте среза фаза перевернута.
Как понял у автора темы еще и рупор, но это ваапще "яма" для местачковых теоретиков.
Аффтар учи lspcad 6 от тов. йохансена он умеет с рупором работать.
Как я понял на вч нагрузка рупор, а на нч ФИ.
Нефик думать - lspcad.
Измерил условно АЧХ динамическим миком. Сравнил с АЧХ музцентра. Нашёлся провальчик на 2300хз у моих кабинетов. Развинтил , поменял полярность драйвера, свинтил, померял АЧХ- нет провальчика! Наука, .бёнть.