Оправданно ли создание папки VST Plugins на FW-винчестере?

[antigor]

В связи с огромными размерами инструментов думаю поместить папку VST Plugins на отдельный FW-винчестер. Народ, кто-нибудь так делал? Стоит ли с этим заморачиваться? Заранее спасибо.:beer:

 

[Floyd]

Ты наверное хотел сказать БАНКИ переместить....в смысла DLL отделить от банков.

 

[Pavell]

У меня так давно - один винт специально под банки. Папка VST Plugins остается там, где ей положено быть, а все банки на отдельном винте, даже быстрее читает...

 

[q_h]

А что FW винты быстрее чем SATA или IDE?

 

[antigor]

Originally posted by Floyd
Ты наверное хотел сказать БАНКИ переместить....в смысла DLL отделить от банков.

Ну в общем, да=)

 

[antigor]

Originally posted by Pavell
У меня так давно - один винт специально под банки. Папка VST Plugins остается там, где ей положено быть, а все банки на отдельном винте, даже быстрее читает...

Понял. А винт с банками, он на FW?

 

[antigor]

Originally posted by q_h
А что FW винты быстрее чем SATA или IDE?

Вроде как точно не медленнее. Но ни разу не пробовал работать в такой конфигурации...

 

[Floyd]

У меня харды SATAII и так-же системный диск отделён от других винтов.

 

[vaxa]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"q_h\")</div>

А что FW винты быстрее чем SATA или IDE?[/b]

FW это интерфейс, как и USB... а сами веники по прежнему IDE, SATA и т.д.
по скорости интерфейсов (в работе, а не по спецификации) от медленного к быстрому USB 2.0 > FW400 > FW800
в случае FW800 оно ну уж точно не медленнее внутренних винтов будет.

 

[basЫl]

FW400 > FW800 > FibreChannel > RAMDisk

 

[dmrecords]

юзаю самый дешевый самсунг иде на 300 гигов (симфоник оркестра платинум, спектрасоники, суп, ездрумер) на внешнем мобильрэке юсб 2.0, все летает

 

[Litvinov]

Originally posted by vaxa
FW это интерфейс, как и USB... а сами веники по прежнему IDE, SATA и т.д.
по скорости интерфейсов (в работе, а не по спецификации) от медленного к быстрому USB 2.0 > FW400 > FW800
в случае FW800 оно ну уж точно не медленнее внутренних винтов будет.

Чуток поправлю. USB 2 немного быстрее чем FW400 :smile:

 

[vaxa]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"basЫl\")</div>

FW400 > FW800 > FibreChannel > RAMDisk[/b]

полностью согласен

<div class='quotetop'>QUOTE(\"Litvinov\")</div>

Чуток поправлю. USB 2 немного быстрее чем FW400[/b]

Нет, не вводи людей в заблуждение! я ж спецом добавил
<div class='quotetop'>QUOTE(\"vaxa\")</div>

(в работе, а не по спецификации)[/b]

 

[DenNech]

Originally posted by Litvinov
Чуток поправлю. USB 2 немного быстрее чем FW400 :smile:

Кто знает, а как определить порт FW400 у меня, или 800?
И если даже 800, то как понять, винт работает на 400 или 800...

 

[vaxa]

DenNech
разьемы разные, у тебя скорее 400
800 это на отдельной карте ну или на Маках.
наглядно вот тут http://en.wikipedia.org/wiki/Firewire
а винт, если внешний бокс для винта подключен по FW800 то будет работать на 800, а если FW400 то соответсвенно.

 

[q_h]

<div class='quotetop'>QUOTE(\"vaxa\")</div>

FW это интерфейс, как и USB... а сами веники по прежнему IDE, SATA и т.д.[/b]

Как это может быть ? SATA и PATA тоже интерфейсы только не универсальные как USB или FW. Получается что комп соединяется с винтом через FW и SATA т.е. FW винт это обычный SATA HDD c переходником на FW?

 

[antigor]

Ребята, я всё понял, большое спасибо за информацию!:beer: