читал в одной умой книге по кубасу ...что в штайбрегских продуктах (исключая wavelab) что алгоритмы пересчета в микшерах урезаны...тоесть микшер считает с ошибками... и для того чтоб сделать нормальный мастеринг в домашних условиях предлагалась технология деструктивного офлайн редактирования...тоесть на микшере допустим куба обрубаются все еффекты и каждая дорожка отдельно сохраняется в вав 32 бит... а затем все это дело вставляется с самплетюд и мастерится уже там.... потому как по тестированиям микшер самплетюда оказался самым правильным ...что вы по этому поводу думаете?
микшер sampletude
- Автор темы Psy-H
- Дата начала
А при чем тут МАСТЕРИНГ, если речь о сведЕнии?
Сделай там и там, послушай вслепую результат.
А еще лучше делом займись, а не сравниванием длины и правильности пиписек. И правила прочитай - на форуме запрещены сравнения хостов.
eal:
ЗЫЖ. Кстати, результаты тестирования оставь для себя - здесь они тоже не нужны. Уже достали исследователи "правильности". Работай в чем удобнее и не парься...
Сделай там и там, послушай вслепую результат.
А еще лучше делом займись, а не сравниванием длины и правильности пиписек. И правила прочитай - на форуме запрещены сравнения хостов.
eal:ЗЫЖ. Кстати, результаты тестирования оставь для себя - здесь они тоже не нужны. Уже достали исследователи "правильности". Работай в чем удобнее и не парься...