RODE NT 3 или Октава МК 319
- Автор темы ups
- Дата начала
а где и для чего юзаться-то будет?
Rode более походный, его даже как сценический при желании поюзать можно без проблем, Октава - конкретно студийный, капсюль побольше, расположение другое, более открытая решетка (в смысле что нет всяких замутов на противоударность, которые звук обычно портят)
по числовым характеристикам кроме цены - практически идентичные
потом для Роде все равно преамп нужен, батарейка там тока для походного фантомного питания
Плюс Октаве - у неё мембрана поляризуется прямо фантомным током, безо всяких трансов и прочих преобразований, что сильно снижает собственные шумы мика и если прицепить его к хорошему преампу, то звук будет супер.
В любом случае послушай оба мика, сильно желательно на одном и том же тракте - сразу будет все ясно.
ЗЫ. у меня есть 319-я, пока не пожалел ни разу, после соответствующей доводки записи - звучит не хуже нойманов (кроме 149-го, до него далеко, но с учетом разницы в цене в 40 раз - оно и понятно) :super:
Rode более походный, его даже как сценический при желании поюзать можно без проблем, Октава - конкретно студийный, капсюль побольше, расположение другое, более открытая решетка (в смысле что нет всяких замутов на противоударность, которые звук обычно портят)
по числовым характеристикам кроме цены - практически идентичные
потом для Роде все равно преамп нужен, батарейка там тока для походного фантомного питания
Плюс Октаве - у неё мембрана поляризуется прямо фантомным током, безо всяких трансов и прочих преобразований, что сильно снижает собственные шумы мика и если прицепить его к хорошему преампу, то звук будет супер.
В любом случае послушай оба мика, сильно желательно на одном и том же тракте - сразу будет все ясно.
ЗЫ. у меня есть 319-я, пока не пожалел ни разу, после соответствующей доводки записи - звучит не хуже нойманов (кроме 149-го, до него далеко, но с учетом разницы в цене в 40 раз - оно и понятно) :super:
Про Октаву ничего не скажу, не приходилось дела иметь. На работе недавно заимел пару NT3 (в основном для стереозаписи, заказывал NT5, но их к нам не возят). По звуку похож на NT1, может быть низ пожиже чуть-туть, но разница децльная. Универсальный мик, так что не пролетишь, ИМХО. Только поп-фильтр по-любому для вокала нужен, несмотря на поролон внутри.
Скажите, а как в Rode NT 3 вокал звучит? Слушал тесты на гитаре - он мне в принципе понравился в сравнении с широкомембранниками, плюс он меньше всего комнату поймал. Но то на гитаре - а что с вокалом? И как он на близком негромком мужском низком - реально жир получить?
Кстати, може кто-нибудь подскажет, для чего нужна эта штучка железная, которая между микрофоном и креплением к стойке лежит:
http://audiostacja.pl/images/big/rode_nt3_02_over.jpg
Кстати, може кто-нибудь подскажет, для чего нужна эта штучка железная, которая между микрофоном и креплением к стойке лежит:
http://audiostacja.pl/images/big/rode_nt3_02_over.jpg
Hostpital, какие-нибудь кабинки/матрацы/одеяла для вокаллера делали? Или просто в неподготовленной комнате? Как близко в него пели? Вокал в ближней зоне не корёжит? Ранние отражения сильно в микрофон лезли?
В принципе в инете ходит известная байка, что Бйорк во время гастролей для альбомов пишет вокал в SM58 в гостинице как раз из-за неподходящей акустики:
[цитата]Чудесный рецепт для вокальных партий - это Shure SM58, записанный напрямую Focusrite ISA430 непосредственно в Pro Tools. Хотя динамический микрофон кажется не лучшим выбором, Дэйвис говорит, что конденсаторный микрофон в мансарде ловит слишком много фонового шума. "Одной из особенностей работы в таком окружении является то, что вам приходится думать о внешнем шуме, поэтому мы выбрали SM58, который очень направленный", - говорит он, - "Мы остановились на Focusrite 430 перебрав много различного оборудования, и это абсолютно фантастическая вещь - SM58 прямо в Focusrite и по "цифре" прямо в Pro Tools. Мы получаем первоклассный вокал, который даже лучше, чем в студии. Просто великолепно".[/конец цитаты]
Правда тут есть нестыковка - почему бы на самом деле ей не петь в конденсаторный гиперкардиоидный или ручной концертный, зачем ей довольно не идеальный динамический SM58, плюс как-то не верится, что вся такая уставшая после концерта Бйорк сидит в номере обложившись железом (ноут, диги001, фокусрайт) и вокал пишет... Да и "первоклассный вокал, который даже лучше, чем в студии" очень уж улыбает фраза...
Так вот - я подумал, почему бы не попробовать конденсаторный с гиперкардиоидой... Слушал сравнения Октав на их сайте, разных кардиоид и мембран - есть конечно отличия между широкой мембраной с кардиоидой и узкой с гиперкардиоидой, но не такие уж прямо критичные, плюс в миксе всё можно запрятать, тут уж больше от стиля музыки и обработок зависит. Упс, отвлёкся...
В принципе в инете ходит известная байка, что Бйорк во время гастролей для альбомов пишет вокал в SM58 в гостинице как раз из-за неподходящей акустики:
[цитата]Чудесный рецепт для вокальных партий - это Shure SM58, записанный напрямую Focusrite ISA430 непосредственно в Pro Tools. Хотя динамический микрофон кажется не лучшим выбором, Дэйвис говорит, что конденсаторный микрофон в мансарде ловит слишком много фонового шума. "Одной из особенностей работы в таком окружении является то, что вам приходится думать о внешнем шуме, поэтому мы выбрали SM58, который очень направленный", - говорит он, - "Мы остановились на Focusrite 430 перебрав много различного оборудования, и это абсолютно фантастическая вещь - SM58 прямо в Focusrite и по "цифре" прямо в Pro Tools. Мы получаем первоклассный вокал, который даже лучше, чем в студии. Просто великолепно".[/конец цитаты]
Правда тут есть нестыковка - почему бы на самом деле ей не петь в конденсаторный гиперкардиоидный или ручной концертный, зачем ей довольно не идеальный динамический SM58, плюс как-то не верится, что вся такая уставшая после концерта Бйорк сидит в номере обложившись железом (ноут, диги001, фокусрайт) и вокал пишет... Да и "первоклассный вокал, который даже лучше, чем в студии" очень уж улыбает фраза...
Так вот - я подумал, почему бы не попробовать конденсаторный с гиперкардиоидой... Слушал сравнения Октав на их сайте, разных кардиоид и мембран - есть конечно отличия между широкой мембраной с кардиоидой и узкой с гиперкардиоидой, но не такие уж прямо критичные, плюс в миксе всё можно запрятать, тут уж больше от стиля музыки и обработок зависит. Упс, отвлёкся...
<div class='quotetop'>Цитата</div>
но дело давнее, тогда малец погорячился, поработав с тех пор поболее с самими нойманами мнение изменил, нихрена подобного, в смысле что с нойманом меньше колдовать для нормального звука нужно
немаловажно - октавы они, сцуки, разные все, лотерея - так что вполне вероятны возгласы типа "Куль!" и "Отстой!" причем оба человека будут правы...
<div class='quotetop'>Цитата(Pavell @ Jul 6 2007, 10:09 PM) [snapback]466517[/snapback]</div>
имел в виду полный комплект обработки - гейт, эквалайзер, многополосный компрессор, ревер и далее по списку
но дело давнее, тогда малец погорячился, поработав с тех пор поболее с самими нойманами мнение изменил, нихрена подобного, в смысле что с нойманом меньше колдовать для нормального звука нужно
немаловажно - октавы они, сцуки, разные все, лотерея - так что вполне вероятны возгласы типа "Куль!" и "Отстой!" причем оба человека будут правы...
Ого, моя тема еще жива. :blink: Так вот рассказываю.
Долго мучался, но взял всетаки Родэ НТ3. Просто нет диллеров Октавы (очень жаль, кстати
) в моем городе, а в слепую брать не хотелось. Качеством доволен, по звучанию чем-то напоминает Родэ Бродкастер, но детально не сравнивал. Очень большой плюс для работы в домашних условиях (который я при выборе чет даж не подумал рассматривать) - гиперкардиоидная направленность. Давит многие посторонние звуки, толком даже не приходится глушить комнату. Работаю с предуселком ператроника МАВ1219 в ЕМУ 0404 - звук плотный, приятный...тфу-тфу-тфу, шоб не сглазить. Хотя и не Нойман канична 
.
Кому интересно скину кусочек - обращайтесь.
Долго мучался, но взял всетаки Родэ НТ3. Просто нет диллеров Октавы (очень жаль, кстати
) в моем городе, а в слепую брать не хотелось. Качеством доволен, по звучанию чем-то напоминает Родэ Бродкастер, но детально не сравнивал. Очень большой плюс для работы в домашних условиях (который я при выборе чет даж не подумал рассматривать) - гиперкардиоидная направленность. Давит многие посторонние звуки, толком даже не приходится глушить комнату. Работаю с предуселком ператроника МАВ1219 в ЕМУ 0404 - звук плотный, приятный...тфу-тфу-тфу, шоб не сглазить. Хотя и не Нойман канична . Кому интересно скину кусочек - обращайтесь.
Мне интересно, обращаюсь 
Расскажи пожалуйста что в него пишешь (поёшь?), с какого расстояния, не корежит ли вокал в ближней зоне, сильно ли лезут ранние отражения, и т.д.?
Расскажи пожалуйста что в него пишешь (поёшь?), с какого расстояния, не корежит ли вокал в ближней зоне, сильно ли лезут ранние отражения, и т.д.?
Нет, не пою....сугубо радийные материалы: ролики, программы. Тексты кароч =). Пишусь примерно с расстояния 15-мож 20 см, не измерял. Здесь интуитивно =). Что касается совсем близкой начитки (иногда такое практикую), то здесь искажений не замечал, тока пЭки иногда , но это уже в попфилтре дело. Плевалка при работе с ним обязательна кстати (хотя...и так ясно это ж не эфирный микрофончег ). Что касается отражений, то они есть, но совсем не большие, очень не большие, если учитывать, что прямо за ним находится стена защищеная тока шторкой. Мыло кидай я тебе отправлю кусок...
). Что касается отражений, то они есть, но совсем не большие, очень не большие, если учитывать, что прямо за ним находится стена защищеная тока шторкой. Мыло кидай я тебе отправлю кусок...
pasha192, Это хоспитал я от друга
НИхрена ничем не пользовались питали микр от баталерки в комнате заставленно й паппаратом с голыми стенами - нифига он не ловил рум
НИхрена ничем не пользовались питали микр от баталерки в комнате заставленно й паппаратом с голыми стенами - нифига он не ловил рум
<div class='quotetop'>Цитата(ups @ Jul 6 2007, 09:48 PM) [snapback]466605[/snapback]</div>
Спасибо!
Если в аттач не получается-кинь мне на мыло плиз!Нет, не пою....сугубо радийные материалы: ролики, программы. Тексты кароч =). Пишусь примерно с расстояния 15-мож 20 см, не измерял. Здесь интуитивно =). Что касается совсем близкой начитки (иногда такое практикую), то здесь искажений не замечал, тока пЭки иногда , но это уже в попфилтре дело. Плевалка при работе с ним обязательна кстати (хотя...и так ясно это ж не эфирный микрофончег
[/b]
Спасибо!
Блин, извиняюсь, что так долго. Просто не хватало времени, а на работе не скинешь =(. Вообщем вот слил сюда. Там маленький оч. маленький кусочек, что б не затратно было по траффику, запись делал не оч давно. http://ifolder.ru/2704246
вот еще сюда для надежности http://www.rapidshare.ru/346817
http://ifolder.ru/2704246вот еще сюда для надежности http://www.rapidshare.ru/346817