Скажите есть ли разница в качестве звучания звуковых карт Lynx One и Lynx Two(я имею ввиду оцифровку)или нет.
Lynx One и Lynx Two
- Автор темы Silvermike
- Дата начала
отличаются ровно настолько, насколько интерфейс пт микскоре 888/24 отличается от интерфейса пт Hd 192. на сайте майтека есть сравнительный тест этих устройств, зайдите, скачайте и послушайте.
Вопрос к djangel. При условии что колиство in/out,частота семплирования,дин.диапозон и проч. в lynx one устраивает,есть ли смысл брать L22 или two?Услышу ли я в звуке умноженную на 2 цену.Если у вас есть или появится в ближайшее время возможность сравнить эти карты был бы рад ознакомится
(да и другие надумавшие связать свою судьбу с lynxом спасибо скажут).Вы как я понимаю у нас единственный гуру по lynxам
ray:
(да и другие надумавшие связать свою судьбу с lynxом спасибо скажут).Вы как я понимаю у нас единственный гуру по lynxамray:Сразу скажу, что сильно много Lynx One со своими не сравнивал ( у меня Lynx Two и Lynx AES-16), Иванов (Евразия), говорит, что разница явная - Lynx One по его словам "мылится". Волков (Proaudio, MPC) говорит, что разницы нет.
Я могу сказать, что при 24/44,1 я разницу не услышал, но я слушал только воспроизведение двухканального файла. Как Lynx One поведет себя в миксе, не могу сказать, возможно, и будет "мылиться" относительно Lynx Two и L22, так как в последних применено много новых технологий. Ведь главное достоинство Линксов - великолепный саунд софтового микса.
(К примеру, сравнивал, поскольку имею и то и другое, одну и ту же сессию в Кубе, запущенную а) через АСИО-драйвер Линкса
б) через АСИО-драйвер Apogee Mini ME USB (тоже довольно не слабая вещь) - разница в пользу Линкса очень большая.)
Я могу сказать, что при 24/44,1 я разницу не услышал, но я слушал только воспроизведение двухканального файла. Как Lynx One поведет себя в миксе, не могу сказать, возможно, и будет "мылиться" относительно Lynx Two и L22, так как в последних применено много новых технологий. Ведь главное достоинство Линксов - великолепный саунд софтового микса.
(К примеру, сравнивал, поскольку имею и то и другое, одну и ту же сессию в Кубе, запущенную а) через АСИО-драйвер Линкса
б) через АСИО-драйвер Apogee Mini ME USB (тоже довольно не слабая вещь) - разница в пользу Линкса очень большая.)
Не-е-ет, то что там стоит ДСП - это имеет отношение не к тому что до миксдауна, а к тому, что после него (например цифровой баланс выхода на все 16 внешних цифровых каналов. Он действительно ОЧЕНЬ качественный, но при софтовом миксе от него не холодно, не жарко, он актуален при внешнем миксе Линкса, как DAW).
Речь идет о тех аппаратно-цифровых технологиях, которые работают в процессе деятельности софтовых редакторов - мультитреков.
Речь идет о тех аппаратно-цифровых технологиях, которые работают в процессе деятельности софтовых редакторов - мультитреков.
<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jun 13 2006, 02:41 AM) [snapback]286350[/snapback]</div>
Т.е Вы хотите сказать что если производить миксинг внутри программы, качество не будет отличаться от того микса где каждый трек будем выводить по отдельности на дсп каналы микшера? Если так то когда-то Вы говорили совершенно об обратном. <_<
Про то что надо выводить через внешние конвертеры на сумматоры можно и не говорить т.к в этом случае всё всем понятно.
<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jun 13 2006, 02:41 AM) [snapback]286350[/snapback]</div>
Т.е Вы хотите сказать что если производить миксинг внутри программы, качество не будет отличаться от того микса где каждый трек будем выводить по отдельности на дсп каналы микшера? Если так то когда-то Вы говорили совершенно об обратном. <_<
Про то что надо выводить через внешние конвертеры на сумматоры можно и не говорить т.к в этом случае всё всем понятно.
<div class='quotetop'>Цитата(djangel @ Jun 13 2006, 02:41 AM) [snapback]286350[/snapback]</div>
А ведь при внешнем миксе всё равно будут использоваться внешние DA конвертеры а в этом случае наверное и микшеру Нью или Куб не будет ни жарко нихолодно. Или я чегото не понимаю!