Cubase на Mac

Clapaucius

Clapaucius

Active Member
30 Янв 2005
285
48
28
55
Пару месяцев назад я решил перейти на Mac (studio m2 max), но не хочу менять привычный, любимый и хорошо изученный Cubase на что-то другое (у меня версия 14 pro) Мне обещали, что проблем не будет, мол, Куб отлично работает на маке, однако проблемы меня, видимо, любят. Ну вот, к примеру: оказалось, что встроенные алгоритмы pitch shift работают на маковской версии куба очень странно. MPX вообще отсутствует, а алгоритмы Elastique отказываются делать транспозицию вниз при time correction on.
Мне, вот, интересно: есть ли ещё какие-нибудь кубэйсовские функции, такие обычные и привычные, которые не работают на маке? Очень уж хочется быть готовым к неприятным сюрпризам, и не чувствовать себя как человек, тянущийся к привычной педали тормоза, и нащупывающий вместо нее пустоту.
 
Clapaucius написал(а):
Пару месяцев назад я решил перейти на Mac (studio m2 max), но не хочу менять привычный, любимый и хорошо изученный Cubase на что-то другое (у меня версия 14 pro) Мне обещали, что проблем не будет, мол, Куб отлично работает на маке, однако проблемы меня, видимо, любят. Ну вот, к примеру: оказалось, что встроенные алгоритмы pitch shift работают на маковской версии куба очень странно. MPX вообще отсутствует, а алгоритмы Elastique отказываются делать транспозицию вниз при time correction on.
Мне, вот, интересно: есть ли ещё какие-нибудь кубэйсовские функции, такие обычные и привычные, которые не работают на маке? Очень уж хочется быть готовым к неприятным сюрпризам, и не чувствовать себя как человек, тянущийся к привычной педали тормоза, и нащупывающий вместо нее пустоту.
Нажмите для раскрытия...
Почему бы вам не задать эти вопросы в тех поддержу Cubase?
 
Clapaucius написал(а):
есть ли ещё какие-нибудь кубэйсовские функции, такие обычные и привычные, которые не работают на маке?
Нажмите для раскрытия...
На маке есть одна функция, которая очень хорошо работает. Открываете safari, заходите на сайт avito.ru, нажимаете большую красивую кнопку "Разместить объявление" и выставляете мак на продажу.
 
  • Haha
  • Like
Реакции: ProfiX, dugdum®, Landre и 3 других
После перехода с Intel на M-SoC это уже совсем другая платформа( где все работает по-другому, остается лишь ждать когда разработчики соизволят.
Но мудрецы говорят, что не нужно бояться всего нового, а только приветствовать это) И не держаться за старое))
 
Dmitry Stepin написал(а):
На маке есть одна функция, которая очень хорошо работает. Открываете safari, заходите на сайт avito.ru, нажимаете большую красивую кнопку "Разместить объявление" и выставляете мак на продажу.
Нажмите для раскрытия...
Не пойдет! Во-первых, я не в России живу. А во-вторых, мне мак необходим по целому ряду причин:
1. Я сейчас работаю с видео больше, или, по крайней мере, не меньше чем с аудио, а мой мак (mac studio m2 max с 12С CPU/38C GPU + 64GB RAM) при обработке видео даёт намного более высокую производительность, чем мой старый PC на i9 3.6GHz с видеокартой QUADRO RTX4000 и тоже 64GB памяти — не самая слабая машина. Для сравнения: рендеринг, который на этом PC занимал 25 минут времени на маке занимает 5 минут. И я не уверен, что даже новый PC с более быстрым процессором дал бы мне такой же выигрыш во времени и производительности.
2. Я много лет работал с аудиоинтерфейсом UAD apollo twin USB, последние версии операционной системы которого стали не по-детски глючить на PC и конфликтовать с чем-то там, возможно, что графической картой, возможно с чем-то другим. Я целый год мучился, пытаюсь решить проблему, но так и не решил, и никто не смог мне помочь запятая в том числе и консультанты от Universal Audio. А поскольку мой интерфейс, и pcie extension cards у меня уже в почтенном возрасте, и через год, максимум — два мне всё равно наверняка придётся их менять, я уже не видел смысла снова покупать интерфейс на USB, а решил купить новый на thunderbolt (и купил, плюс satellite octo).
Насколько мне известно, мак, как ни крути, гораздо лучше дружит с thunderbolt, всё-таки, это его родной интерфейс. На PC же мне пришлось бы очень долго и мучительно подбирать подходящую материнскую плату, в которой был бы встроенный thunderbolt, и даже после этого гарантии того что всё будет работать правильно и без лагов нет.
3. Не исключено, что через какое-то время мне всё-таки придётся осваивать pro tools и переходить на него, а всем известно, что он лучше всего работает именно на маке.
Считается, что компьютер Apple работает надёжнее и стабильнее, хотя тут я уже убедился, что это далеко не так.
5. соображения престижа.
И видео и в аудио продакшене компьютеры Apple более статусные вещь.
 
Clapaucius написал(а):
Не пойдет! Во-первых, я не в России живу. А во-вторых, мне мак необходим по целому ряду причин:
1. Я сейчас работаю с видео больше, или, по крайней мере, не меньше чем с аудио, а мой мак (mac studio m2 max с 12С CPU/38C GPU + 64GB RAM) при обработке видео даёт намного более высокую производительность, чем мой старый PC на i9 3.6GHz с видеокартой QUADRO RTX4000 и тоже 64GB памяти — не самая слабая машина. Для сравнения: рендеринг, который на этом PC занимал 25 минут времени на маке занимает 5 минут. И я не уверен, что даже новый PC с более быстрым процессором дал бы мне такой же выигрыш во времени и производительности.
2. Я много лет работал с аудиоинтерфейсом UAD apollo twin USB, последние версии операционной системы которого стали не по-детски глючить на PC и конфликтовать с чем-то там, возможно, что графической картой, возможно с чем-то другим. Я целый год мучился, пытаюсь решить проблему, но так и не решил, и никто не смог мне помочь запятая в том числе и консультанты от Universal Audio. А поскольку мой интерфейс, и pcie extension cards у меня уже в почтенном возрасте, и через год, максимум — два мне всё равно наверняка придётся их менять, я уже не видел смысла снова покупать интерфейс на USB, а решил купить новый на thunderbolt (и купил, плюс satellite octo).
Насколько мне известно, мак, как ни крути, гораздо лучше дружит с thunderbolt, всё-таки, это его родной интерфейс. На PC же мне пришлось бы очень долго и мучительно подбирать подходящую материнскую плату, в которой был бы встроенный thunderbolt, и даже после этого гарантии того что всё будет работать правильно и без лагов нет.
3. Не исключено, что через какое-то время мне всё-таки придётся осваивать pro tools и переходить на него, а всем известно, что он лучше всего работает именно на маке.
Считается, что компьютер Apple работает надёжнее и стабильнее, хотя тут я уже убедился, что это далеко не так.
5. соображения престижа.
И видео и в аудио продакшене компьютеры Apple более статусные вещь.
Нажмите для раскрытия...
Да Дима вас просто немного троллит) на самом деле он сам давно тайно мечтает перейти мак и лоджик)))
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: Ludwid
Denis12308 написал(а):
Да Дима вас просто немного троллит) на самом деле он сам давно тайно мечтает перейти мак и лоджик)))
Нажмите для раскрытия...

А я на лоджик не хочу, я слишком хорошо знаю Куб, да и привык к нему за много лет, нет у меня никакого желания лоджик осваивать. 0 если бы он был ну прям совсем, во всём принципиально лучше куба - ещё куда ни шло, но он не лучше, точнее говоря, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Одно приобрету, другое потеряю, и нафиг оно мне надо?
 
Dmitry Stepin написал(а):
То есть нам всем на UA Luna надо было перейти, когда он вышла?)
Нажмите для раскрытия...
Я немножко эту Луну покрутил, она может быть и стабильна и хорошо работает, Но уж больно она не затейливая, ничего там только толком нет — не pitch correction в стиле vari-audio или мелодайна, ни поддержки vst3...
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу