Занимался чисткой своих проектов, нашёл какой-то трекан, немного подшаманил подъимпровизировал налету, нанёс гриму, стоит ли заморачиваться в таком русле дальше?
Стоит ли развивать тему?
- Автор темы Константин Викторович
- Дата начала
Лично мне очень понравилось.. Однозначно стоит развить эту тему.. Ко всему, мне всегда нравились произведения в повествовательной манере...
Хоть вопрос по поводу навалить синтов, был адресован не мне, но возьму на себя смелость ответить на него. Да! Можно и навалить и ещё отчасти задисторшить, я как старый ценитель всего шугейзо-шумного очень бы торкнулся.
Не уверен.. не понимаю -зачем, чтобы создать экспрессию, так она вроде есть... но
представляю... деревянные духовые для меня какой то релакс или что то около чила)
Представлю Тай, Бали, Мальдивы где можно расслабиться в гамаке)
Синты и ударники вырываются из темы, напрягают, не к месту.. не те тембры(
По ударникам мож кахон попробовать или что нибудь Африканское? еле слышно чтоб он постукивал..
Естественно всё по автоматизации , с выходами и заходами в тишину
Вместо синтетики я бы использовал щипковые японские или китайские инструменты..
И обязательно всё с большим Дин Диапазоном..
Мож знаешь что попробовать - вставить аудио фон какой ни будь (джунгли,океан, горы) и под него попробовать накидать..
т.е использовать эмбиенс как референс, только для настроения и окраса и подбора тембров
да фих знает..это чуствовать надо)
Я когда писал вот этот альбом я вообще его делал без метронома, а только на чувствах, что когда, как вводить - всё на чувствах
итог 4 номинации:
в эмбиент музыки уже быть номинированным круто, так как она вся "одинаковая" как сегодняшний хаус и техно на лупах и пресетах...
Исполнителя\создателя это и должно отделать от всех что он чувствует сам всё и выражает это как слышит...
Хочеться наваливать синтов - твоё право)))
Я просто закрепился на дудуке (или что это?) и мне в голову то и пришло..
Я где то писал тут на форуме о том какие бы я инструменты вместе компоновал, а какие нет)
Гитара с нейлоном тоже подошла бы сюда...в твою композицию
.......С таким большим длинным ревером)))
@prch, Хм, странно, не слышу в ней не тех нот, даже наоборот, она слишком стерильна, планирую заменить. Меня больше пока волнует в плане звука бас в первой части, он просто идёт с закрытым фильтром+хорусом, но звучит это всё как нестройный бас который мажет. Пока не понял как бы так выйти из положения, чтоб и хорусность оставить, и грязь из него убрать.
Ещё хочу сходить записать рояль микрофоном, + партию модорнизировать и трансформировать по-нормальному, пусть будет хуже по звуку, но идея такая/хотелка.
Ещё есть вопрос по басу. У меня там контроктавный бас сделан, и я подкрутил ещё субгармонику к нему. Вывозил ли вообще сабик такое, если у кого он есть?, т.к. я в реальности не слышу суб контроктавный диапазон на мониторах. Но слышу в наушниках, там просто есть ноты в 22гц, просто актуально ли такое, или можносмело открутить субгармонику на синте?
Короче) Как оказалось, это мусорный спектр, как для моих колонок, так и для моих наушников... Убрал сабгармонику.
Было
СТало
Было
СТало
Попробуйте пресет "Master" в SPAN, по мне он удобнее и информативнее мониторить "дыры" и пики в ачх микса
Вот здесь (сообщение #60) обсуждали подобный вопрос
Deplexer. Демо
@Max.L., рисунок баса потерялся ¯\_(ツ)_/¯ а клэпы развести с задержкой всё забываю, надо бы тоже. Там правда у меня по той же схеме снэр, но клэпы, да, надо добавить все равно PS Я сегодня трек сильно перелопатил уже, попозже выложу
rmmedia.ru
@Ilya Prokhorov, Ну вот как раз осталась фа (43гц) как самая низкая нота в спектре)
Ага, вон у вас провал был а 300 Гц, можно в этом районе добавить мид бас, чтоб «доигрывал и читался/слышался на маленьких колонках… и на высоких спад), а так в целом нормально)
У меня кстати для усреднённой оценки вэйвс спектр хорошо работает. Его достоинства в том, что он не резайзится и не трансформируется никак, по этому за долгое время работы привыкаешь к его характеристикам отображения, и уже слёту понимаешь что может быть не так. Но ноты бас спектров, и уж тем более саб контр октавы в таких режимых отследить нереально. Там нужен буфер сайз в 16-32тыщи сэмплов, желательно.
На телефоне не слышно бас, можно продублировать партию инструментом у которого диапазон 200-300 гц, но не шибко чтоб звучал, чтобы на маленьком контроле было понятно какую партию играет бас
@Denis12308, Вообще странно, у меня на теле слышно стало. Там синт, могу просто открыть кутофом сколько надо, хоть до самого потолка, но надо ли? Тут более тонкий вопрос...
Ещё вот такой трек нашёл. Не помню даже, сделан он или нет, но ощущается как недоделанный. Немного поколдовал, заменил бас, и расширил динамику, изначально послушал, чёт совсем плоским показался, пораздвигал фейдеры вообщем... Ревера изменил слегка. Завтра ещё на свежую голову отслушаю что там набалансил.