Два варианта "сведения" вокала

[ZR studio]

Одна и та же песня (фрагмент) с одним, и тем же вокалом.
Два варианта его сведения (если, конечно, можно это так назвать).
Кто что может сказать по тому, как сделано и чем, к примеру, один вариант предпочтительнее другого.
Говорить про аранжировку, её сведение не нужно.
Интересует только вокал.
Буду признателен всем тем, кто поделиться своим мнением.

 

[Syncope]

Можно сказать - два крайних варианта. Истина, где то, посередине.
Я про усадку вокала в контекст.

 

[Константин Викторович]

1. кабацко-караочный звук.
2. дэковско-провинциальный.
Я бы остановился наверно на втором)

 

[Anthony Scott]

Второй вариант благозвучней,
но вокал звучит мутно и не очень разборчиво благодаря в первую очередь партии назойливого баяна, который дует с правой стороны и удачно маскирует все ВЧ-детали вокала, у которого сам по себе не яркий окрас и мягкая артикуляция и подача…
это к просьбе не говорить про аранжмент )) влияет всё.

В первом варианте картон и бубнёж на всём (300-400гц +/-), на минусовке и на вокале.

И позади вокала присутствует ещё какой-то голос (или fx), с которым лидер-вокал местами не строит и хорусит,
слышно очень явно.

 

[LeftBand]

Второй вариант благозвучней

тоже так считаю.

 

[Zerocool]

Не бывает "сведения вокала " , как "сведения бочки " , или "сведения баса ")

Тут с миксом бы разобраться)

 

[Alexander Yakuba]

про аранжировку, её сведение не нужно. Интересует только вокал.

Сведение вокала с инструменталом, а не само же по себе!
Пока эскобар оба варианта не очень как-то

 

[ZR studio]

Не бывает "сведения вокала " , как "сведения бочки " , или "сведения баса ")

Тут с миксом бы разобраться)

Согласен по поводу микса.
Но, что есть, то есть.
Можно тогда поставить вопрос по другому:
какой вариант более лучше и благозвучнее звучит
Хотя такие ответы уже и есть.

По поводу "звучания ДК" то конечно, это не профессиональная работа.
Ну, а что вы хотите за те деньги, что выделены автором на эту песню!
Тут главное, чтоб песня была более-менее слушабельна по звучанию
и её не хотелось выключить после 10 сек. прослушивания.

 

[Константин Викторович]

Ну, а что вы хотите за те деньги, что выделены автором на эту песню!

За какие, если не секрет?

 

[LeftBand]

Ну, а что вы хотите за те деньги, что выделены автором на эту песню!

Ну, очень цепляющее высказывание. Спорное, возможно.
Мне хоть 1000 долларов заплати, я не способен свести любой материал лучше, чем я сведу за 10.
Дело не совсем в деньгах. Точнее, профи даже на небольшую сумму сделают намного больше и лучше, чем я за большую.
Они просто за час сделают то, что я хоть 40 проведу - не сделаю.

 

[Anthony Scott]

за те деньги, что выделены

Если работа ещё в процессе доделки, и важно, что будет на выходе,
(разумеется если это не какая-то шабашка для локальной работы под плюс, а проект/сингл),
то несмотря на величину гонорара, по возможности конечно нужно сделать хорошо (если уж ввязались)
хотя бы в пользу собственной проф.репутации,
а в случае предложения дальнейшего сотрудничества - обсуждать другие цифры, либо больше не работать с этим автором (моменты в общем очевидные).

Если ещё и минус писали не вы, и он уже принесён заказчиком в виде стерео файла, а не мультитрека, то ой.)

 

[EVPO]

Во втором варианте вокал с гармошкой спорит за первенство. Нужно определиться кто главней. Для такого стиля первый вариант самое то.

 

[MAME]

Одна и та же песня (фрагмент) с одним, и тем же вокалом.
Два варианта его сведения (если, конечно, можно это так назвать).
Кто что может сказать по тому, как сделано и чем, к примеру, один вариант предпочтительнее другого.
Говорить про аранжировку, её сведение не нужно.
Интересует только вокал.
Буду признателен всем тем, кто поделиться своим мнением.

В первом варианте если эквализировать ревер который в сенде в районе 300 до 600 гц то звучать будет приятнее..
также можно ещё сверху для теплоты звучания на вокал повесить ламповый пред например Pre V76

Второй вариант простит моно ревера побольше в середину, но также вокал можно сделать чууууточку
поровнее по громкости - компрессором VCA-65 (тоже версия от артурии на которой есть ручка микс - позволяет настроить то что надо)

Совсем недавно я делал похожие песни, именно 65 компрессор выручил хорошо.
Жанровость, настроение и диапазон примерно те же

 

[MAME]

В таком случае если заказчика всё устраивает, и работа принята, то всё ок, да и топик в принципе можно было не создавать

Да, я тоже согласен

 

[Syncope]

@ZR studio, Прибрал уровень вокала -1.9dB, на мой архаичный слух.
На основе первого варианта. Прибирал на участке где в полголоса.
Второй вариант более современный, притопать ногой в такт жуя поп-корн, но не дает вникнуть в тему.

 

[Muzart]

Оба варианта замечательны и впечатляющи!

 

[triz]

Первый вариант на мой взгляд звучит органичнее, он более нейтральный, там и вокал более разборчив. Второй звучит как несведенка (если уместно тут говорить о сведении), потому что слышно стилевое несоответствие, неконгруэнтность, отсутствие общего пространства и немного отдает пошлятиной. Ну мне во всяком случае так услышалось.

 

[triz]

тоже на основе первого варианта, правил только вокал, больше ничего не трогал.

 

[triz]

ну а тут уже еще за кое-что потрогал))

 

[ZR studio]

Ну, очень цепляющее высказывание. Спорное, возможно.
Мне хоть 1000 долларов заплати, я не способен свести любой материал лучше, чем я сведу за 10.

Полностью согласен!!!
Я и сам выше выше того, что умею, не сделаю!
Ни за какие деньги!
По этому и беру столько, сколько считаю стоит то, что делаю.
Говоря о деньгах, я имел в виду, что человек обращается к тем специалистам, на которых ему хватает его финансов.
Вот есть у меня,к примеру, 800.000 и я хочу построить себе какой нибудь домишко.
Я и буду искать тех, кто за эти деньги построит то, что мне полностью подходит.

 

[StoneJungle]

800.000

За эти деньги сейчас только землянку.

 

[ZR studio]

Если работа ещё в процессе доделки, и важно, что будет на выходе,

На выходе должна быть песня, которую можно включить друзьям и знакомым, а также выложить на сайте в виде демо для предложения какому нибудь артисту.
Вы просто не понимаете, что это заработа.
У нас огромное количество авторов из посёлков, деревень, маленьких городков, которые пишут песни.
И у них нет миллионов на работу с профессионалами.
Да и задачи у них совершенно другие.
Я уже сказал, что главное, чтоб песню можно было слушать.
Чтоб это не была откровенная самодеятельность, которой полным полно
выкладывается в инете такими же самодеятельными авторами.

 

[ZR studio]

тоже на основе первого варианта, правил только вокал, больше ничего не трогал.

Я тоже люблю много ревера, но у вас, на мой взгляд, ну уж совсем его запредельно для такого жанра.

 

[ZR studio]

За эти деньги сейчас только землянку.

А если это доллары?! ))))))))))))))

 

[evgeny26]

А если это доллары?! ))))))))))))))

а если в килограммах золота ?

 

[triz]

Песня с чудовищным смыслом и Вы уж простите, я про аранжировку. Вот этот пританцовывающий ритм в контексте этого смысла звучит просто кощунственно

 

[ZR studio]

Песня с чудовищным смыслом и Вы уж простите, я про аранжировку. Вот этот пританцовывающий ритм в контексте этого смысла звучит просто кощунственно

Автору песни виднее, как он хочет видеть свою песню.
Да и тема совершенно не об этом.

 

[triz]

Автору песни виднее, как он хочет видеть свою песню.
Да и тема совершенно не об этом.

Согласен, просто не удержался

 

[Anthony Scott]

Автору песни виднее, как он хочет видеть свою песню.

Это бесспорно, )
но с другой стороны, и помещать эту работу в портфолио - как бы не лучшая идея…
Потенциального адекватного заказчика в первую очередь будет интересовать и впечатлять не саунд, а художественная сторона, сочетание образов и стилистики аранжемента с текстом и историей в песне, особенно в представленном жанре (а если ваш таргет- это артисты, то тем более).
Не душню ни в коем случае, но решение в духе «позитивная скорбь» меня тоже несколько резануло, как и камрада @triz,
но ок, не об аранжменте тема.

Вы просто не понимаете, что это за работа.
У нас огромное количество авторов из посёлков, деревень, маленьких городков, которые пишут песни.
И у них нет миллионов на работу с профессионалами.
Да и задачи у них совершенно другие.

Прекрасно понимаю, с этим на 100500 согласен.