Выбор материала для декоративного поглощения звука

Alex Menco

Active Member
19 Дек 2007
783
171
43
37
Moscow
www.alexmenco.com
Всем привет!
Помещение уже в целом обработано панелями из минеральной ваты, но с точки зрения красоты в местах первых отражений по бокам от головы такие панели не очень уместны, поэтому ищу альтернативные варианты.
1) Панели из древесного волокна с цементом. https://stopzvuk.ru/shop/dekorativn...ne-25mm-290-x-250-geksagon-dlina-grani-145mm/
2) Панели из войлока - https://ozon.ru/t/ZnKGJZa
Что из этого будет лучше справляться с первыми отражениями и уменьшит эхо? Может у кого то есть опыт с этими панелями?
Или тот же поролон не хуже в этом плане? (но поролон визуально не очень нравится, хотя и дешевле выходит на порядок)
Буду рад услышать также другие варианты, если имеются.
 
Какая проблема затянуть панели с минватой в ткань любого цвета и рисунка?
 
  • Like
Реакции: solo541
17 лет прошло, до сих пор спрашивают)


одно не понятно, почему по бокам только
 
Последнее редактирование:
@AcousticMan, товарищ, завязывайте, пока вам бан не влепили

Любая коммерческая реклама на этом ресурсе — строго по согласованию с владельцами
 
Какая проблема затянуть панели с минватой в ткань любого цвета и рисунка?
у меня все панели в ткани и отнесены от стены на 10см. В этом и проблема, что это занимает место и по бокам хотелось бы сделать потоньше это))
одно не понятно, почему по бокам только
в других местах панели из мин ваты потолще, в углах бас ловушки цилиндры.
 
Всем привет!
Помещение уже в целом обработано панелями из минеральной ваты, но с точки зрения красоты в местах первых отражений по бокам от головы такие панели не очень уместны, поэтому ищу альтернативные варианты.
1) Панели из древесного волокна с цементом. https://stopzvuk.ru/shop/dekorativn...ne-25mm-290-x-250-geksagon-dlina-grani-145mm/
2) Панели из войлока - https://ozon.ru/t/ZnKGJZa
Что из этого будет лучше справляться с первыми отражениями и уменьшит эхо? Может у кого то есть опыт с этими панелями?
Или тот же поролон не хуже в этом плане? (но поролон визуально не очень нравится, хотя и дешевле выходит на порядок)
Буду рад услышать также другие варианты, если имеются.
Добрый день. Не совсем понял. Места первичных отражений (по бокам от головы и на потолке) у вас обработаны чем-то или там голые стены?
С уважением AcousticMan.
 
@Alex Menco, опасные вопросы задаете) Ща набегут товарищи и начнут вас водопадами мучать)))) Войлок тонкий, как и поролон нмв рассматривать всерьез на ранние отражения не стоит.

Мое идеальное решение такое - декоративная печать на холсте с картинками на свой вкус + деревянные рамки под масло, а внутрь холлофайбер акустик премиум 2500 - 100мм. И экологично и очень эстетично. Любимые картины на стенах!

А если надо тоньше (50мм), то можно хлопковые маты 40-50кг/м3 порассматривать.. Тоже в рамку и под декоративный холст.
 
  • Like
Реакции: Alex Menco
Добрый день. Не совсем понял. Места первичных отражений (по бокам от головы и на потолке) у вас обработаны чем-то или там голые стены?
С уважением AcousticMan.
напротив ушей голые стены (но строение каркасное - там 15см мин ваты в стене, далее 2 слоя гипсокартона и обои)
 
напротив ушей голые стены (но строение каркасное - там 15см мин ваты в стене, далее 2 слоя гипсокартона и обои)
Звук направляющийся к стене должен увязнуть в пористом материале до соприкосновения с твёрдой поверхностью стены (Гипсокартон). Таким образом произойдёт замедление скорости движения частиц воздуха и снижение энергии. Определение необходимой пористости, плотности и толщины материала зависит от длины волны и энергии содержащейся в ней. К слову, увеличение плотности материала в два раза, увеличит поглощение не более чем на 10% а увеличение толщины материала в два раза, увеличит поглощение до 50%. Вывод такой: используя материал толщиной 20мм и большой плотностью 80-90кг/м3 и наоборот 40мм и плотностью 45-50кг/м3, лучший результат поглощения даст 2-й вариант.
Вопрос в другом: Какая самая низкая частота присутствует среди первичных отражений, которая вам мешает и которую вы хотите приглушить? На неё ориентируйтесь! Частоты выше (по спектру) если угаснут совсем и вам это не нравится, можете вернуть используя к примеру деревянные панели или планки установленные поверх поглощения.
Тот поглотитель который находится внутри стены, никак в расчёт не берите.
С уважением AcousticMan.
 
  • Like
Реакции: Alex Menco
@Alex Menco, верно выше сказали.. Если бесит мертвяк и хочется комнату оживить до здоровых цифр, можно кроме планок поверх панели еще прикрутить фанеру 6мм фрезерованную 2 листа 60х60, в районе 1тр цена. Я так делал, здорово помогает в тюнинге переглушенного. Конечно не замена диффузорам, но приемлемо тоже. Вот такого типа.. Смотрится классно на стене.

Wavewood-H3395-BK_Front-lr.jpg
 
  • Like
Реакции: Alex Menco
Таким образом произойдёт замедление скорости движения частиц воздуха и снижение энергии.
Ничего, что звук - это колебания, а не движение частиц воздуха, и при изменении плотности среды скорость звука возрастает?
Вы вообще понимаете из-за чего происходит поглощение звуковой энергии?)))
 
Ничего, что звук - это колебания, а не движение частиц воздуха, и при изменении плотности среды скорость звука возрастает?
Вы вообще понимаете из-за чего происходит поглощение звуковой энергии?)))

Колебание - это повторяющийся в той или иной степени во времени процесс изменения состояний системы около точки равновесия.
Колебание чего?
 
Последнее редактирование:
Частиц, молекул, называйте как хотите.))
[automerge]1712071749[/automerge]

Сам поняли, что сказали?))
Слово Молекула, происходит от Латинского - (Molec), что в Русском понимании и есть Частица. Из этого можно сделать вывод что колеблятся именно частицы среды (в нашем случае - воздуха). Данный процесс (от лат. processus - течение, ход) колебательного явления частиц воздуха и есть то, что мы называем передачей звука.
Теперь вопрос ко всем кто может ответить: Что является носителем "команды" сместиться другим частицам среды?
 
Слово Молекула, происходит от Латинского - (Molec), что в Русском понимании и есть Частица. Из этого можно сделать вывод что колеблятся именно частицы среды (в нашем случае - воздуха). Данный процесс (от лат. processus - течение, ход) колебательного явления частиц воздуха и есть то, что мы называем передачей звука.
Теперь вопрос ко всем кто может ответить: Что является носителем "команды" сместиться другим частицам среды?
Давление. Ну дальше что?
 
Сам поняли, что сказали?))
Сам поняли)))

А вот уплотнение-расплотнение среды, наверно, колебаниями воздуха именно и создаются.
П.С Вообще-то, это - банальная физика, описывается дифуравнениями второго рода.
 
Сам поняли)))

А вот уплотнение-расплотнение среды, наверно, колебаниями воздуха именно и создаются.
П.С Вообще-то, это - банальная физика, описывается дифуравнениями второго рода.
Что Вы несете, я вас не понимаю!
Вы или нормально пишите или не мне.)


Давление чего и на что? Частицы на соседнюю частицу? Они что, опираются друг на друга или между ними есть расстояние?
К чему Вы видете?
Рожайте уже, не держите интригу.))
 
Если под словом Частица, мы понимаем атом (водорода, кислорода и др.), тогда речь может касаться Атомной физики.
 
Лоу Кат, не режьте слишком высоко - тело звука урежите (шучу)))
Пишу, вроде-бы, понятно. Не изобретая велосипедов. Но вот диалог не получается.
 
Если под словом Частица, мы понимаем атом (водорода, кислорода и др.), тогда речь может касаться Атомной физики.
Речь, касается только вашего высказывания:
Таким образом произойдёт замедление скорости движения частиц воздуха и снижение энергии.
Движение частиц и колебания - это разные вещи. Звук - это колебания, а не ветер и ураган.
И "снижение энергии" происходит совсем по другим причинам.

Лоу Кат, не режьте слишком высоко - тело звука урежите (шучу)))
Пишу, вроде-бы, понятно. Не изобретая велосипедов. Но вот диалог не получается.
Сколько еще раз нужно напечатать, чтобы до вас дошло, что я не понимаю, о чем Вы хотите сказать?
- без частиц воздуха?? ))) - блин, и что же уплотняет так среду, что окна вышибает ею???
Что это? О чем?
 
Движение частиц и колебания - это разные вещи. Звук - это колебания, а не ветер и ураган.
И "снижение энергии" происходит совсем по другим причинам.
Не-а, фсе это ест колебательные процессы. И даже "снижение энергии". Ну-да, ладно. За сим позволь откланяться.
 
Речь, касается только вашего высказывания:

Движение частиц и колебания - это разные вещи. Звук - это колебания, а не ветер и ураган.
И "снижение энергии" происходит совсем по другим причинам.


Сколько еще раз нужно напечатать, чтобы до вас дошло, что я не понимаю, о чем Вы хотите сказать?

Что это? О чем?
Что вы можете сказать, прокомментировать как-то гипотезу что, всё на земном шаре состоит из электричества?
 
Простите если что не так, но настроение от нашего разговора, у меня поднялось. Как то стало празднечно. Если хотите, можем продолжить? Есть на примете пару тем - барматух.))) ;)
 
  • Like
Реакции: Sharu

Сейчас просматривают