[ALBUM] Не гаснут огни (поп-рок, инди рок)

сделали lyric video
Чот имхо, не особо удачно. Разнообразно выплывают слова и шрифты ниче такие , но анимация дерганая, перепады ярких цветов, мне реально дурно становится после несколькольких секунд, включенных в любом месте.
 
Последнее редактирование:
Ну опять же смотрите... Здесь я правда звук с Ютуба скачал, он получше, чем в прошлых примерах. НО. Шансончик. Глубина, хочется глубины. Я помню, как в палатке лежал и слушал "платье белое" Петлюры. Нужна глубина, до/после.

 

Вложения

  • Wow
Реакции: Ortseam
Давайте я вам настройки скину, это реально круче звучит. Или весь трек так обработаю. Послушайте еще раз, вы будете большим шансонье своего района.
 
  • Haha
Реакции: Ortseam
Ну опять же смотрите... Здесь я правда звук с Ютуба скачал, он получше, чем в прошлых примерах. НО. Шансончик. Глубина, хочется глубины. Я помню, как в палатке лежал и слушал "платье белое" Петлюры. Нужна глубина, до/после.

Это странная обработка, в которой нет смысла. Было: тяжёлые барабаны не в миксе. Стало: тяжёлые барабаны не в миксе + мутный гудящий бас.
Обработкой не решить проблемы, которые есть в этом миксе, там к подбору звуков надо возвращаться.
 
Это странная обработка, в которой нет смысла. Было: тяжёлые барабаны не в миксе. Стало: тяжёлые барабаны не в миксе + мутный гудящий бас.

Наконец интересный собеседник) Ну смотрите, первый трек - коммерческий, второй - что я накрутил (понятно, что хуже), третий - оригинал. Контраст между первым и вторым, конечно, есть, но он умеренный. Между первым и третьим - радикальный, их нельзя поставить рядом. Я считаю, что для этого и делается. А так Вы правы, надо лучше сводить, подбирать и так далее.

 

Вложения

  • 3шт.mp3
    3шт.mp3
    570,5 KB · Просмотры: 851
Последнее редактирование:
первый трек - коммерческий, второй - что я накрутил
Промах с референсом, жанр не тот. Даже не смежный. Просто неуместное сравнение, там разный состав и тип инструментов.
Вспоминаю себя, когда только начинал :)
 
  • Like
Реакции: Ortseam
Промах с референсом, жанр не тот. Даже не смежный. Просто неуместное сравнение, там разный состав и тип инструментов.
Вспоминаю себя, когда только начинал :)

Да это просто пример любого громкого трека, я не использовал его как референс, в том смысле, когда делают а/б. Посоветуйте, если что на ум приходит, с чем уместно было бы сравнить. Я чисто для себя попробую, не ради спора.
 
решить проблемы, которые есть в этом миксе
да нет там особых проблем, как по мне
суховато и резковато по верхам звучит, на мой вкус, но не катастрофа

если говорить о рефах, то я бы на вот это ориентировался:
 
  • Like
Реакции: Nurito
если говорить о рефах, то я бы на вот это ориентировался:


Согласен, если сравнивать с этим, то там скорее хочется убрать. (1 вариант - автор, 2 - БИ, 3 - я чуть скрутил резкости). В целом я согласен, сейчас послушал другие подобные референсы, там такой бас, что я до этого сделал - ни к чему. Я его крутил без референса, а просто мысленно на тот уровень, на котором я привык слушать современные долбилки (и если ниже, то уже как будто не то). Ну то есть по сути это ошибка, я действительно должен был проанализировать референсы.

 

Вложения

Последнее редактирование:
Наконец интересный собеседник) Ну смотрите, первый трек - коммерческий, второй - что я накрутил (понятно, что хуже), третий - оригинал. Контраст между первым и вторым, конечно, есть, но он умеренный. Между первым и третьим - радикальный, их нельзя поставить рядом. Я считаю, что для этого и делается. А так Вы правы, надо лучше сводить, подбирать и так далее.

Сравнение, конечно, забавное)
 
Приветствую.
Напишу просто как слушатель. Не З\Р совсем.
Послушал последние две. Не лишено смысла.
Текст местами простоват, субъективно. И возможно не всегда соотвествует настроению мелодии.
 

Сейчас просматривают