CPU для работы с проаудио

AE Ezhkov

AE Ezhkov

Member
7 Ноя 2023
70
17
8
Коллеги ,на повестке вопрос-какие главные критерии и требования к CPU для работы в DAW ?

Частота?
Кеш?
Количество ядер?
Серия?

На что делать упор в выборе нового проца?

Ну и хотелось бы увидеть личный топ CPU на 2023 год, дабы всё было актуально.

Конечно учитывая и те CPU , которых на пикче нет

237283
 

Вложения

  • dfj.jpg
    dfj.jpg
    139,9 KB · Просмотры: 63
Последнее редактирование:
41 ,46

Но учтите что в обоих случаях - потребуется мощное водяное охлаждение , 360 aio или кастом луп )_
 
Zerocool написал(а):
41 ,46

Но учтите что в обоих случаях - потребуется мощное водяное охлаждение , 360 aio или кастом луп )_
Нажмите для раскрытия...
Да понятно, но скорость и удобство работы, стоят всех вложенных сил и средств.
И они, как правило , дают свои плоды.
Когда думаешь о музыке, в моменте занимаешься ей, тогда совершенно не хочется думать о вычислительных делах системы и ограничениях. Заморочках оптимизаций и вот это всё, оч отвлекает.
Просто хочется делать музло с кайфом и качественно )
 
Последнее редактирование:
Три параметра , скорость на ядро , кол ядер , IPC - количество инструкций за такт ...
серверные процессоры - слабы по первому и третьему параметру ..,так что ситуация с одним каналом в соседнем топике - у вас повторится с точностью ) .. так что все эпики , ксеоны и тредрипперы - выпадают , они для других задач ...
Вам нужен максимально мощный десктопный процессор

собственно вышеуказанные варианты , 14900 интел это тот же 13900 , разогнанный с завода на пару сотен мгц ,ценой просто аномального энергопотребления с которым не справляются даже самые производительные водянки ) - так что ..
7950 X3d та же фигня ) правда энергопотребление чуть поменьше ...

так что остается 7950x или 13900k

Если по платформам - красные или синие , тут между ними плюс минус паритет за исключением энергоэффективности , интел на 100 ватт горячее
(это дохрена )
Плюс в копилочку амд , долгосрочная поддержка сокетов , AM5 переживет еще как минимум 3 - 4 поколения процессоров) что намекает на неоднократный бюджетный апгрейд путем продажи старого проца и купли нового )
У синих же , к следующему 15 поколению интел - придется покупать новую материнку .(которая на старте будет стоить как аэроплан).. и т д ..
У них каждый год так ))))))

Еще минус современных интелов E -ядра , у которых с кучей софта до сих пор проблемы с производительностью и совместимостью ...
Например у кубейса до 13 версии ) ..
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: lamamama, darthmortius, Cecchino и 5 других
От себя добавлю
Если на Win топ на сегодня это 7950х.
Свежая АМ5 платформа с заделом на будущее.
Так же его важным плюсом является 28 процессорных линий PCIe
версия x3d добавит вам кеша на двух ядрах(это безполезно для вышеописанной работы)



intel
13700k
14700k
Так же имеет смысл учитывая запредельный TDP i9(13/14 gen) даже в стоке
Да у i5 и i7 он тоже высок, но при грамотном даунвольте без потери производительности можно обойтись малой кровью.

Про серверные варианты XEON/EPIC итд
Если вас устраивает их производительность на ядро и вам категорически нужно много процессорных и чипсетных линий
за которые вы платите в первую очередь

Так же стоит отметить вопрос по памяти
DDR5
что Интел 12-14
что АМ5
Строго планки и от 16гб минимум каждая
И если вам нужно использовать больше 2х планок оперативной памяти
то материнки к ним стоит рассматривать сильно выше середняка

Так же я бы добавил в список 12600k
Очень недооцененный процессор (если "попроще")
Очень хорошая альтернатива если хотите брать что до 13600k(13500/13400/ 12gen)
+ как показывает практика больше 4 E core не требуется

Но если Win я бы так же выбрал АМ5 ( начиная с 7700х)
 
  • Like
Реакции: Cecchino и AE Ezhkov
AE Ezhkov написал(а):
На что делать упор в выборе нового проца?
Нажмите для раскрытия...
Одноядерная производительность. То есть, смотреть тесты, где меряют только одно ядро.

Из интелов я бы не взял xx900 серию. Они горячие и дорогие. xx700k выглядит оптимальным вариантом.
У меня 12600k без разгона (в андервольте, но разогнана память) + рме бебифейс про. Всё время работаю на 64 сэмплах буфера, перегрузка бывает в единичных случаях при активной работе. Хотя проекты не самые маленькие, по 40-60 треков с синтами и гитарами в несколько neural dsp.
 
  • Like
Реакции: CUBANOID и AE Ezhkov
Kokarev Maxim

Кол ядер тоже решает ,) и IPC ...

Ну и тот же 7950x , более чем в два раза быстрее в мультикоре и на 15 процентов в одноядерном чем 12600 )
 
Oleg Asvad написал(а):
От себя добавлю
Если на Win топ на сегодня это 7950х.
Свежая АМ5 платформа с заделом на будущее.
Так же его важным плюсом является 28 процессорных линий PCIe
версия x3d добавит вам кеша на двух ядрах(это безполезно для вышеописанной работы)



intel
13700k
14700k
Так же имеет смысл учитывая запредельный TDP i9(13/14 gen) даже в стоке
Да у i5 и i7 он тоже высок, но при грамотном даунвольте без потери производительности можно обойтись малой кровью.

Про серверные варианты XEON/EPIC итд
Если вас устраивает их производительность на ядро и вам категорически нужно много процессорных и чипсетных линий
за которые вы платите в первую очередь

Так же стоит отметить вопрос по памяти
DDR5
что Интел 12-14
что АМ5
Строго планки и от 16гб минимум каждая
И если вам нужно использовать больше 2х планок оперативной памяти
то материнки к ним стоит рассматривать сильно выше середняка

Так же я бы добавил в список 12600k
Очень недооцененный процессор (если "попроще")
Очень хорошая альтернатива если хотите брать что до 13600k(13500/13400/ 12gen)
+ как показывает практика больше 4 E core не требуется

Но если Win я бы так же выбрал АМ5 ( начиная с 7700х)
Нажмите для раскрытия...
Спасибо
 
Добавлю тех аспект про скорость ядра (на одной и той же железке) - она почти с кубической зависимостью упирается в жор электричества/тепловыделение.
то есть при повышении частоты в 2 раза, тепло и электрожор возрастет почти в 8 раз.
 
  • Like
Реакции: AE Ezhkov
basЫl

Да частоты уже практически уперлись в потолок ) ,поэтому новые поколения растут за счет Instructions per cycle ) которые в свою очередь растут от увеличения кэша , и оптимизации внутренней архитектуры проца ) ..

6ггц , это уже писец , неохлаждаемо в текущих условиях в принципе ) ...
что мы и видим на примере 14900k ) когда он сливает даж предыдущему поколению во многих случаях из за теплового троттлинга )

Я видел на форумах ответ какого товарища из интел , в духе "да не ссыте , 110 градусов норм (с)" :D :D :D
 
  • Like
Реакции: OZet и AE Ezhkov
Одноядерные тесты не имеют ни какого смысла
Нет человеческих задач где будет работать только одно ядро
Нужно тестировать рабочую задачу уже в которой рассматривать поведение каждого ядра в отдельности

Я если еще ближе к реальности
то не заниматься ерундой считая попугаи
И брать то что подходит по бюджету
за нас уже все придумали
и выбора как такового и нет

Завершение платформы топ 13900к от Интел (14900к нет смысла)
Платформа по свежее топ 7950x
Оба мощные дорогие и горячие как буржуйка

А если не брать топ то уже смотреть где можно экономить

Вин- интел амд
Мак/хак- интел -арм
и усе
 
Oleg Asvad написал(а):
Одноядерные тесты не имеют ни какого смысла
Нет человеческих задач где будет работать только одно ядро
Нужно тестировать рабочую задачу уже в которой рассматривать поведение каждого ядра в отдельности

Я если еще ближе к реальности
то не заниматься ерундой считая попугаи
И брать то что подходит по бюджету
за нас уже все придумали
и выбора как такового и нет

Завершение платформы топ 13900к от Интел (14900к нет смысла)
Платформа по свежее топ 7950x
Оба мощные дорогие и горячие как буржуйка

А если не брать топ то уже смотреть где можно экономить

Вин- интел амд
Мак/хак- интел -арм
и усе
Нажмите для раскрытия...
Принято, однако Ваше мнение про основные критерии и требования к CPU для работы в DAW, тоже хочется услышать
 
Если честно то я бы на первое место поставил актуальность платформы
Старые процессоры не дешевеют
 
1. новее техпроцесс - меньше тепла на одной и той же частоте, дольше едет на повышенной частоте
2. больше кеш - реже дропауты, но больше тепла.
3. больше ядер - быстрее работа в мультипотоке (если софт позволяет) или на здоровых жирных в ширину проектах.
 
  • Like
Реакции: AE Ezhkov
nelepos написал(а):
не согласен, далеко не все хорошо умеет мультпоток, и в итоге 32 ядра 4.0Гц в риалтайие работают хуже 16 5.2Гц
Нажмите для раскрытия...
Я понимаю вас
Если 32 а с актуальным кешем и контроллером памяти то будет все наоборот)
Но в реальности такого сравнения не будет (серверную платформу мы отметаем)

Давай те исходить из реальных примеров cpu которые актуальны на рынке и имеют смысл
12100 или 12400 будут по ВСЕМ параметрам слабее 13900k
Так же 7500 и 7600x соответственно с 7950x
Малоядерные процессоры которые есть в актуальных линейках не дают прирост в однопоток

В 8мом 9ом 10ом 11ом поколении собирать с нуля смысла нет потратите теже деньги что и на 12/13/14
С АМ4 практически ток же

Разве что на ддр4 проще гнать и получить больший обьем за меньшие деньги

Итак
нам нужен максимум для работы в DAW
имеем 13900k и 7950x

Максимум что мы можем вытянуть здесь и сейчас это будет 13900k на 11 винде
как показывают бенчи и тесты (числовые)
В реальных задачах разница с 7950 будет на уровне погрешности
( и да практика показывает АМ5 пока что на Вин 10 показывает лучший результат u но это пока)

не топлю за АМД если что
я сторонник любой платформы и мак в том числе

Если нужно ддр4
если нужно много рейдов
много PCI оборудования
или может хотите супер тихую сборку
или просто нужно что-то более экономное
тогда уже сложнее

Да и выбор операционной системы и самой DAW тоже важен
 
  • Like
Реакции: AE Ezhkov и nelepos
да но 13900к (за АМД не скажу, не слежу за ними вообще) топ и по частотам и по ядрам...тут скорее сравнение 13700К и 13900К (но и тут он выше по частотам в бусте, вопрос сколько он может их держать)
но тут стоит признать, что и форум тематический и в теме явно указано, но свои наблюдения из САПР таки подсознательно притягиваю)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: AE Ezhkov
все турбобусты работают секунды или миллисекунды - один хер сверху все Tj imit ограничено.
 
basЫl написал(а):
все турбобусты работают секунды или миллисекунды - один хер сверху все Tj imit ограничено.
Нажмите для раскрытия...
Вероятно, сам размер буста , не так велик, и весомого значения не имеет. Вот верхний порог рабочей частоты CPU, да, как я понимаю
 
Кстати, вы можете заметить что это turbo POWER, так как частоты по отношению к каждому ядру сейчас достигают 6ггц, но если все условные 16 ядер будут лупить на 6ггц, то никакого азота не хватит охладить. И это еще при условии что питальник на материнке выдержит (спойлер: не выдержит)

237300
 
basЫl

Если нагрузка идет не на вся ядра сразу, то нет, работают и долго ...
У меня вон скрин выше , 4.6 , 4.7 ггц , это буст ..., хоть час может так стоять ) ...
 
Уважаемые коллеги, поделюсь своим опытом. Работаю на 13900KF. Опасался за температуры под воздушным охлаждением, но никаких проблем не возникло. Режим турбо отключен. Процессор работает на зафиксированных частотах. 5500 для производительных ядер и 4200 для энергоэффективных. Кулер Noctua NH-D15. Корпус BigTower полностью открытый и установлено пять корпусных вентиляторов, три больших 200х200 и два 120х120. Шумит он не сильно, но предполагаю что работать рядом с ним было бы не очень комфортно. У меня он вынесен за стенку в соседнее помещение, поэтому такой проблемы нет. 2-3 часовые сессии сведения в Cubase не выявляют каких либо проблем с температурами. Проблем со стабильностью работы в Cubase 12 также не было из-за гибридной архитектуры, но и существенного прироста производительности тоже не было после 9900К, 12900К. Апдейт на Cubase 13 еще не успел купить. Говорят что там это исправили, хочется верить)
 
kostyaline написал(а):
Уважаемые коллеги, поделюсь своим опытом. Работаю на 13900KF. Опасался за температуры под воздушным охлаждением, но никаких проблем не возникло. Режим турбо отключен. Процессор работает на зафиксированных частотах. 5500 для производительных ядер и 4200 для энергоэффективных. Кулер Noctua NH-D15. Корпус BigTower полностью открытый и установлено пять корпусных вентиляторов, три больших 200х200 и два 120х120. Шумит он не сильно, но предполагаю что работать рядом с ним было бы не очень комфортно. У меня он вынесен за стенку в соседнее помещение, поэтому такой проблемы нет. 2-3 часовые сессии сведения в Cubase не выявляют каких либо проблем с температурами. Проблем со стабильностью работы в Cubase 12 также не было из-за гибридной архитектуры, но и существенного прироста производительности тоже не было после 9900К, 12900К. Апдейт на Cubase 13 еще не успел купить. Говорят что там это исправили, хочется верить)
Нажмите для раскрытия...
Как такой сетапработает в энергозатратными VST в одноканальном режиме?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу