Ну зачем так тюнить?
- Автор темы Aмирханов
- Дата начала
Но опять же, модно)
Отож. Только когда выкладывают, к примеру, в усмерть затюненную Лару Фабиан с вполне "традиционной" медленной балладой, которая, на минуточку, в отличие от упомянутых детишек ещё и сама петь умеет нехило безо всяких тюнов - так никто даже не вякнет, ни одного возмущённого. Или потому, что если такое "там" делали - так это типа норм?!
Или другая "фишка" - при наличии у артиста бюджета на любой "живой" бэк-вокал, продюсер заказывает именно "синтетические" бэки, которые делаются из даблов артиста с помощью экстремального питч-шифтинга с последующим выравниванием всех нот в ровные полоски, для получения "вокодерного" звучания.
ЗЫ: А по поводу вышеупомянутых детей без примера судить трудно, но и не исключено, что там не все особо поющие и многим ещё попросту "глаз на жопу" тянули (на терцию и больше), чтобы мелодию сохранить.
не слышал наверное я эту песню. Детишки попадаются часто хотя бы потому,что младшая с Ютуба всякие детские песенки,мультики ставит потанцевать.
@Aмирханов, В данном случае была даже не о Вас речь... просто в разных наших проф сообществах периодически всплывал "плач Ярославны" по этому поводу, но когда то же самое происходило у "фирмы" - этого никто в упор не замечал.
Попал вчера на свадьбу в качестве гостя... пракически весь танцевальный репертуар у DJ - "дискотека 90-х" в ремиксах, Губин-Иванушки-Аллегрова и т.п. И в 100% - "голоса бурундучков", как будто всем форманту двигали вверх. Нет, ну я понимаю ещё "нафталиновый" аранж заменить, но над вокалом зачем так издеваться?! Темп поднимали - так есть возможность это сделать без подобных искажений. ХЗ, что они там курят, эти "модные".
Скорее не РАО, а механику. Но ютуп, к примеру, так уже давно не обманешь - контентИД тексты читает) Году в 12 была такая тема по "масс-бласт" на ЮТ с питчшифтом. Быстро закончилась.
Дилетанты-с. Поколение такое. Им говоришь, а почему так не сделали - на тебя смотрят, как бараны на НВ: "А чё так можно было?" ))
А. "Сниппет"))) Во))
"миллиард мух не могут ошибаться!"
А можно подробней, как это происходит? Я про задействование каких либо современных алгоритмов для работы РАО или других иноземных PRO не слышал.
Только ContentID на YT, если это можно считать авторскими, но его там все труднее обмануть. Уже алгоритмы вычисляют и тюнинг и таймстретчинг.
@Aмирханов,
Ну я просто не слышал о фактах работы распознавательных алгоритмов музыки у PRO. Там же все пока по старинке, (имя, автор, длительность и т.д.) Может есть ссылка почитать или еще что.
Ну я просто не слышал о фактах работы распознавательных алгоритмов музыки у PRO. Там же все пока по старинке, (имя, автор, длительность и т.д.) Может есть ссылка почитать или еще что.
Именно в РАО два варианта: 1.специалист по расшифровке получает запись(акт контрольного прослушивания), устанавливает произведение, исполнителя,автора. Используя знания, тех.средства. 2. Есть какой-то роботизированный вариант расшифровки. Я не сталкивался. В 1м варианте,когда приходится Шазамить,шазам не всегда идентифицирует записи в которых изменили темп и высотность.
