Нужно ли делать все инструменты от -18дб,чтобы на мастере микс звучал динамично и без искажений? Или -6 или -10? Хотелось бы почитать комментарии разбирающихся людей на эту тему.
Нужно ли делать все инструменты от -18дб? (1 онлайн
- Автор темы raininginmyhead
- Дата начала
Не нужно. Нужно выстроить необходимый баланс так, чтобы мастер не перегружался, только и всего.
Т.е. воспринимать -18 как 0 и отталкивается от этого? И в чём это помогает? Можно пожалуйста поподробней.
Много где слышал об этой фишке. Или это фишка ради фишки и не чем особо не помогает?
Тут тоже обсуждали не раз и не два:
rmmedia.ru
rmmedia.ru
Оптимальный уровень сигнала на входе плагинов.
В аналоговых приборах оптимальным уровнем считается -18db по входу. Нужно ли это соблюдать в плагинах, эмулирующих аналоговые приборы? Или нелинейных искажений не возникает на всем диапазоне dBFS? Какой правильный уровень по входу для Softube, UAD?
rmmedia.ru
Gain Staging
В продолжение темы "Громкость при сведении" созданной Alexlub, хотел узнать , а делаете ли вы Gain Staging перед тем как начинать сведение ? Найти какую либо информации на русском языке на эту тему почему то очень сложно. Я все черпал с иностранных форумов. Поделитесь своим опытом и тем как...
rmmedia.ru
В софте по большей части неважно, сколько перед мастером, у плагинов обычно есть индикаторы с красной зоной, там можно в случае чего опустить уровни. Главное, чтобы мастер за 0 не выходил и не было клиппинга.
@burn255, да херня это всё с записью под -18. Теряется 3 бита, из плюсов только «опа, мама, смотри, я как будто взрослый и как будто работаю за большим аналоговым пультом».
Писать в цифру надо чтобы оставался небольшой предохранительный хедрум в 3-6 dbFS, все остальные уровни выставляем уже в цифре внутри DAW.
По поводу уровней на входе «типа аналоговых» плагинов — открываем PDF c инструкцией и смотрим, что там авторы рекомендуют. Почти уверен, что внутренней логике значительной части «софтовых железок» глубоко начхать на -18 dB на входе
Писать в цифру надо чтобы оставался небольшой предохранительный хедрум в 3-6 dbFS, все остальные уровни выставляем уже в цифре внутри DAW.
По поводу уровней на входе «типа аналоговых» плагинов — открываем PDF c инструкцией и смотрим, что там авторы рекомендуют. Почти уверен, что внутренней логике значительной части «софтовых железок» глубоко начхать на -18 dB на входе
Абсолютно верно. Берёте свою гору треков и делаете так, чтобы появился некий стартовый баланс инструментов относительно друг-друга и чтобы мастер не перегружался в кульминационных моментах (а лучше — оставался, опять же, небольшой запас в 2-3 dB )
Всё остальное — ересь и сознательное ограничение границ, которые нам когда то отменила работа в цифровом домене
Тогда возникает другой вопрос. Взял я свою гору треков, устаканил и на мастере -3. Взял другой проект , устаканил - тоже -3. Рендерю. Один трек --- -14 Lufs. А второй ( где так же мастер -3) рендер --- -9 Lufs. Почему? Ведь у каждого на мастере в DAW минус 3.
3 бита из 24 -- не то что бы великая потеря. Если сигнал предсказуемый, конечно лучше побольше сделать. Но вообще слишком низкий уровень не является особой проблемой. Лучше так, чем случайно наловить клиппинга.
Но цифра -18 в любом случае нерелевантна, конечно
Последнее редактирование:
@N0-body, это вам не доводилось, наверное, инструменты писать с перепадами от pp до ff. Когда потом всё это загоняется в рамки современного заплющенного кирпича (а это, увы, требования) — цифровой шум на хвостах, например, тарелок ой как вылезает. Или на гитарных диайниках — там вообще чёрт знает что бывает, когда с низким уровнем пишешь
@burn255, в чём вопрос? Почему измерение по стандарту Loudness Units Full Scale выдаёт цифры отличные от Decibels relative to full scale?
Ну так на то они и разные методики измерения
Ну так на то они и разные методики измерения
Кстати, тоже не соглашусь. Что-то использованние клиппинга поканально или на мастере для разгона громкости давно никого не смущает, а то, что у вас там при записи пятиминутного трека пару раз на несколько миллисекунд клипанёт — прямо беда-беда и преступление, получается? ))
На слух надо ориентироваться, оно некоторым инструментам даже и полезно и совершенно незаметно
В реальности - не из 24, а где-то из 20, то есть минус три старших бита — и получаем по факту уже 16-битную запись
Как правило некий не фатальный клиппинг при записи абсолютно без последствий лечится, тот же RX в помощь.
А фатальный лечится отстреливанием на входе - банальной перезаписью дубля с коррекцией гейна.
Наконец-то нашёл: https://rmmedia.ru/threads/109575/
Как бы не совсем по теме, но у процесса "слышания о фишке" в том числе и отсюда могли ноги расти...
и там же, в частности: https://a-subbotin.livejournal.com/2461.html
Как бы не совсем по теме, но у процесса "слышания о фишке" в том числе и отсюда могли ноги расти...
и там же, в частности: https://a-subbotin.livejournal.com/2461.html
есть ситуации, когда вообще лучше без предохранителя в лице компрессора не писать)
типа иных партий бас-гитары, да ещё на мощных активных датчиках, где иной раз после мягких «пальчиков» как слэпом шлёпнут, никакой хедрум не спасает
типа иных партий бас-гитары, да ещё на мощных активных датчиках, где иной раз после мягких «пальчиков» как слэпом шлёпнут, никакой хедрум не спасает
Потому что у инструментов разный баланс, соответственно, у треков будет разная частотка, предполагаю, что у трека с -9 Lufs - больше низа.
Мощные активные датчики, кстати, сами по себе являются предохранителем, при сильном ударе там могут клиппануть преампы датчиков и получится что-то такое)
@burn255, проще говоря: в люфсах перед взвешиванием RMS применяется вот такой фильтр
Очевидно, что на разном материале будет разный результат
Очевидно, что на разном материале будет разный результат
-18db нужно для сопряжения конверторов с внешним железом, но при условии, что вы маниакально придерживаетесь везде 0db, во всех железках, что глупо и лишает возможности управлять окрасом. Особенно учитывая, что много железок и +24db держат без проблем.
Внутри DAW этот маразм не нужен.
Но нужно учитывать, если некий плагин заточен под референсный уровень -18db, в частности Waves и некоторые иные. Тут лучше почитать мануал для перестраховки. Иначе будет срач от встроенных сатураторов или перекомпрессия в случае компрессоров - ранний порог срабатывания.
Внутри DAW этот маразм не нужен.
Но нужно учитывать, если некий плагин заточен под референсный уровень -18db, в частности Waves и некоторые иные. Тут лучше почитать мануал для перестраховки. Иначе будет срач от встроенных сатураторов или перекомпрессия в случае компрессоров - ранний порог срабатывания.