Как правильнее убрать басовый резонанс комнаты ? (нота B :))

[Nabastak]

В сражениях с комнатами ни в зуб ногой, да и не строю радужных иллюзий, но тем не менее вопрос -
Слышу, что часто на одной ноте Си в басу может гудеть из мониторов (ну и соседи по полутонам немного).
Но не особо насыщенные басом звуки (или просто более тихие) не хотелось бы ненароком испорить, сделав их вырезом (на мастершине bell-eq ослабить мешающую частоту) еще тоньше.
Может, лучше ее многополосником или динамическим eq прибрать ?
Конечно, только для контроля, не для экспорта трека )
Ответ, возможно - Ну конечно, так и сделай, чего спрашивать очевидное ? - Но мало ли , вдруг там какая хитрая нелинейная зависимость от состава и громкости сигнала из мониторов и я что-то упускаю.

P/S Если админ увидит, можно недостающую букву «в» добавить в название темы.

 

[Вовик]

@Nabastak, обычным эквалайзером, достаточно узким. Вполне может случиться и -6дб, и -8, все от комнаты зависит. Но лучше, конечно, поставить измерительный микрофон и использовать программу для коррекции акустики (не обязательно потом именно ее использовать, но будет видно, где самая большая проблема), ну или просто розовым шумом пройтись и посмотреть, что на анализаторе происходит.

 

[Nabastak]

поставить измерительный микрофон

Спасибо, понял. Нашел еще в другой теме совет про ECM8000, как раз недорогой, надо будет попробовать

 

[N0-body]

обычным эквалайзером, достаточно узким. Вполне может случиться и -6дб, и -8, все от комнаты зависит.

У меня случилось -18 дб)

Подобрал параметры фильтра с помощью REW, вырезал узкой полосой, в принципе жить можно.
На таких частотах измерительный микрофон в принципе не нужен, подойдёт любой, не обрезающий низ.

 

[vip76]

Я никогда ничего не вырезал, сравнивал с референсами. В конечном итоге привыкание и к комнате, и к мониторам приходит, даже если не очень комната подготовлена.

 

[N0-body]

@vip76, но когда у вас на каждой ноте Си гремят стёкла в окнах и пол даже немножечко трясётся, это раздражает, это хочется убрать

 

[Ortseam]

поставить измерительный микрофон

в случае комнаты, где присутствует вот прям конкретный резонанс (как у меня дома на 140 Гц) достаточно просто прогнать свип-тон и найти ушами ту частоту, на которой звенит. После чего опять же чисто ушами найти ширину полосы и уровень ослабления корректирующего фильтра, при которых станет терпимо. Это уже стоит делать на музыкальном материале, попеременно слушая его с коррекцией в помещении и без коррекции в наушниках. Можно еще отдельно разные бас-бочки слушать для контроля. А еще на любом синтезаторе выставить синусную форму волны и погонять в нижних октавах, проверяя, чтобы не было откровенно"гудящих" нот.

 

[Ratarax]

Я soothe2 как компрессор своеобразый на низу использую, если басс очень непослушный. А раньше H-EQ тупонужную нотку по гейну понижал.

 

[vip76]

Я soothe2 как компрессор своеобразый на низу использую, если басс очень непослушный. А раньше H-EQ тупонужную нотку по гейну понижал.

Так вы что исправляли, косяки микса или комнаты? ))

 

[Константин Викторович]

На слух свип тоном. Убирается простым eq.

 

[elektrozz]

Убрать резонанс эквалайзером, нормальные у вас советы) может вообще отрезать хайпасом?)
Подвигать мониторы, поменять место слушателя. Моники не на столе интересно? поменять ближнее поле на среднее если очень близко находится слушатель в зоне давления резонанса.
Но ни в коем случае не давить то, чего нету на самом деле эквалайзером.
Естесвенно только лечением можно (нужно) избавится.

 

[Ortseam]

Подвигать мониторы,
поменять место слушателя
поменять ближнее поле на среднее

нормальные у вас советы) (c)

Если речь о помещении порядка 15 квадратов и частотах ниже 200 Гц, то ничего вы таким образом не добьетесь. Пропадут одни резонансы, появятся другие. Уходить из ближнего поля в среднее в этих условиях - вообще самоубийство. Так что тут три варианта: либо по уму рассчитывать и изготавливать резонансные поглотители, либо забить полкомнаты (не шучу: ПОЛОВИНУ комнаты) поглотителем, либо использовать эквалайзер. Последнее по соотношению трудозатрат и результата оптимально. Хотя, с точки зрения абсолютного результата, предыдущие варианты лучше, конечно.

 

[Вовик]

достаточно просто прогнать свип-тон и найти ушами ту частоту, на которой звенит. После чего опять же чисто ушами найти ширину полосы и уровень ослабления корректирующего фильтра, при которых станет терпимо

Эээ… Сколько лет вы этим занимаетесь? Сколько миксов вы сделали? Я не в коим случае не принижаю вас, наоборот, вы своими ушами и своим опытом поймёте на сколько нужно уменьшить конкретную частоту и какую ширину полосы поставить… Но большинство читающих эту тему просто в силу недостаточности опыта такого нарежут…Именно поэтому я и написал об измерительном микрофоне и анализаторе. Там просто все видно и можно проанализировать даже не имея за плечами десятки лет практики. Тем более, микрофон совсем не обязательно покупать, можно попросить у товарищей, например.

 

[Ortseam]

Но большинство читающих эту тему просто в силу недостаточности опыта такого нарежут…

Пожалуй, соглашусь. Не имея опыта работы с хорошим контролем, трудно понять, что делать с плохим. Но, боюсь, что в этом случае и наличие измерительного микрофона может не спасти ))

 

[Methafuzz]

Но ни в коем случае не давить то, чего нету на самом деле эквалайзером.
Естесвенно только лечением можно (нужно) избавится.

Я бы больше поддержал эту точку зрения. Горбы АЧХ возникают из-за отражений, править их эквалайзером это сильно неверный ход, да еще и узкой полосой давить на 20 дБ, бррр, там такой фазовращатель и звон будет... В маленькой комнате надо глушить отражения и сводить на малой громкости, чтобы не возбуждать резонансы помещения.

 

[Ortseam]

сводить на малой громкости, чтобы не возбуждать резонансы помещения.

Ошибочный взгляд. Резонансы никуда не денутся. Просто ухо станет относильно меньше чувствительно к нижней части спектра, где они располагаются.

 

[Methafuzz]

Ошибочный взгляд. Резонансы никуда не денутся. Просто ухо станет относильно меньше чувствительно к нижней части спектра, где они располагаются.

Так куда деваться-то, хотя бы так... будет менее заметно из-за психоакустики, и имхо это лучше чем эквалайзером давить. Это все из-за привычки делать звук по картинкам

Потом, есть у меня подозрения, что комната, как резонансно-интерференционная система, при больших уровнях звука уже начинает вносить свои нелинейные искажения.

 

[Вовик]

, там такой фазовращатель и звон будет... В маленькой комнате надо глушить отражения и сводить на малой громкости, чтобы не возбуждать резонансы помещения.

Охотно с вами согласился бы, если бы мы жили в идеальном мире. Но иногда приходится работать там, где подготовить помещение просто не представляется возможным, а результат нужен вчера… Поэтому, по мне, все средства хороши если они помогают в решении проблем.