Звуковуха от Steinberg

  • Автор темы Автор темы mati
  • Дата начала Дата начала

mati

Member
12 Авг 2005
67
13
8
Здравствуйте. Кто знает, насколько хороша внешняя звуковая карта от Steinberg? Например, в сравнении с Фокусрайтом Скарлет?
 
Линейка Scarlet предпочтительнее обоих вариантов, которые едва ли не самые неинтересные среди низбюджетных аудио интерфейсов
Суммарно лучшее на сегодня в сверхбюджетном сегменте - интерфейсы серий Volt от Universal Audio и iD от Audient
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: mati
Линейка Scarlet предпочтительнее обоих вариантов, которые едва ли не самые неинтересные среди низбюджетных аудио интерфейсов
Суммврно Ллучшее на сегодня в сверхбюджетном сегменте - аудиоитерфейсы серий Volt от Universal Audio и iD от Audient
Спасибо. Хотя трудно определиться. Вы написали совсем другое, чем сообщения выше.
 
качестве конвертации

Качество "конвертации" здесь как решающий фактор на самом последнем месте, поскольку это качество давно и везде избыточно!
Повторяю - по сумме свойств. И то, что я вам сказал советую воспринимать не как мнение, а как руководство к действию
 
в сравнении с фокусрайтом, намного лучше
-смотря какой штейнберг и смотря какой фокусрайт , так же важно а где собственно пользовать , у фокусрайта преампы лучше
и конвертеры, у штайни у некоторых моделей есть встроенный dsp, а в целом и то и то вовно , audient на голову лучше несмотря
на красящие преампы , ну а по цене лучше volt ( конвертеры и преампы тоже лучше чем у штайни), впрочем Андрей выше все уже
написал , ну а маки биг кноб это вообще достаточно мыльная шняга но весьма удобная в качестве подставки для локтей
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: mati
-смотря какой штейнберг и смотря какой фокусрайт , так же важно а где собственно пользовать , у фокусрайта преампы лучше
и конвертеры, у штайни у некоторых моделей есть встроенный dsp, а в целом и то и то вовно , audient на голову лучше несмотря
на красящие преампы , ну а по цене лучше volt ( конвертеры и преампы тоже лучше чем у штайни), впрочем Андрей выше все уже
написал , ну а маки биг кноб это вообще достаточно мыльная шняга но весьма удобная в качестве подставки для локтей

А что Вы скажете по поводу микрофонного тракта Моту 2/4 (предусилитель микрофона и АЦП) по сравнению с audient mk2? Ранее, Вы писали, что у SSL2 хороший предусилитель микрофона. Он лучше, чем у Моту 2/4 и audient mk2?
 
Качество "конвертации" здесь как решающий фактор на самом последнем месте, поскольку это качество давно и везде избыточно!
Повторяю - по сумме свойств. И то, что я вам сказал советую воспринимать не как мнение, а как руководство к действию
Хотел Вас спросить. Прослушивая на Ютубе записи звука на разные интерфейсы заметил такое. audient mk2 пишет звук с акцентом на средние и высокие частоты. Как по мне, не хватает низов. Моту М2 пишет звук з акцентом на низкие частоты. SSL2, кажется, более сбалансирован. Какое Ваше мнение по этому поводу? И критично ли это при выборе устройства для записи звука?
 
в ssl2 -это преамп из пультов ssl , т.е Коэн без окраса и с малым шумом , у аудиента какой то непонятный мне сточки зрения
схемотехники вые...он по крайней мере такого больше ни у кого не видел,у motu тоже сделано через зад , т.е сам преамп
и буфер ацп это that6261 но т.к у нее максимальное усиление 34db то очевидно перед ней стоит еще что то усиливающее
на 26db, короче двухкаскадное оно всегда хуже чем просто один нормальный преамп, с моей точки зрения такое разнообразие
разного вовна сейчас просто не имеет смысла, т.к есть готовая микрухв that1581 которая просто уделывает всех без разговоров
 

Сейчас просматривают