Выбор (целесообразность) отдельного ЦАПа для концертной деятельности
- Автор темы Futulyric
- Дата начала
А какие именно звуковые карты не подошли?
RME ADI2 PRO серия
У вас есть то, что вам нужно и не надумывайте себе на ровном месте совершеннейший нонсенс! Ничего более подходящего для этой задачи, чем компактный Bus Power аудио интерфейс с нормальными низколатентными драйверами и обеспечивающий на своих аналоговых выходах показатель THD+Noise -105-110 dB не существует в природе! Если нужен утрированно компактный вариант, возьмите, пока есть в наличии тот же Volt 1 от Universal Audio - идеальное решение вашей задачи
О каком "недодягивании по качеству" здесь можно говорить, будучи в здравом уме и трезвой памяти! Этого с колоссальным избытком достаточно для достижения какого угодно уровня качества не только в live, но и в любой студийной ситуации
Не ищите причудливых решений несуществующей проблемы
О каком "недодягивании по качеству" здесь можно говорить, будучи в здравом уме и трезвой памяти! Этого с колоссальным избытком достаточно для достижения какого угодно уровня качества не только в live, но и в любой студийной ситуации
Не ищите причудливых решений несуществующей проблемы
Последнее редактирование:
Если надо только стерео, то наушниковый джек на макбуке прекрасно работает, ничего больше не надо
По хорошему так и есть, но все же специализированный аудио интерфейс с низколатентным Class Compliant ядром крайне желателен
Тут мнения расходятся. Для аудиофилов это важно, музыканты чаще не задумываются, что существуют разные алгоритмы преобразования цифры в аудио. На днях эксперимент планируется. Дорогой цап от маранц притащить в студию и сравнить на адамах с рме картой. У вольта нет хлр
я сейчас так делаю, разница даже не на оч крутых домашних мониторах с motu слишком ощутима и это на маленькой громкости еще
"Тут" не расходится ничего и ни у кого, если речь идет о профессионалах
"цифры в аудио"...
Аппаратная структура конкретного чипа ЦАП (это то, в адрес чего вы употребили процитированную идиому), не имеет никакого значения не только для вас, пользователя, но даже для разработчика конечного продукта! Вы видите параметр THD+Noise реального тракта, и если он лучше, чем примерно -97-100 dB, сам по себе ЦАП перестает ВООБЩЕ быть фактором, реально влияющим на "качество" того, что вы слышите на выходе этого ЦАП!!!
Нет никакой электрической разницы между разъемами XLR и симметричными трехконтактными TRS - в обоих случаях один и тот же балансный сигнал!
Последнее редактирование:
это лучше почитать соответствующие статьи, вкратце:
- АЦП параллельного преобразования (прямого преобразования, flash ADC)
- АЦП последовательного приближения (SAR ADC)
- дельта-сигма АЦП (АЦП с балансировкой заряда)
Существуют также и другие типы АЦП, в том числе конвейерные и комбинированные типы, состоящие из нескольких АЦП
Думаю через несколько дней после испытаний к этой теме вернусь. Мб разницы и не будет, а может будет
Для живья отдельный цап прироста к качеству особо не даст. Как выше сказали, наушниковый джек от макбука - самое оно. Я бы лучше озаботился вопросами гальванической развязки, поставил бы хороший трансформатор на выходе макбука
Я понимаю, о студийной записи если бы шла речь, можно было бы попытаться говорить про какое-то качество цапов, так и то такое себе. А для концертов, которые играются практически всегда через омерзительные акустические системы в омерзительных помещениях, "качество цап" -- это вообще ни о чём
Возьмите Volt 1, как указывали выше. Отличный звук. Зато потом пригодится микрофонный вход для измерительного микрофона. Уверен что комната у вас акустически не подготовлена и мониторы (акустическая система) установлены исходя из интерьера мебели в комнате.
У меня на звук в гораздо большей степени повлияло не смена цап/звуковых карт, а правильное расположение мониторов в комнате и акустическая подготовка комнаты.
Только сопливый миниджек как-то оптимизма не прибавляет в порой суровых концертных условиях.
@Alex_HS, ну так катушка малярного тейпа — обязательный элемент работы «в поле» ))
По теме — @Futulyric, не страдайте фигнёй, извините, встроенной звуковой за глаза для ваших целей, видел огромное количество примеров тому у не самых бюджетных артистов
По теме — @Futulyric, не страдайте фигнёй, извините, встроенной звуковой за глаза для ваших целей, видел огромное количество примеров тому у не самых бюджетных артистов
в одну комнату уже все не вмещается, а окончательный мастеринг я все же стараюсь на студии делать или проверять, где все норм и дорого
Может вы просто ХОТИТЕ услышать разницу, поэтому и слышите.
По-моему данный нюанс делает вообще бессмысленными заморочки с "качеством" звука.
Все складывается из микроскопических преимуществ, где то чуть почище, погромче, идея поинтереснее , оформление похудожественней и тд В отдельности каждый маленький плюс ничего не изменит, но когда это накапливается в целом получается проект другого масштаба.
надо начинать с аудиофильских кабелей питания
причем как минимум, до ближайшей подстанции ))
Встроенный звук в макбуках весьма приличен, если хочется его улучшать, то тогда определитесь, сколько каналов вам надо получить. Если достаточно 2х, то есть масса недорогих китайских usb dac. У меня в качестве внешнего компактного устройства для воспроизведения фонограмм с макбука с качеством получше встроенного работает dac AudioQuest Dragonfly Cobalt (со скидкой был около 200$)