Читал тут форум на тему изоспана а, многими здесь рекомендуемого, и наткнулся на людей которые пишут что он отражает верх, что по логике убирает его преимущество над полиэтиленовой пленкой. Сегодня был в магазине, надорвал пачку изоспана а, попробовал продуть и с одной и с другой стороны, и по сравнению например с агрополотном "агр..кс" (плотностью 42) он совсем не пропускает воздух, да и без сравнения тоже.. Следовательно да, по идеи высокие будут отражаться.. Так теперь вопрос #(1) почему же тут 90% всем советуют изоспан а, ссылаясь на его продуваемость?
Теперь вот думаю взять полиэтилен без запаха, а сверху для глушения высоких частот лепить поролон, агрополотно брать не хочу тк уверен вата будет проникать сквозь него наружу, даже если в два слоя обматывать.. И вопрос #(2) скажется ли на поглощение средних(с учетом поролона поверх), и может даже низких частот в варианте с полиэтиленом (ну типа что получаться герметичные капсулы с минватой в пленке)?
Теперь вот думаю взять полиэтилен без запаха, а сверху для глушения высоких частот лепить поролон, агрополотно брать не хочу тк уверен вата будет проникать сквозь него наружу, даже если в два слоя обматывать.. И вопрос #(2) скажется ли на поглощение средних(с учетом поролона поверх), и может даже низких частот в варианте с полиэтиленом (ну типа что получаться герметичные капсулы с минватой в пленке)?