Лучший измерительный микрофон это?
- Автор темы Alexandr Singov
- Дата начала
Measurement Microphone Comparison — Jochen Schulz
Comparison test between Behringer ECM8000, Beyerdynamic MM1 and iSEMcon EMX-7150. Is the additional price worth it? And which microphone is recommended for beginners in speaker measurement? After clarification of all technical data (including diffuse and free field equalization), we proceed to the c
www.jochenschulz.me
суперпрофстандарт - Bruel&Kjaer. но это зело круто. тут надо понимать зачем он вам. если надо просто снять АЧХ, то можно и бехрингером с корректирующим файлом. если нужна именно импульсная ха-ка, то надо что то посерьезнее. я сравнивал между собой бехрингер, iSEMcon и Earthworks. по большому счету бехринегр корректируется и может выдать почти те же результаты по АЧХ, что и Eartworks. но тут больше вопрос в погрешности.
в диапазоне до 1kE, Eartworks R -то что доктор прописал. iSEMcon достаточно близко, но на краях диапазона требует корректировки. опять же цена не так кусается. Behringer - очень сильно зависит от партии. старые бехры были хорошие, новые сильно кривые и надо каждый корректировать индивидуально.
Последнее редактирование:
То же так думал...
Имею пару микрофонов (до этого ещё пара бехров была) Daytom EMM-6 и Klark teknik 6051. Разницы между ними практически нет, но после отстройки по дайтону звук мутный - верхняя серёдка просажена. А после кларка звук остренький. Много эксперементировал, сначала разделил - кларк для студии, дайтон для живаго. В итоге остановился на кларке, хотя разница в них буквально 1-1.5 дБ на середине.
Фигня ваши эксперименты, тестируйте заново. Полтора децибела в узком диапазоне частот ухо не может различить.
Так же можно сказать: "Фигня твой коммент, комментируй заново". И будет выглядеть так же глупо и бесполезно.
Чел, ёпт, прояви уважение к чужому труду. Каким бы он ни был.
У человека есть микрофоны, есть свой опыт использования. Он потратил время и силы на оценку и поделился этим.
Ты не согласен? Прояви это в корректной манере или предоставь собственные данные.
Можно уточнить, о чьем именно ухе идёт речь? )) Для среднестатистического простого смертного такой показатель может быть приемлемым. Но люди с тренированным слухом, который является обязательным условием их профессиональной деятельности, оперируют куда более мелкими градациями - 0.7, 0.5, а то и 0.2dB.
P.S. Излишняя категоричность и тяга к обобщениям не всегда полезны. ))
Слышал о таких возможностях ушей… но всегда было интересно:
“Слепой” тест или по анализатору? Наверное это зависит и от полосы диапазона тоже. Сам конечно я отличить +/- 0.2dB не смогу наверное, не пробовал.. и уже не слышу выше 14,5кГц
Слепой. А вообще, это скорее обязательный навык мастеринг инженеров, отличать изменение в +/-0,2dB.
Предыдущего комментатора предупреждайте, а не меня. Вот там хамство и мат. А слово "ерунда" хамством не является.
Ребят, вы серьезно? Я не профи, но даже я знаю, что для узкого диапазона частот порог это от 3Дб, да и то, не на всяком треке. Теория "золотоухости" - это к аудиофилам, пожалуйста.
Толковые инженеры микса и рекорд-продюсеры обладают такими же способностями.
@landco, а откуда вы знаете о возможностях профи, если к таковым не относитесь? Это все равно, что офисный дрыщ заявит, будто стометровку за десять секунд пробежать невозможно.
И откуда вы черпаете свои познания по сабжу? Из популярного чтива для чайников и домохозяек?
Слух, как и прочие способности, вполне поддается тренингу.
P.S. Если уж на то пошло, что значит ''узкий диапазон частот''? Конкретику давайте, а не лирику. ))
И откуда вы черпаете свои познания по сабжу? Из популярного чтива для чайников и домохозяек?
Слух, как и прочие способности, вполне поддается тренингу.
P.S. Если уж на то пошло, что значит ''узкий диапазон частот''? Конкретику давайте, а не лирику. ))
да собственно товарищ отдыхать отправился за публичные пререкания с модератором после вынесенного предупреждения
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов)
А может кто тестил Umik-2 новой ревизии (последней)в которой вроде как все огрехи устранили?
Последнее редактирование:
Кинулся смотреть про него и обнаружил что он с USB подключением. Первый теперь тоже. Собственно вопрос: "Когда они с XLR на USB перешли?"
Да вот не знаю. Просто слышал в тусовке,меломанов самопильшиков ,что мол дельную штуку наконце-то допилили,ну во и подумал,может купить.и цена то не ахти какая.
В прошлый раз не стал отвечать. Не верите на слово - нет смысла что-либо доказывать. Кому надо - меня услышал.
В этот отвечу - я слышу разницу в пол дБ.
---
Пару недель назад Саша Ратманов любезно подогрел меня iSEMcon emx 7150. На днях нужно было отстроить линейный массив. Сделал два захода двум разными микрофонами. Новым исемкоеом и дайтоном (писал про него выше). Исемкон однозначно лучше чем дайтон с калибровочным файлом. ПА после отстройки звучал как надо. После дайтона получиась вата и требовалась обработка напильником.