Предложенная Google программная защита от атаки LVI показала снижение производительности в 14 раз .
Метод защиты реализован на уровне компилятора и основан на добавлении компилятором при генерации машинного кода инструкций LFENCE, которые подставляются перед каждой инструкцией чтения из памяти или записи в память, а также перед первой инструкцией ветвления в группе инструкций, завершающей блок.
В проведённых тестах применение защиты SESES для пакета BoringSSL привело к снижению числа выполняемых библиотекой операций в секунду в 14 раз - производительность собранного с защитой варианта библиотеки в среднем оказалась всего 7.1% от показателей незащищённого варианта (разброс в зависимости от теста от 4% до 23%).
етод защиты также предложен и реализован инженерами Intel, но результаты тестирования производительности для него пока не опубликованы. Изначально исследователи, выявившие атаку LVI, прогнозировали снижение производительности при применении полной защиты в 2-19 раз.
Скопировано отсюда. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52581
Метод защиты реализован на уровне компилятора и основан на добавлении компилятором при генерации машинного кода инструкций LFENCE, которые подставляются перед каждой инструкцией чтения из памяти или записи в память, а также перед первой инструкцией ветвления в группе инструкций, завершающей блок.
В проведённых тестах применение защиты SESES для пакета BoringSSL привело к снижению числа выполняемых библиотекой операций в секунду в 14 раз - производительность собранного с защитой варианта библиотеки в среднем оказалась всего 7.1% от показателей незащищённого варианта (разброс в зависимости от теста от 4% до 23%).
етод защиты также предложен и реализован инженерами Intel, но результаты тестирования производительности для него пока не опубликованы. Изначально исследователи, выявившие атаку LVI, прогнозировали снижение производительности при применении полной защиты в 2-19 раз.
Скопировано отсюда. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52581
