НЕТ Минвате! Альтернативные экологические материалы для панелей.
- Автор темы nikolas_n
- Дата начала
@Alexander Yakuba, подтверждаю, что вы влезли со своим "подтверждаю" без пруфов. 
Есть у вас какие-то доказательства связи между плохо положенной минватой и тяжелой болезнью?
И даже предположим, что есть. На каждой странице в этой ветке указано, что минвату нужно закрывать специальными материалами, не пропускающими мелкие частицы, поэтому ваши "подтверждения" именно об этом. Если связь между минватой и болезнью доказана.
Есть у вас какие-то доказательства связи между плохо положенной минватой и тяжелой болезнью?
И даже предположим, что есть. На каждой странице в этой ветке указано, что минвату нужно закрывать специальными материалами, не пропускающими мелкие частицы, поэтому ваши "подтверждения" именно об этом. Если связь между минватой и болезнью доказана.
Жизнь, сама по себе, не является безвредной.))
Для тех, кто в танке:
Аллергия – хроническое заболевание, возникающее вследствие неадекватной реакции организма на попадание в него потенциально БЕЗОПАСНЫХ веществ.
Не путайте реакцию организма с заболеванием!
Еще один вам пример:
Привезли девочку из района учится в Минск. Делали им в школе прививку Манту и девочке сразу сказали, что она не из Минска и у нее все нормально.
Если не поняли, у местных детей реакция проявляется мгновенно и ярко выражена, даже не нужно ждать пары дней. Но это не значит, что все кругом больны туберкулезом. Просто иммунитет разный из-за среды обитания.
Так вот, если бы Вы читали то, что написано, а не выдумывали очередной бред, то должны были понять:
1. Нет никаких статистических данных, о предрасположенности и наличии заболеваний у людей до приема на работу;
2. Нет описания условий в которых производятся работы;
3. Нет никаких данных от типах ваты, ее составе, и т.п.;
4. Речь, идет исключительно о людях имеющих постоянный продолжительны прямой контакт с материалом;
5. Нет ни слова, о влиянии ее на людей, в процессе эксплуатации.
Вы живете где, в Москве? И Вы говорите о вреде пыли?!
У вас в воздухе столько дерьма, что любая пыл по сравнению с этим, конфетка Роше.)
Чтобы добыть пыли из ваты, нужно прямое физическое воздействие надлежащей силы.
Не думаю, что кто-то сознательно бьет по ней палками.
Колебаний молекул воздуха для ее создания в необходимых количествах, недостаточно.
Вы уперто, как забор, все продолжаете путать эксплуатацию с производством и монтажом.
Купите наконец шапочку!
А то, чем больше читаешь ваши перлы, тем больше убеждаешься, что это клинический случай и форум тут бессилен.
Выше всё указано, читайте внимательнее.
Именно об этом, да! Только тема эта начата через почти 20 лет после того, как происходило (разумеется глубоко ошибочное) незакрывание ваты специальными материалами! Ничего не смущает, не?
Как вы не поймёте то - их реальных пруфов и в принципе не может быть тут. Это должны быть независимые исследования на большом количестве людей, как абсолютно правильно тут пишут, и всё такое прочее. Но их нет. Реально же есть лишь статистика, что подобным болезням более подвержены работники вредных производств. А самое вредное в моей жизни по большому счёту - это вата с потолка, которой я много лет дышал по многу часов в день как правило без выходных. И да, наличие ремиссии при исчезновении этого фактора тоже является подтверждением для меня. Всё это косвенно и недоказуемо в принципе, но... кто-то хочет быть живым доказательством подобных вещей разве? Вот и фиг-та...
зы: вообще конечно абсолютно непонятно, зачем в этой теме в принципе сей разговор нужен? по сути это флуд, засоряющий очень полезную тему для выбора альтернативных материалов для строительства студии в профильном разделе. У каждого человека могут быть абсолютно любые причины для отказа от потенциально неполезных материалов (в производстве ли, эксплуатации - неважно). Не засирайте тему, уважаемые, думаю далеко не мне одному она интересна именно в своём исходном виде.
Это неоспоримый факт. Но минимизировать-то риски по возможности - сам б-г велел же!
Последнее редактирование:
Простите, у вас излишне обобщенная позиция. Для Вас, КОНКРЕТНО, в приведенном вами случае книги не представляют опасности, а у людей с аллергией это может стать причиной серьезных проблем (астма, шок и тд)
Не зря же на еде пишут - возможно наличие сои и тд. Или про молочный белок. А так-то - это пищевые продукты для многих... Но не для всех!
У меня позиция, основанная на нормативно-правовых актах и общеизвестных данных. Для подавляющего большинства населения планеты книги (также, как и обсуждаемые материалы) не представляют опасности, а для отельного меньшего числа вызывают проблемы. И никакие голословные заявления одного человека не изменят это.
Именно поэтому заявление "Я подтверждаю" не несет смысла для "обобщенной позиции", как вы выразились. У оппонента один опыт, у меня другой.
А на РММ это не первый пострадавший и, думаю, не последний. Но все это бездоказательно!
Попробуйте в публичном пространстве начать писать, что материалы такого-то производителя приводят к серьезным последствиям для здоровья. И тогда посмотрим долго ли вы будете ждать судебного иска со стороны такого производителя.
Еще раз повторю. Есть решение к которому неоднократно приходили на РММ и других форумах.
Боишься минваты - используй альтернативные материалы.
Именно это тема как раз для обсуждения этих самых альтернативных материалов и есть! Зачем её засирать рассказами о безопасности материалов традиционных - непонятно. Или помогай, или не мешай. Нечего рассказать про применение к примеру холлофайбера & co - проходи мимо, в этом же разделе полно других тем.
Хотел спросить по поводу материала для глушения стен в студии (в вокальной комнате).Комната небольшая 3,2х 2.7х2,20 м.На стенах будет обрешётка из брусков 50х50, между ними минеральная вата, поверх неё автомобильный карпет.Нашёл шумопоглотитель вот такой :
Панель звукоизоляционная ISOVER Шумка 50*610*1 000мм., 6,1м2, 10 шт.
Подойдёт?
Панель звукоизоляционная ISOVER Шумка 50*610*1 000мм., 6,1м2, 10 шт.
Подойдёт?
Почему бы и нет. Вата, как вата. Только почему спрашиваете в теме "Нет минвате!"?
Что вы собрались глушить этим утиплителем, высокие и средне-высокие частоты? Какая цель у вас, изложите более конкретно.
Карпет отражает верх, разный по-разному. То, чем обернута вата от пыли и выделений тоже отражает верх. Если нужен супер сухой вокал, используйте холофайбер и акустическую ткань.
С вашего позволения немного дополню.
Если нужно срезать верхние частоты, используйте что угодно, без карпета. Карпет бывает разный!
Если нужно сделать нейтральную комнату, то вата не поможет. Помещение слишком мало. Как показывает практика, хорошо будет от 25 м/кв.
Добрый вечер !Всё перечитал ,но я так понял единого мнения ни у кого нет ..Пару вопросов есть ,может сможете помочь ?
1)Самая не пылящая и не вредная мин вата ?
2)Целлофан или изоспан ?
3)Хлопковые панели,хуже поглощение ,чем у мин.ваты ?
4)Может кто делал так :мин вата -изоспан-хлопковые панели -ткань ?Надежда на то,что даже если мелкие частички пыли пролетят через изоспан ,хлопковые панели их дальше в комнату уже точно не пропустят.
Спасибо большое
1)Самая не пылящая и не вредная мин вата ?
2)Целлофан или изоспан ?
3)Хлопковые панели,хуже поглощение ,чем у мин.ваты ?
4)Может кто делал так :мин вата -изоспан-хлопковые панели -ткань ?Надежда на то,что даже если мелкие частички пыли пролетят через изоспан ,хлопковые панели их дальше в комнату уже точно не пропустят.
Спасибо большое
Есть
Есть такой материал сейчас на Рынке называется «живая природа.» плиты по 5 -10см есть обзоры в ютуб. в спандбонд можно ее еще пихнуть и в панель
Спасибо огромное !Посмотрел,но к сожалению нет нигде коэффициентов поглощения
1) Не пылящей ваты несуществует, любые материалы, так или иначе пылят. Например: постельное бельё и мебель тоже пылит. Важным аспектом является ответ на вопрос - Какая пыль не осидает в организме, а поддаётся распаду и частичному или полному выведению. Ответ - лён, хлопок и другие органические волокна и частицы.
2) Если для контроля низких частот, тогда без разницы. Если для средних и высоких частот, тогда разница есть. Что касается пропускания частиц пыли, нужно посмотреть какими размерами обладают частицы пыли у выбранного вами поглощающего материала подобрать соответствующую пористость материала для оборачивания.
3) Поглощение тем лучше, чем меньше материал оказывает сопротивление воздушному потоку. Например: Открытое окно не оказывает сопротивление воздушному потоку, поэтому окно будет обладать максимальным поглощением. Любые другие материалы, будут поглощать тем меньше, чем выше их плотность и тоньше волокна.
4) Нет смысла в такой комбинации. От слова совсем!