Попсятинкой попахивает, конечно...
Первый трэк в лоджике запилил.
Что скажете? Вокал слишком утопил или норм?
Первый трэк в лоджике запилил.
Что скажете? Вокал слишком утопил или норм?
Весёлая песня про боль и страдание
- Автор темы Frapatoris
- Дата начала
Премного благодарен, progulca, что понимать под снятием?
В смысле нарулить звук как у Пинка Флойда или мадонны Александровны? Вы, наверное, ведь сведение-мастеринг имеете ввиду? или?
В смысле нарулить звук как у Пинка Флойда или мадонны Александровны? Вы, наверное, ведь сведение-мастеринг имеете ввиду? или?
Большое спасибо, за ваше внимание к моим вопросам.
Но, я совсем не понимаю, что вы имеете ввиду. Если у вас еще осталась капелька терпения и желания, написать чуть подробнее. Может быть, как сделали бы вы?
Но, я совсем не понимаю, что вы имеете ввиду. Если у вас еще осталась капелька терпения и желания, написать чуть подробнее. Может быть, как сделали бы вы?
Вы музыкальны и у Вас хорошие идеи в голове. Теперь Вам нужна
"школа" - изучать законы аранжировки, жанры музыки и их отличия друг от друга , изучать законы записи / сведения каждого жанра. А это - вечная учеба. Без перерыва. В переписке можно что-то уточнить. А Вам надо приобретать "школу создания"
.....выспренно , но как иначе - не знаю...
"школа" - изучать законы аранжировки, жанры музыки и их отличия друг от друга , изучать законы записи / сведения каждого жанра. А это - вечная учеба. Без перерыва. В переписке можно что-то уточнить. А Вам надо приобретать "школу создания"
.....выспренно , но как иначе - не знаю...
1. Аранж. Аранж. И ещё раз аранж.
2. Барабасы в топку. И звук, и ритмику. В общем, целиком в топку.
3. На припеве гитара точно так должна быть по балансу?
А так то да, @progulca прав - за мелодичность 5. Реально приятно (если всю оформительскую чешую скинуть).
2. Барабасы в топку. И звук, и ритмику. В общем, целиком в топку.
3. На припеве гитара точно так должна быть по балансу?
А так то да, @progulca прав - за мелодичность 5. Реально приятно (если всю оформительскую чешую скинуть).
при таком подходе есть большая (процентов сто) вероятность эти самые хорошие идеи похоронить, причем навсегда
хотя для профи, делающих музыку на заказ и под что-то, только такой подход и нужен (особенно если от профи требуется максимальная дешевизна)
зы
к слову, даже Дитер Болен делает (ну или по крайней мере делал) свои шедевры далеко не сам...
зы (по теме)
никакой попсятиной здесь и близко не пахнет )) (и кстати примитивная попсятина с низкопробным сопливым текстом здесь частенько собирает лайки, прям дифирамбы в комментах иногда)
припев совсем резкий по звуку
Последнее редактирование:
Очень благодарен всем тем, кто высказался! Для меня это важно. Я чувствую, что мне не хватает каких-то базовых знаний. Но в какую сторону идти учится пока не вижу. Посмотрел, сейчас есть несколько школ музыки, где дают навыки и теорию аранжировки и сведения. Правда, какую выбрать - большой вопрос. Есть рекомендации?
Это совсем не черновой вариант, если честно... пару месяцев этот проект мучил. =))
Все вы пишете про аранж.
Вы имеете ввиду выбор инструментов/тембров и их соотношение?
Для меня эта аранжировка и текст отражение моего состояния в тот момент.
Как по вашему, можно ли сделать с этими же инструментами в этом же размере и темпе сделать вкусно? Как? =))
Ещё раз спасибо за дискуссию.
Это совсем не черновой вариант, если честно... пару месяцев этот проект мучил. =))
Все вы пишете про аранж.
Вы имеете ввиду выбор инструментов/тембров и их соотношение?
Для меня эта аранжировка и текст отражение моего состояния в тот момент.
Как по вашему, можно ли сделать с этими же инструментами в этом же размере и темпе сделать вкусно? Как? =))
Ещё раз спасибо за дискуссию.
Это не черновик?! Баланса нет от слова "совсем". Гитары просто убили. А сбивки ударных (точнее - одной размноженной), рвущие музкальную ткань, выбесили уже притретьем-четвертом повторе.
Размер и темп вообще не при чем, их изменение не сделает произведение лучше, как и предложение исполнителям пересесть.
Размер и темп вообще не при чем, их изменение не сделает произведение лучше, как и предложение исполнителям пересесть.
Слушай, эта песня про боль и страдания! Чего ты пристал?
Она должна бесить! Такими художественными приёмами передаётся состояние песни от автора к слушателю.
@Dmitry Stepin, прости - лоханулся. Совсем забыл основной принцип искусства: передать аудитории состояние автора. Боль и страдание я таки испытал.
тут ведь - каждый по-своему понимает, да и собственные вкусы могут отличаться от набора в "портфолио", не всякий с этим смирится...
но это, очень может быть, не Ваша проблема...
@Frapatoris, по стилистике такая музыка давно не в тренде, но мне нравится
По звуку - ну подутоплен вокал кое-где, ну барабаны не очень... Тут такие варианты:
- искать референсы и делать под них (или просить делать под них);
- отдать на сторону, результат оценить для себя - что к чему, а дальше варианты.
Есть еще один путь - изучить современный звук и попытаться интегрировать это в свою работу, но это точно включает хотя бы поиск референсов.
В принципе, нмв, содержание более чем достаточное чтобы начать искать референсы.
Тогда в обсуждениях звука появится предметная сторона - что получилось, что нет, чего хотелось и т.п.
Но, конечно, надо понимать, что если даже выложить здесь какой-нить малознакомый кусочек из Gentle Giant - найдется кто-нибудь кому звук не вкатит, и на то могут быть веские причины.
Да по фигу тренды. Все должны им следовать? Можно работать и в ретро стилистике, не гоняясь за "современным звуком". Было бы реализовано прилично - никто бы не морщился.
Насчет Gentle Giant - это вы серьезно? Можно сравнивать с кошмарным дисбалансом, представленным ТС?!
pourquoi pas? Стилистику, отдельные элементы. Кроме этого, ТС не представляет свою музыку как абсолютную вершину мастерства и не разгоняет метлой из топика форумчан, а в ответ получает "по полной"
Притом замечу, это уж точно не хип-хоп
И не R&B.Впрочем, считаю, каждый имеет право на своё мнение.
я вот лично, понял ТС совсем по-другому. В ветки тех, кто считает свои произведения "завершенным продуктом" - я уже давно не пишу, т.к. это, в общем, уже сразу видно
и что? Если Вы считаете это абсолютно черновым вариантом - это Ваше личное мнение.
Про "завершенный продукт" - я никаких слов не вижу.
В общем, у меня мнение - несколько отличное от Вашего.
@Frapatoris, мне в целом понравилось, милый такой индирок из нулевых.
По аранжу - сбивки оставить, но по динамике сделать их тише, прибрать велосити, чтобы они не выстреливали этими громкими римшотовыми ударами, может сам звук установки поменять на более винтажно-глухой.
И в припевах(это припевы же?) кайф, чтобы был пульсирующий бас, и какой нибудь шейкер его пульсацию поддерживал.
По аранжу - сбивки оставить, но по динамике сделать их тише, прибрать велосити, чтобы они не выстреливали этими громкими римшотовыми ударами, может сам звук установки поменять на более винтажно-глухой.
И в припевах(это припевы же?) кайф, чтобы был пульсирующий бас, и какой нибудь шейкер его пульсацию поддерживал.