Приступ аудифилии или есть научное обьяснение

[sergey2014]

Вообщем от ЦАП/звуковая карта подключена к компу usb и toslink шнурами длиной 2м (usb шнур самодельный из витой пары 5-й категории), но они были как-то в натяг и взял и подключил 3 метровым usb шнуром hama. И верха стало меньше, ушла открытость в звуке, чем было на 2 метровых шнурах и юсб и тослинк...
Это из-за длины или у меня случился приступ аудиофилии?

 

[sergey2014]

Сделаю в воскресенье замеры в точке прослушивания в программе REW.
вопросы:
1. снять АЧХ обычным способом или белым/розовым шумом?
2.Перед замером обязательно калибровать карту?
3. Как располагать измерительный микрофон: капсулем вверх вертикально, капсюлем на мониторы горизонтально или под 45 градусов?
4. Для замеров подойдет карта tascam 2x2 и микрофон беренджер emc8000?
5. Выводить я замеры я буду с ЦАП, а оцифровывать/записывать буду картой, правильно? Я так раньше делал, mac os работает одновременно с двумя аудиоинтерфейсами.

 

[Aleksandr Oleynik]

@sergey2014, не тратьте время на билиберду.

 

[dromax]

 

[alexgavel]

Вообщем от ЦАП/звуковая карта подключена к компу usb и toslink шнурами длиной 2м (usb шнур самодельный из витой пары 5-й категории), но они были как-то в натяг и взял и подключил 3 метровым usb шнуром hama. И верха стало меньше, ушла открытость в звуке, чем было на 2 метровых шнурах и юсб и тослинк...
Это из-за длины или у меня случился приступ аудиофилии?

пока возились с переключением кабелей, у вас изменилось кровяное давление,
поэтому могла измениться способность воспринимать ВЧ )))

в любом случае при плохом кабеле может только срываться синхронизация и пропадать обмен данными

 

[Skipper]

Такая херь бывает. Определённо понять и объяснить сложно, да и не нужно...
Пишите музыку.

 

[digilab2]

И верха стало меньше, ушла открытость в звуке, чем было на 2 метровых шнурах и юсб и тослинк...

-toslink вообще критичен к длине и материалу( лучше всего оптическое стекло), в usb критичны шины питания и подключение экрана
в обоих случаях это увеличение джиттера( особенно хорошо слышно на качественных цап, не на фокусрайтах 2i2 и т.п) или падение
питания (usb)
-лучше пользовать spdif coax и хорошие usb кабели-шины питания проверить омметром и экран должен быть присоединен к железкам
разьемов ( чем короче кабели тем лучше в любом варианте)

 

[dromax]

А то верх пропадёт?

 

[sergey2014]

Вот мне и хочется проверить на замерах, обманывают меня уши или нет.
Для меня это чисто спортивный интерес
Ведь когда я между мониторами ставлю и убираю акустическую панель из минваты разницу я слышу.

 

[digilab2]

Вот мне и хочется проверить на замерах, обманывают меня уши или нет.

-если это джиттер то замеры ачх и фчх ничего не дадут

 

[Wide Snake]

@digilab2, а на какой измеряемый акустический параметр влияет джиттер, если не на АЧХ и не на ФЧХ?

 

[digilab2]

-джиттер это шумовая модуляция сигнала по оси времени, влияет на thd+noise , сами понимаете что мерять
thd+noise у акустики бесмыссленно , да и не влияет джиттер на акустику никак , искажения появляются в цап
если в нем нет специального джиттеродава , если есть джиттеродав то влияния цифровых кабелей нет

 

[Wide Snake]

влияет на thd+noise

Ну можно в линии померить. Не обязательно же микрофоном из АС ловить. Эти параметры вполне измеряемы, мне кажется.

 

[digilab2]

-не ясна методика измерения, разве что мерять фазовый шум например синуса на 1 и 10кгц

 

[Long]

-- Залочить всё от одного клока и не изобретать велосипед.

 

[digilab2]

-сейчас вход/выход wc редкость да и геморно его для usb делать- манагеры за копейку давятся , жлобы даже
spdif in/out перестали ставить- на разьемах экономят

 

[alexgavel]

-сейчас вход/выход wc редкость да и геморно его для usb делать- манагеры за копейку давятся , жлобы даже
spdif in/out перестали ставить- на разьемах экономят

тоже самое и с PCI слотами
хотя ещё вначале PCIe строения было известно что:
С технической стороны последовательная шина (PCIe ) с той же частотой имеет большую latency, чем параллельная (PCI ), так как отсутствуют служебные сигнальные линии, посему для звуковых задач, где важнее не пиковая скорость при пересылке гигабайт, а быстрый доступ на малых объемах, подходит хуже.

 

[digilab2]

-паралельное всегда быстрее чем последовательное, недостаток количество контактов
-начавшиеся с ibm и apple конфигурации пк вообще ущербны для потоковых задач про ос вообще молчу, так бухгалтерию
считать да в танчики бодаться

 

[Vitaliy]

-начавшиеся с ibm и apple конфигурации пк вообще ущербны для потоковых задач про ос вообще молчу, так бухгалтерию
считать да в танчики бодаться

Других компьютеров для работы со звуком у нас нет.

 

[Long]

про ос вообще молчу, так бухгалтерию считать да в танчики бодаться

"Писюк - это калькулятор, который мечтал стать, но так и не стал компьютером" (с)

Других компьютеров для работы со звуком у нас нет.

-- А мог бы и быть - BeOS. Перекупленая и убитая...

 

[Удалённый пользователь 2234]

-начавшиеся с ibm и apple конфигурации пк вообще ущербны для потоковых задач про ос вообще молчу, так бухгалтерию
считать да в танчики бодаться

"Писюк - это калькулятор, который мечтал стать, но так и не стал компьютером" (с)

К сожалению многие об этом не знают и используют их не только "бухгалтерию считать да в танчики бодаться".

-- А мог бы и быть - BeOS. Перекупленая и убитая...

Рассажите, пожалуйста поподобнее о преимуществах BeOS "которую убили" по сравнению с текущими версиями Windows и Mac OS, в части работы со звуком. Очень интересно узнать - что мы потеряли результате этого убийства.

 

[digilab2]

К сожалению многие об этом не знают и используют их не только "бухгалтерию считать да в танчики бодаться".

-тут что есть то и берут другого просто нет ( и не будет)

 

[Long]

Очень интересно узнать - что мы потеряли результате этого убийства.

-- Этого никто и никогда уже не узнает...
https://ru.wikipedia.org/wiki/BeOS
https://ru-beos.livejournal.com/40294.html

 

[digilab2]

К сожалению многие об этом не знают и используют их не только "бухгалтерию считать да в танчики бодаться".

-в основном так и есть если взять вообще