Доброго времени суток, с наступившим всех!)
На днях я посмотрел на размер своей папочки с импульсами и задумался над оптимизацией их хранения. Проблема заключается в том, что я храню на всякий случай импульсы в разных сэмпл рейтах и целиком всё это занимает место, сам я ничего не понимаю в технической стороне вопроса, но очевидно, что с помощью ресэмплинга я могу несколько сократить занимаемое импульсами место таким способом: я знаю, что лучше всего повышать сэмпл рейт до кратного, скажем 44.1 до 88.2, а 48 до 96, таким образом, я могу хранить, например, в облаке только 44.1 и 48, либо только 88. и 96, а потом в случае необходимости делать ресэмплинг, то есть занимаемое место уменьшиться вдвое. И тут у меня возник вопрос, а как лучше осуществлять ресэмплинг, из большего в меньший сэмпл рейт или это не имеет значения, если переводить в 2 раза больший/меньший рейт. Логика мне подсказывает, что так как, скажем, 96 кгц несёт больше информации, то лучше переводить из 96 в 48, а не наоборот, но это только предположение. Возможно практического применения это не найдёт, но всё-равно мне стало интересно. Что думаете по этому поводу?
На днях я посмотрел на размер своей папочки с импульсами и задумался над оптимизацией их хранения. Проблема заключается в том, что я храню на всякий случай импульсы в разных сэмпл рейтах и целиком всё это занимает место, сам я ничего не понимаю в технической стороне вопроса, но очевидно, что с помощью ресэмплинга я могу несколько сократить занимаемое импульсами место таким способом: я знаю, что лучше всего повышать сэмпл рейт до кратного, скажем 44.1 до 88.2, а 48 до 96, таким образом, я могу хранить, например, в облаке только 44.1 и 48, либо только 88. и 96, а потом в случае необходимости делать ресэмплинг, то есть занимаемое место уменьшиться вдвое. И тут у меня возник вопрос, а как лучше осуществлять ресэмплинг, из большего в меньший сэмпл рейт или это не имеет значения, если переводить в 2 раза больший/меньший рейт. Логика мне подсказывает, что так как, скажем, 96 кгц несёт больше информации, то лучше переводить из 96 в 48, а не наоборот, но это только предположение. Возможно практического применения это не найдёт, но всё-равно мне стало интересно. Что думаете по этому поводу?
