softube weiss dеess
- Автор темы пользователь 6403
- Дата начала
Чет как-то ограничили выбор. Много хорошего ж есть. Eossis, от DMG, fab filter, toneboosters. Soothe не совсем для этого
weiss просто уже в проектах стоит, завтра демка заканчивается, и собственно он всем устраивает, а soothe хвалил кто то в видеообзорах, как лучший деессер, понимаю, что он не совсем для этого, как бы полезный плагин тоже, и стоит сопоставимо с weiss
Последнее редактирование:
Имею soothe,не фига он не лучший деесер, да и задачи у него намного шире. Лучший деесер в uad, вот так вот.
Лучший ручной, а что касается приборов, то тут сильно от природы самих сибилянтов зависит, и лучший универсальный все в одном я лично не вcтречал. С, Ч, Ш, Щ бывают очень разные, где-то с "задувом", где-то нет. Самый простой тупой от Waves в режиме Wide зачастую работает лучше всяких там спектральных алгоритмов, т.к больше всего на ручной диессинг похож. Всякими спектральными легче всего испортить сибилянты, допустим сделать вокалиста шепелявым.
Последнее редактирование:
Кстати да, только сегодня вспомнил что он у меня есть и попробовал, очень аккуратен в работе. Эх...вокалистов бы побольше хороших, чтобы всё это добро в удовольствие использовать
Деессер далеко не только на вокале используется. Weiss, в частности, вообще мастеринговый.
Само название говорит о том, что именно на вокале, хотя никто не запрещает его использовать на инструментах, допустим на акустической гитаре. Ведь это один из видов динамической обработки. Классический диессер это компрессор с фильтром в боковой цепи, очень быстрой атакой и коротким релизом. Нафига мне простите Weiss на мастер канале, если я могу на треке устранить проблему. На этапе мастеринга он используется скорее от безысходности, когда нет возможности вернуться на этап сведения. Но это скорее вопрос реставрации, чем мастеринга.
@Radiator, спасибо за ликбез конечно. Впервые о деесере я узнал еще в докомпьютерную эру и видел как это физически реализовано с помощью компрессора и эквалайзера в сайдчейне.
Судя по Вашим радикальным коментам, допускаю, что у Вас идеальные условия, с идеальным персоналом, но даже это никого не лишает права на использование деессера на мастере или на любом инструменте помимо вокала
.
Ибо как его не назови, он просто был и остается (еще с аналоговых времен) компрессором определенной области частот, позже проданный цифровому миру под модным названием динамический эквалайзер. "Деессер" просто приклеилось в качестве названия, т.к. это было основной областью применения. А можно использовать на чем угодно, не обращая внимания на название, лишь бы результат был удовлетворительным.
Например в Scheps Omni диапазон деессера от 20 до 20К, чет с большим трудом представляю себе вокалиста, который бы "эсс-нул" гденить около 30 Гц
ПС. Ну а если говорить о деессинге вокала, то руками оно зачастую качественнее выходит.
А бывает, что вокалист не эссит, а присвистывает. Тут, блин, ваще колдовство требуется, а не деессер-)).
Потому что Weiss DS-1 это - Dynamic Processing Software for Mastering
Судя по Вашим радикальным коментам, допускаю, что у Вас идеальные условия, с идеальным персоналом, но даже это никого не лишает права на использование деессера на мастере или на любом инструменте помимо вокала
.Ибо как его не назови, он просто был и остается (еще с аналоговых времен) компрессором определенной области частот, позже проданный цифровому миру под модным названием динамический эквалайзер. "Деессер" просто приклеилось в качестве названия, т.к. это было основной областью применения. А можно использовать на чем угодно, не обращая внимания на название, лишь бы результат был удовлетворительным.
Например в Scheps Omni диапазон деессера от 20 до 20К, чет с большим трудом представляю себе вокалиста, который бы "эсс-нул" гденить около 30 Гц
ПС. Ну а если говорить о деессинге вокала, то руками оно зачастую качественнее выходит.
А бывает, что вокалист не эссит, а присвистывает. Тут, блин, ваще колдовство требуется, а не деессер-)).
Я с этим столкнулся давненько, тогда Soothe еще не было
.Soothe мне кажется слишком распиарили как святой грааль, мне им крайне редко приходится пользоваться, но я и с вокалом практически не работаю.
Он неплохо комнату из акустических гитар прибирает, перепроцешенные семплы может незаметно смягчить. Каким-то прям волшебным он мне не показался. Кстати, весьма жручий плаг!
Но я работаю со своим материалом и редко сталкиваюсь с чем-то, что нужно спасать, а переделать уже нельзя.
Я когда демку soothe пробовал, не особо проникся, задержка большая, жрет много и глючит, но это давно было, может исправили.
А тут почитал, посмотрел обзоры, и думаю, может чего то упустил)
А тут почитал, посмотрел обзоры, и думаю, может чего то упустил)
Последнее редактирование:
Это так и осталось. С глюками вроде не сталкивался.
Возможно, я тоже чего-то упустил, но юзаю его редко. В качестве вокального деесера несколько раз ставил, но не зашло.
На группу или отдельный вокал повесить, чтобы он прижимал 2-5КГц, когда вокалист напирает, он вполне годен.
Говорят и пишут, что soothe это делает гораздо изящнее, чем мультибэнд или дин. экю-)). Возможно так оно и есть. Я его держу пока, на случай "прозрения" или озарения
, но юзаю нечасто.
в сосе я так понимаю задержка 4096 семлов, что в принципе для спектральных процессоров норма. MSpectral Dynamics от мелды еще есть, оч гибкий прибор. В ней можно задержки менять вроде. Но в линейном режиме она по любому будет нехилая.
Стоматолог?
Стоматолог?
Последнее редактирование: