AKG k612 pro Стоит ли связываться?
- Автор темы sunsell
- Дата начала
Да, было, не так давно. Вообще они строят своих денег и совсем не дорого. Низ отличный, середина, верхнея середина все на месте. Самого верха немного не хватает. А отталкнули они меня своей нижней серединой. Её там как по мне прилично не хватает. Микс в них звучит пустотело. У старших все тоже самое, только с верхами все полный ок.
Я себе их купил. Они интересные. Впечатление моё от них от вашего очень сильно отличается. Низа мне в них мало ... не то что бы фатально нет, но мало. Очень ядовитые верхние СЧ. Если не слушать жёсткую EDM долбёжку .. неплохие ушки.
@sunsell, Судя по графику в этом обзоре так и есть. Завал низа начинается со 100 Гц и горб в районе 5-7 кГц. https://www.reference-audio-analyzer.pro/report/hp/akg-k-612-pro.php
Драгоценные, если я и написал "смотрел", так это говорит о типе личности. Люди говорят я вижу я смотрел но имется ввиду другое... см по контексту. И мне тоже есть с чем сравнивать. Меня это середина ВЧ весьма утомляет и баса мне не хватает в них, это реальность для меня.
А смысл смотреть на графики которые где-то кто-то как-то снял? Лично я после того как приехал и послушал почти все наушники на любимых записях, убедился в том что результат получается совершенно противоположный, если же "смотреть" или "слушать"
До этого тоже смотрел на снятые ачх. Но как оказалось все в точности да наоборот.
[DOUBLEPOST=1541396361][/DOUBLEPOST]
А вы их слушали перед покупкой?
Знаете как у меня, после 650 у них с басом все в порядке. Да, может и верха чуть ядовитые, чего нет в 712. Да и ядовитость эта складывается из за отсутствие самого верха. ИМХО!
Последнее редактирование:
Жаль конечно. Не знаю как для вас но для меня когда то покупка "удалённо" стала горьким опытом. Что бы все послушать оценить и сделать покупку мне пришлось 65км пилить. Ушёл почти целый день. За то я больше не смотрю снятые ачх. Не задаюсь вопросами. Я не в сомнении. Осталось дождаться когда к нам придут "focal listen professional" тогда буду точно уверен в том что мне нужно!
Последнее редактирование:
Графики полезны, но только тогда, когда по ним оценивается только та информация, которая в них содержится. К сожалению, порой по графикам оценивается то, чего в них нет и тогда выбор по графикам напоминает настоящую рулетку.
АЧХ не показывает уровня искажений, детальности или качества панорамы. По этой причине по графикам существенной разницы между 612 и 712 нет, но субъективно эти наушники в разных категориях. Большая ошибка, подбирать наушники подешевле по похожему графику - результат может быть ужасен.
На что стоит обратить внимание.
Сперва воспринимать АЧХ только как настройку эквалайзера. Причем не с позиции ровности, а с позиции разницы противопоставления со знакомыми наушниками. От шумоизоляции, громкости и т.п. АЧХ восприниматься будет иначе. В RAA есть возможность прикинуть изменение АЧХ в зависимости от выбранного источника. Можно примерно посмотреть, как будут восприниматься наушники от уровня громкости.
Второе, это оценка чувствительности и сопротивления. Уже многие привыкли, что проблемными наушниками, требующими более мощных усилителей (по отдаче именно тока, а не напряжения) являются изодинамические модели. Так вот, AKG - это в большинстве случаев аналогичные проблемные наушники, у которых чувствительность по напряжению как у высокоомных наушников, вроде HD650 и DT880, но при этом невысокое сопротивление, из-за которого требуется высоких ток от усилителя. У кого-то AKG из-за этого "тихие", у кого-то резко-писклявые из-за искажений усилителя, который не может отдать нужное количество тока.
Список "проблемных" наушников: полноразмерных, чувствительность не выше 110 дБ/В SPL, сопротивление до 100 Ом.
https://reference-audio-analyzer.pro/param1.php?splv_sort=1&splv_x=110&rh_x=100&typea_full=1
При выборе наушников от AKG обязательно убедитесь, что усилителя для них будет достаточно, иначе наушники просто не смогут раскрыть свой потенциал.
По моим впечатлениям, что K601, что K612 - довольно средние наушники, сильный контраст с 701/712.
АЧХ не показывает уровня искажений, детальности или качества панорамы. По этой причине по графикам существенной разницы между 612 и 712 нет, но субъективно эти наушники в разных категориях. Большая ошибка, подбирать наушники подешевле по похожему графику - результат может быть ужасен.
На что стоит обратить внимание.
Сперва воспринимать АЧХ только как настройку эквалайзера. Причем не с позиции ровности, а с позиции разницы противопоставления со знакомыми наушниками. От шумоизоляции, громкости и т.п. АЧХ восприниматься будет иначе. В RAA есть возможность прикинуть изменение АЧХ в зависимости от выбранного источника. Можно примерно посмотреть, как будут восприниматься наушники от уровня громкости.
Второе, это оценка чувствительности и сопротивления. Уже многие привыкли, что проблемными наушниками, требующими более мощных усилителей (по отдаче именно тока, а не напряжения) являются изодинамические модели. Так вот, AKG - это в большинстве случаев аналогичные проблемные наушники, у которых чувствительность по напряжению как у высокоомных наушников, вроде HD650 и DT880, но при этом невысокое сопротивление, из-за которого требуется высоких ток от усилителя. У кого-то AKG из-за этого "тихие", у кого-то резко-писклявые из-за искажений усилителя, который не может отдать нужное количество тока.
Список "проблемных" наушников: полноразмерных, чувствительность не выше 110 дБ/В SPL, сопротивление до 100 Ом.
https://reference-audio-analyzer.pro/param1.php?splv_sort=1&splv_x=110&rh_x=100&typea_full=1
При выборе наушников от AKG обязательно убедитесь, что усилителя для них будет достаточно, иначе наушники просто не смогут раскрыть свой потенциал.
По моим впечатлениям, что K601, что K612 - довольно средние наушники, сильный контраст с 701/712.