виртуальная оркестровка

[sewerin]

моя первая аранжировка для виртуального симфонического оркестра-пьеса Баха http://bach-vst.narod.ru/804.mp3,
буду рад любой критике

 

[casper]

инструменты конечно подобраны совсем непохожие, а ты чем пользовался?

 

[sewerin]

Originally posted by casper
инструменты конечно подобраны совсем непохожие, а ты чем пользовался?

sonar 5.01,176400- sample rate,
EWQL Platinum(только ближние инстументы-с), Colossus(клавесин), Perfect Spase ревер .

 

[loDJica]

скрипка неестественна, очень высоко и то ли атаки мало то ли просто звук не тот, пискляво очень, флейта не в тему плюс перегрузы слышны, клавесин деревянный , все ИМХО
объем-хороший для инструментов выбран, а вот баланс- никакой

 

[sewerin]

Originally posted by loDJica
скрипка неестественна, очень высоко и то ли атаки мало то ли  просто звук не тот, пискляво очень, флейта не в тему плюс перегрузы слышны, клавесин деревянный , все ИМХО
объем-хороший для инструментов выбран, а вот баланс- никакой

спасибо-буду подбирать

 

[sewerin]

вот-переоркестровал http://bach-vst.narod.ru/804.mp3,

 

[erkin_m]

звук не тот :беер: но все асталное чики пики

 

[vo1]

Скачивал новую версию. НЕ лышал первую версию, но скрипка по ужасная, всю композу портит. Во всём остальном недостатков незаметил. В EWSL Pl ведь дофига скрипок. Ещё помогает в таких случаях. Если инстр. звучит неестественно можно подобрать более мутный аналог (т.е. ревера больше то что обозначается в EWSL с буковками f и s) зато звучать будет ровно, но не переборшшить бы с ревером.

 

[korzh]

что то у меня с народа качается 0.2kb((

"sonar 5.01,176400- sample rate" - не кисло, наверное очень качественно, хочу послушать! :smile:

 

[zzzemon]

Хорошо, мне понрвлось :super2:

 

[sewerin]

о.к.- скрипки сделаю на ~5 трэках-перед Новым годом выложу релиз.

korzh:
176400- sample rate\" - не кисло

- это вместе с импульсником даёт вовлечённость(аудиофильское слово), чего нет в 44100 и mp3

 

[drewchilli]

sewerin, сразу бросается в ... уши :biglaugh: тот факт, что все звучит СЛИШКОМ отчетливо. Все инструменты слышны идеально, а слух режет. Может стоит как-то отдалить звук? А то такое ощущение, что тебе прямо под ухо "пилят" на скрипках и дудят в дудки... :gigi: Вот. А вообще, неплохо.

 

[sewerin]

acckaja_sotona:
звучит СЛИШКОМ отчетливо

спасибо.
Так к этому стремятся все дирижёры и почти все звукорежи-зачем же отказываться от НЕКОТОРЫХ приемуществ сэмплирования перед conсertrecording?
просто я ещё зелёный для такой отчётливости - нужна более убедительная фразировка, над чем и работаю.
"Как-то отдалить звук"-не метод. Имхо, виртуальный оркестр более технически совершенен и разнообразнее в штрихах и оттенках, чем живой. Просто надо искать свой звук.
Не я первый, не я - последний...

 

[drewchilli]

Originally posted by sewerin
Имхо, виртуальный оркестр более технически совершенен и разнообразнее в штрихах и оттенках, чем живой.

Это уже чересчур сложное утверждение... Я бы не согласился. Это 2 совершенно разные вещи.

 

[sewerin]

acckaja_sotona:
Это 2 совершенно разные вещи.

согласен, но не нужно полностью копировать "живьё"-там достаточно
своих недостатков, к которым все успели привыкнуть
например: характерные аппликатуры,"штрихи-штампы" из-за невозможности исполнителей сыграть по-другому и др.
Вообще думаю на эл. тэмбры почти полностью перейти- чтоб не тратить 95% времени на имитацию инструментов оркестра, а решать более почётные музыкальные задачи- концепция, трактовка, аура, динамика, целостность,голосоведение, повествование и.т.д.
Если не лень качнуть-4 голосная Зеркальная Фуга dm( поздний Бах) http://www.bach-vst.narod.ru/CTR17.mp3

 

[SilverEye]

Оркестр есть оркестр. Он всегда играет живьём, и если стремиться к абсолютной точности и "безошибочности" - это будет конечно здорово, но это будет не оркестр.