Интересует кто как звук до передатчика обрабатывает? толи софтовым методом толи может хардовым, тоесть есть источник звука (допустим музыка), ее напрямую на передатчик направляют или же еще ставят всякие эквалайзеры нормалайзеры и прочее? Ибо когда слушаю эфир разных радиостанций у всех звучит по разному, у тех громче у тех сочнее у тех тише и тд. и тп. от чего это зависит? от качество передатчика или же от обработки звука и качества аппаратуры?
Исходный звук эфира (1 онлайн
- Автор темы ultrasparc
- Дата начала
Повторюсь
http://www.625-net.ru/archive/z0104/qual.htm
Передатчик работает как усилитель и чем мощнее он и выше антена тем увеличивается зона вещания.Качество же в большей степени зависит от конечного железа используемого для обработки сигнала..... и его правильной настройки.Софт вообще не участвует здесь.Можете поправить, так как ИМХО.
http://www.625-net.ru/archive/z0104/qual.htm
Передатчик работает как усилитель и чем мощнее он и выше антена тем увеличивается зона вещания.Качество же в большей степени зависит от конечного железа используемого для обработки сигнала..... и его правильной настройки.Софт вообще не участвует здесь.Можете поправить, так как ИМХО.
Одно время лет 5-6 назад, работал на станции в Житомире 
Так у меня была сверх-идея, собрать мастеринговый тракт полностью на софте (т.к. железного финалайзера не было).
И собрал. Всё работало в самплитуде в риалтайме! (почти - задержка была конечно на доли секунды)
Вот из за этой задержки и пришлось отказаться от этого дела, т.к. прямые эфиры со звонящими на станцию людьми были проблематичны из-за задержки.. А вообще реализация была супер !
Так у меня была сверх-идея, собрать мастеринговый тракт полностью на софте (т.к. железного финалайзера не было).
И собрал. Всё работало в самплитуде в риалтайме! (почти - задержка была конечно на доли секунды)
Вот из за этой задержки и пришлось отказаться от этого дела, т.к. прямые эфиры со звонящими на станцию людьми были проблематичны из-за задержки.. А вообще реализация была супер !
Беринждер делал когда-то отличный двухполосный компрессорок... не помню как назывался... работал у нас лет 8 без перебоев и оч грамотно работал. Беринджер вообще динамическую обработку неплохую выставлял. Бюджетные, конечно, решения, но работали и оправдывали себя.
Уровень звучания сигнала зависит от мощности передатчика, географического и топографического расположения антенны (высота, наличие естественных зеркал и пр.), наличием, а точнее отсутствием локальных источников помех (ЛЭП, промзоны крупных предприятий и т.п.).
Для приданию звучанию сигнала качества, обычно используются эфирные процессоры, как отдельной железякой (DBMax от TC или 320A от Aphex), так и совмещённые (например, ORBAN 2200).
Давненько скачивал где-то русский мануал по ДБМаксу, но прое.... Никто не подкинет? Заранее спасибо...
Orban 8500 рулит...Эта штука действительно дает качественный саунд.Настроить можно так,что в зависимости от типа музыки будет по разному звучать мультикомпрессор...Впрочем производители сами советуют как лучше настроить проц.Главное,все зависит от стиля радиостанции...
Ребята, привет! Может кто поможет советом: мои друзья в Евпатории открыли новую фм-станцию. Есть ли "железные" финалайзеры,эксайтеры,психоакустические приборы (не знаю, как правильно сформулировать), чтобы реально улучшить саунд, и при этом чтобы их стоимость не превышала 1000- 1200$ ?
<div class='quotetop'>Цитата(arty-p @ Jun 20 2007, 12:29 AM) [snapback]459254[/snapback]</div>
Железные FM-процессоры к сожалению стоят намного дороже... а Орбаны вообще как автомобили стОят...
Люди вопрос по существу Кто работал с DBMAX как этого зверя настроить????:hysteric:
Всё - херня. Главное в радио - воздух... Кто в курсе- тот поймёт. Пионерам - покупайте финалайзер...
Зависит также от формата радиостанции.Напрямую не направляют, так как разные песенки бывают по ЧХ и громкости, а все это надо приводить к более одинаковому звучанию.
Из софта неплохой Sound Solution(в реальном времени работает) одно время юзал его на интернет вещании, и обрабатывал весь звук, включая микрофон котоырй у меня был заведен просто на звуковуху(у меня там такие схемы были придуманы выдачи сигнала в интернетэфир))) ).
Расскажи подробнее что за прога?
так как необходимо тоже что-то поставить софтовое а-ля на локальное вещание.
И вообще, буду рад если кто что подскажет подходящее из софта.
Обородувание (читай АС) стоит такое что и ....., а есть задача "Улучшить" качество звучания. Вот и думаю по поводу софта
Sound Solution это DSP плагин.
Еще нужен такой плагин к винампу MuchFX2 Winamp Plug-in (возможность подключеиня нескольких dsp плагинов обработки)
В плагин MuchFX2 нужно добавить шауткастовый плаг для вещания, Sound Solution и LineIn плагин(он позволяет играть винампом звук с того входа звуковухи ,какой ты выбереш в настройках записи.А выбрать нужно Общая линия).
В настройках винампа на каком устройстве проигрывать - выбираеш Null Output(в никуда винамп звук отдает).
КАК РАБОТАЕТ ЭТО ВСЕ:
В винампе нажимаеш воспроизведение(А воспроизводить нужно Открыть адрес URL -> и адрес line://)и передачу звука с винампа на шауткаст сервер.
Прога для вещания крутит музыку,ты говориш в мик подключенный к звуковухе.
А в результате винамп берет звук со всех включеных входов(музыка мик линейный вход итп.), обрабатывает его Solution и транслирует на сервер.
И в итоге слушатели слышат уже обработанный звук и что самое главное голос тоже обработан))
Если что непонятно,спрашивай)):blum:
Имхо... Программную компрессию лучше не применять... из-за задержек...
У меня на эфире стоит dbx DDP (точно что в нем есть не помню... в отпуске счас, попозже напишу что там...) "Агрегат" старенький... больше шести лет работает в небывалых условиях...иной раз там люди помирали... а он даже и не капризничает...
Еще компрессия кое-какая осуществляется и на микшерском пульте...
Относительно звучания различного на станциях зависсит как тут говорили от формата радио, качества музыкальной базы и эфирного железа...
Передатчик только выступает в качестве преобразователя звука в радиоволны... (технич. премудрости кому нужно - знают..)...
напрямую источник звука на передатчик пускать ни в коем случае не нужно...
Программная компресия может применяться когнечно в случае когда нету "живого" эфира... имхо...
У меня на эфире стоит dbx DDP (точно что в нем есть не помню... в отпуске счас, попозже напишу что там...) "Агрегат" старенький... больше шести лет работает в небывалых условиях...иной раз там люди помирали... а он даже и не капризничает...
Еще компрессия кое-какая осуществляется и на микшерском пульте...
Относительно звучания различного на станциях зависсит как тут говорили от формата радио, качества музыкальной базы и эфирного железа...
Передатчик только выступает в качестве преобразователя звука в радиоволны... (технич. премудрости кому нужно - знают..)
...напрямую источник звука на передатчик пускать ни в коем случае не нужно...
Программная компресия может применяться когнечно в случае когда нету "живого" эфира... имхо...
Проще прямой эфир отменить, т.е. записывать все звонки, обрабатывать и пускать в эфир. Плюсы: никто не напрягается по-поводу задержки и 100% защиты от дебилов в эфире
Не спорю..проще..dat написал(а):Проще прямой эфир отменить, т.е. записывать все звонки, обрабатывать и пускать в эфир. Плюсы: никто не напрягается по-поводу задержки и 100% защиты от дебилов в эфире
...Но ведь может потерятьс я та "изюминка", которая "держит" слушателей у приемника...
:angel: