Cubase PRO и Elements
- Автор темы Music_makers
- Дата начала
Допустим, есть три набора строительных инструментов - А, Б и В.
В наборе А есть молоток и пассатижи.
В наборе Б есть то же самое плюс крестообразная отвёртка и гаечный ключ.
В наборе С вместо отвёртки - шуруповёрт.
Первый мой проект - забить гвозди и закрутить гайки. Я могу сделать это набором А. Но быстрее и точнее закручу гайки набором Б.
Второй проект - закрутить шурупы. Набора Б хватит с головой. А если есть только набор А? Сделаю, но потрачу намного больше времени, забивая молотком шурупы и докручивая их пассатижами, могу сделать неточно и погнуть шурупы. Могу не успеть в срок и сделать брак. Могу повредить пальцы.
Но если у меня есть набор С - я сделаю проект точно, быстро и безболезненно.
@Music_makers, а Вы честно-честно вот думаете, что хотя бы половина пользователей Cubase Pro имела опыт пользования Elements, чтобы компетентно ответить на Ваш опрос?
В наборе А есть молоток и пассатижи.
В наборе Б есть то же самое плюс крестообразная отвёртка и гаечный ключ.
В наборе С вместо отвёртки - шуруповёрт.
Первый мой проект - забить гвозди и закрутить гайки. Я могу сделать это набором А. Но быстрее и точнее закручу гайки набором Б.
Второй проект - закрутить шурупы. Набора Б хватит с головой. А если есть только набор А? Сделаю, но потрачу намного больше времени, забивая молотком шурупы и докручивая их пассатижами, могу сделать неточно и погнуть шурупы. Могу не успеть в срок и сделать брак. Могу повредить пальцы.
Но если у меня есть набор С - я сделаю проект точно, быстро и безболезненно.
@Music_makers, а Вы честно-честно вот думаете, что хотя бы половина пользователей Cubase Pro имела опыт пользования Elements, чтобы компетентно ответить на Ваш опрос?
Последнее редактирование:
Почему нет? Хотя Элемент для домашнего пользования больше подходит. В общем то сравнение версий есть на оф.сайте.
Ну, судить по буквам мы все горазды; на деле всё не совсем так.
А что Вам даст то, что скажет каждый из пользователей именно по своим проектам?
Почему Вы так думаете? Не знаю. Или почему я так считаю? Потому, что из практики моего общения на РММ человек 100 купило сразу старшую версию. И лишь смутные воспоминания о том, что кто-то где-то писал, что апгрейдился то ли с Артиста, то ли с Элементс.
Собственно говоря, в своё время я продал Куб 7 и перешёл на Элементс
ну и...пока для всего хватает, более того- очень многое избыточно для МОИХ целей и задач.
Электроникой, выравниванием и тьюнингом не занимаюсь.
Использую исключительно как многоканальный магнитофон с 3rd party плагинами и как оболочку для Контактов.
Вместо замены Элементса на Про лучше куплю Вену и второй комп под сервер.
Как-то так) исключительно для статистики)
ну и...пока для всего хватает, более того- очень многое избыточно для МОИХ целей и задач.
Электроникой, выравниванием и тьюнингом не занимаюсь.
Использую исключительно как многоканальный магнитофон с 3rd party плагинами и как оболочку для Контактов.
Вместо замены Элементса на Про лучше куплю Вену и второй комп под сервер.
Как-то так) исключительно для статистики)
Работал одновременно в обоих 6 - ой версии. Да. Вполне всего хватало в Элементс. Единственный реальный напряг - у родного EQ всего 3 или 4 добротности было, типа 1 Hi pass, 1 Low Pass и 1 parametric. (В полной версии их штук 8 вариантов вроде)
Еще небольшое неудобство в копировании настроек плагинов с канала на другой,(сокращенный микшер) но все равно можно. Ну и последнее - отсутствие side chain. Я его почти не использую. Так что особо не заметил неудобств.
Все остальное без проблем.
Еще небольшое неудобство в копировании настроек плагинов с канала на другой,(сокращенный микшер) но все равно можно. Ну и последнее - отсутствие side chain. Я его почти не использую. Так что особо не заметил неудобств.
Все остальное без проблем.
