Переключатель входного сопротивления преампа.

[Vladimir74]

Вопрос: при этом параллельно входу подвешиваются резисторы разного номинала?
В чем смысл этих изменений с точки зрения схемотехники?

 

[Long]

1. Да.
2. Никакого.
При использовании динамических микрофонов - меняется АЧХ.
В конденсаторных, если они с трансформаторным выходом - в принципе, тоже, но в меньшей степени.

 

[Vladimir74]

Понижение сопротивления входа делает ачх ровнее или горбатее?
[DOUBLEPOST=1501686973][/DOUBLEPOST]Хочу понять зачем это вообще делается.

 

[Tuvalu]

Понижение сопротивления входа делает ачх ровнее или горбатее?

Делает всё более апериодической, т.е. резонансный контур (индутивность транса, ёмкость проводов, преда, входное Z преда) с тем самым горбом вырождается в ФНЧ первого порядка (без резонансного горба, но с плавным ранним спадом ВЧ). При этом полоса сверху снижается. Если есть запас по ВЧ (транс в мике), то это нормально. Короче, в апноутах производителей трансов (Jensen и др.) и старой "трансформаторно-ламповой" литературе всё это описано. В смысле, как выбирать шунтирующие RC-цепочки. Надо понимать, что простое изменение активного R не всегда приносит желаемый результат - максимум полосы по ВЧ без горбов/провалов.

Всё это становится ясно и понятно, если загнать эту простейшую цепочку (L, R, C мика,+ C кабеля + R,C преда) в симулятор - делов на 10 минут. Даже не надо моделировать схему самого преампа. Вот вам хороший стимул для освоения симулятора. Советую Микрокап.

 

[Vladimir74]

Это как шунтирование контура резистором снижает его добротность?

 

[Tuvalu]

Это как шунтирование контура резистором снижает его добротность?

Да, так и есть. Только в нашем случае эквивалентная схема, которую я описал выше, - это не полосовой резонансный контур (если это имелось ввиду), а высокодобротный ФНЧ. Вот, мы эту высокую Q и снижаем, пытаясь сохранить желаемую полосу на ВЧ.
Точнее, стараемся получить нужную АЧХ - макс. граница по ВЧ (по уровню -3 дБ), мин. неравномерность АЧХ в районе этой границы.

 

[Vladimir74]

Спасибо. Буду теперь хоть понимать логику разработчиков этого схемного решения.

 

[Long]

-- @Vladimir74, здесь нет никакой логики. Вообще.
Всё проще - изменение нагрузки ИЗМЕНЯЕТ частотку микрофона.
Вот для этого оно и делается.
Причём изменение это - неоднозначное. Посмотрите на эквивалентную схему
простейшего микрофона: http://long.ru/articles/md200/index.html
и попробуйте предугадать, как изменится его АЧХ...

 

[Vladimir74]

Мне тоже это дело кажется неуместным, но авторы о чем то думали вот и гадаю их мысли.

 

[Long]

-- Гадать нет смысла.
Всё проще - изменяется АЧХ, вот и всё...

 

[Tuvalu]

Вообще-то, вся эта тема важна для преампов с трансформаторным входом, а заморачиваться с коммутацией R в твердотельном - это перебор. В преампах существуют более важные точки приложения усилий - монтаж, питание, выбор компонентов и т.п. Вот, на них и стоит обращать внимание, а не такую экзотику, как переключение R.