кабель переходник spdif коаксиальный - в aes ebu.
- Автор темы studio666
- Дата начала
-правильней намотать трансформатор 11:14 ферритовое кольцо с u=5000...10000 размер не играет роли провод 0.4-0.5
тоже не играет роли 11 витков входная обмотка spdif ( горячий , экран) , 14 витков aes ( 2 и 3 конец) экран aes cоединяется
с экраном spdif через резистор 10-100к
-еще более верно активный переходник на 2-4 инверторах lvc 04 но требует питания
тоже не играет роли 11 витков входная обмотка spdif ( горячий , экран) , 14 витков aes ( 2 и 3 конец) экран aes cоединяется
с экраном spdif через резистор 10-100к
-еще более верно активный переходник на 2-4 инверторах lvc 04 но требует питания
Нужно ли это делать если и без этого все работает?
Вроде щелчков нет, всё нормально на первый взгляд.
Без этих согласований что-то хуже становится даже если звук приходит или эти доработки нужны только лишь для расширения совместисости с другими приборами, (чтоб уж точно со всеми другими работало)?
Джиттер растет от такой несогласованности, влияет на что-то?
Вроде щелчков нет, всё нормально на первый взгляд.
Без этих согласований что-то хуже становится даже если звук приходит или эти доработки нужны только лишь для расширения совместисости с другими приборами, (чтоб уж точно со всеми другими работало)?
Джиттер растет от такой несогласованности, влияет на что-то?
И на слух и на взгляд. Щелчков нет никаких и никогда. Вылавливал, знаю как и где искать. Нету. В обе стороны (spdif to aes и наоборот, кабели 75 ом и 110 ом, 1,5 метра).
Мучает совесть, что не купил трансы-переходники. Теряю что-то в качестве или нет? Знатоки цифрового аудио, Digilab, объясните пожалуйста, очень интересно, любопытно, аж сил нет, как хочу знать, правда.
Мучает совесть, что не купил трансы-переходники. Теряю что-то в качестве или нет? Знатоки цифрового аудио, Digilab, объясните пожалуйста, очень интересно, любопытно, аж сил нет, как хочу знать, правда.
На авито попадались. В испе были, да много где.
http://www.canare.com/ProductItemDisplay.aspx?productItemID=15
И ньютриков полно и свитчкрафтов. Но зачем, если и так работает? Погоди, пусть знающие ответят на вышеперечисленные вопросы, оччень интересно докапаться до истины.
http://www.canare.com/ProductItemDisplay.aspx?productItemID=15
И ньютриков полно и свитчкрафтов. Но зачем, если и так работает? Погоди, пусть знающие ответят на вышеперечисленные вопросы, оччень интересно докапаться до истины.
да ничего там страшного не происходит, амплитуда импульсов меняется и фронты импульсов, первое влияет на длину передачи
второе чуть увеличивает джиттер , если работает без сбоев ну и хорошо
А этот чуть увеличенный джиттер из цифры в цифру (синт по spdif в AES/EBU DAW) на звук ведь не влияет вообще в конечном счете? Типа в цифре пофиг на джиттер, правильно? Или подзамылевается все-таки в итоге чуток и желательно согласовать?
На сколько я изучил матчасть, джиттер вреден только при выводе на ЦАП или наоборот при оцифровке АЦП.
То есть если гоним из цифры в цифру по несогласованной линии, то от джиттера ничего в итоге не теряем. А если выводим на ЦАП c spdif (не имеющему aes входов, бывают такие) например, с AES, не согласовав, то получаем больший джиттер, который мылит нашему прекрасному ЦАПу, и вот тут-то желательно всё согласовать с т.з. звука, несмотря на то что и так вроде работает? Примерно правильно?
На сколько я изучил матчасть, джиттер вреден только при выводе на ЦАП или наоборот при оцифровке АЦП.
То есть если гоним из цифры в цифру по несогласованной линии, то от джиттера ничего в итоге не теряем. А если выводим на ЦАП c spdif (не имеющему aes входов, бывают такие) например, с AES, не согласовав, то получаем больший джиттер, который мылит нашему прекрасному ЦАПу, и вот тут-то желательно всё согласовать с т.з. звука, несмотря на то что и так вроде работает? Примерно правильно?
Цифре не пофиг на джиттер как раз таки. Устройство, принимая по цифровому входу импульс с искажённым фронтом (или даже с небольшим сдвигом по фазе), воспринимает его как задержанный, восстанавливает форму и в таком же виде передаёт дальше, что приводит к определённым ошибкам и их накоплению, что и приводит к "замыливанию" в некоторых случаях.
Зависит во-первых, от длины линии, от качества кабеля и прочих факторов (наличия помех).
На отрезке 1-1.5 м может и не произойти ничего страшного в любом из двух Ваших примеров, даже если это переходник "aes - coax. s/pdif " путём прямого соединения.
На длинах выше 7-10 м могут появиться проблемы там и там.
Зависит во-первых, от длины линии, от качества кабеля и прочих факторов (наличия помех).
На отрезке 1-1.5 м может и не произойти ничего страшного в любом из двух Ваших примеров, даже если это переходник "aes - coax. s/pdif " путём прямого соединения.
На длинах выше 7-10 м могут появиться проблемы там и там.
Последнее редактирование:
-да если просто данные то пофиг, они либо передаются верно , либо ошибка
-влияет при выводе в аналог т.к джиттер можно только уменьшить на какую-то величину, т.е если он больше то и после
приема будет больше , но это не ваш случай, хотя если применяется src то джиттер вообще не влияет на результат
-- Можем гнать как угодно, хоть на бумажке писать циферки.
Джиттер - это уникальный вид "изгаживания" сигнала, которые НЕ накапливается от многократной
передачи\перезаписи, и проявляется ТОЛЬКО в момент преобразования между цифрой и аналогом.
Значит получается, что не смотря на возросший из-за несогласованности джиттер, в DAW сигнал с синта попадет без изменений, бит в бит. Повлияет увеличение джиттера на звук только при одновременном мониторинге с ЦАПа при записи. А во время воспроизведения с DAW уже записанного нашего звука того самого возросшего джиттера, что был при записи уже не будет.
И в обратную сторону: AES в SPDIF. Если мониторимся с несогласованной лини, то "возросшесть" джиттера на звук ЦАПа влияет. Тут хорошего мало и надо делать переходник.
В идеале лучше все согласовать короче. Хотя полностью в цифровой среде, без ad/da-преобразований, результат записи от возросшего из-за несогласованности джиттера не меняется.
И в обратную сторону: AES в SPDIF. Если мониторимся с несогласованной лини, то "возросшесть" джиттера на звук ЦАПа влияет. Тут хорошего мало и надо делать переходник.
В идеале лучше все согласовать короче. Хотя полностью в цифровой среде, без ad/da-преобразований, результат записи от возросшего из-за несогласованности джиттера не меняется.
Цифровой сигнал либо идет, либо нет (либо трещит если на пороге). У AES/EBU амплитуда сигнала двойная, но инженеры всегда стремятся иметь запас, так что если работает, значит сигнала хватает и значит и думать не о чем...
-по стандарту от +-3в до+-12в, spdif не менее 0.8в, правда это не последний вариант недавно что-то опять поменяли слышал краем уха
-да +- я имею ввиду разные фазы ( не знаю как написать) а не амплитуду конечно
Последнее редактирование:
-- Да.
-- И этого самого "возросшего джитера" тоже не будет. Бо он проявляется только при AD и DA преобразованиях.
Джиттер передачи НЕ накапливается, НЕ передаётся, и НЕ существует в лежащем на винте файле.
-причем в ad зависит от качества самого конвертера и системы его клока ( тактовый генератор) канал передачи в комп уже не играет роли
-в цап наоборот канал передачи играет роль , но его можно нивелировать как внутренними "чистюлями" в цап , так и обратной синхронизацией
(т.е карта клочится от цап , тогда как и в ad , главное система клока ( т.г) в цап ) тогда канал передачи на цап не влияет
-отсюда постоянно хватаюсь за голову когда вижу какой шмурдяк ставят в качестве т.г в большинство т.н "фирмы"