что ещё нужно докупить что бы было нормальное качество микса по громкости и на выходе? что бы не было замылености в миксе, и какие вобще существуют варианты бинуриального параномирования эллементов микса по высоте? будет ли явно ощутимый эффект бинуриальной обработки через vst после прогона микса через финалайзер?
хватит ли tc finalizer 96k для домашенего мастеринга?
- Автор темы novikov433
- Дата начала
А "домашенный" мастеринг подразумевает бинаруальное панорамирование по высоте?
От замыленности в миксе помагает только умение сводить без замыленности. Если не получается хорошо свести, то нет смысла ничего покупать для "нормального качества на выходе". Разве что мониторы хорошие купить, и начинать учиться.
От замыленности в миксе помагает только умение сводить без замыленности. Если не получается хорошо свести, то нет смысла ничего покупать для "нормального качества на выходе". Разве что мониторы хорошие купить, и начинать учиться.
а почему тогда мне интересно после прогона звука через данный девайс качество звука начинает быть на порядок выше, нежели через самопальный мастеринг через вст плагины? да и суть то в том что я сам лично 4 года занимаюсь написанием, и так и не смог понять почему же после 100500 обработок у мня нет всё того звука который мне нужен? ну мониторов у меня нет, есть только звуковуха emu 0404 , но мне кажется что качество звука как было г, так и останется... почему же мне интересно в топовых студиях некаких 100500 обработок нет? да потому что наверно там стоит железо которое одним кликом заменит эти 100500 обработок....
[DOUBLEPOST=1483269308][/DOUBLEPOST]начинать учится вешать 10 стереоинчансеров и 100 делев с 1000 реверами на каждый канал
[DOUBLEPOST=1483269308][/DOUBLEPOST]начинать учится вешать 10 стереоинчансеров и 100 делев с 1000 реверами на каждый канал
@novikov433, а мы как раз подаём такой, не интересует? )))) а то не знаем, куда такую прелесть использовать, нет достойных проектов для раскрытия 100% потенциала )))
на счёт того что звука не будет это если использовать голую вст обработку, суть то всех этих финалинайзеров в том что уже заранее встроены все алгоритмы в плату) какой тогда смысл самому выдумывать обработки ставя по 30 плагинов?
пока что просто интересуюсь что надо вобще докупить, что бы был коммерческий звук в плане громкости и пространства. сидеть всё равно смысла нет никакого: как бы я не пытался, что бы я не делал, какие бы я 100500 плагинов не кидал на канал а качество звука всё равно не меняется, нет, конечн вст инструменты становятся чуточку чище и при компрессии с ревербирацией немного разделяется всё,! НО ТАКОЙ ПОДХОД НИКАКУЩИЙ, ЧТО ТО ОДНО УБИРАЕТСЯ, ВЫЛАЗИТ ДРУГОЕ ДАЖЕ ПРИ МАЛЕЙШЕМ ИЗМЕНЕНИ ГРОМКОСТИ
[DOUBLEPOST=1483270447][/DOUBLEPOST]хорошо, почему же тогда в этом видосе тот звук который мне нужен?
ну да... давайте ещё поговорим про вст бинаруальзеры, которые просто искажают звук и никак не меняют высоту звука
[DOUBLEPOST=1483270447][/DOUBLEPOST]хорошо, почему же тогда в этом видосе тот звук который мне нужен?
ну да... давайте ещё поговорим про вст бинаруальзеры, которые просто искажают звук и никак не меняют высоту звука
Потому как его делали профи для того, чтобы вы купили прибор!
@novikov433, ваши мысли стары как мир - вот сейчас куплю прибор и будут у меня крутые миксы - НЕ БУДУТ.
Станьте профи и финалайзер вам нафиг будет не нужен.
С плагинами на современном этапе всё ОК - читайте форум, избавляйтесь от иллюзий.
[DOUBLEPOST=1483270841][/DOUBLEPOST]
Нужно купить Знания и Опыт!
Последнее редактирование:
И хороший мониторинг вместо невнятных железяк, чтобы реально слышать, что крутишь.
В TC finalizer 96k, устаревшие по нынешним временам и совершенно неактуальные обработки по сравнению с тем что предлагает
сейчас софт ) ...
Fabfilter pro -l - убирает этот прибор с ходу и даже не задумываясь
..
И да , это не железка , и никогда ей не была ( в который я раз это повторяю ), это софт тот же самый , только образца начала 2000 ых )
сейчас софт ) ...
Fabfilter pro -l - убирает этот прибор с ходу и даже не задумываясь
..И да , это не железка , и никогда ей не была ( в который я раз это повторяю ), это софт тот же самый , только образца начала 2000 ых )
спасибо всем за советы! куплю для начало усилок к ушам, а там уже видно будет. всё таки как мне кажется надо для начала научится делать правильно эквализацию а когда наступит время то прибор появится) всё таки мне кажется логика всех этих самопальных каналов на ютубе дать понять людям что эти финалинайзеры сделают звук который нужен, но вот с правильной сводкой будет ещё лучше. ну а на счёт того что сидеть дальше перелопачивая всё новые и нвые алгоритмы сведения я тупо не вижу... в принципе я до сих пор не понимаю как можно нормально сводить, если приходится вешать по 4 стреоинхерсера и 5 реверов с делеями что бы получилось хоть какое то " текучее " разделение инструментов между собой
[DOUBLEPOST=1483271381][/DOUBLEPOST]может и убирает) но я нынче вижу совсем другую ситуацию)
[DOUBLEPOST=1483271381][/DOUBLEPOST]может и убирает) но я нынче вижу совсем другую ситуацию)
Вообще странно что ТС за 4 года не разобрался с бинируальным звучанием, обычно хватает пары недель что бы ограничиться пару тысячей обработок а не 100500. Тебе правильно пишут. Один финалайзер тебе не поможет. Нужен по крайней мере еще LD Сведизер и GK Улучшазер. Главное не путаться в коммутации. С НГ и удачи!
Сводкой не переборщи, а то голова болеть утром будет.
Сводкой не переборщи, а то голова болеть утром будет.
Неа, правильно - БирУриальное ))) Т.е. звук - просто обо.....я, как от пива )))
Неа. Там просто сидят правильные люди, не чета ТС.
Хотел написать no hard feeling, а потом подумал - да пусть обижается сколько угодно. Только в первую очередь - на себя.
[DOUBLEPOST=1483272546][/DOUBLEPOST]
В первую очередь - докупить знаний. Только что-то мне подсказывает - вряд ли такие советы будут приняты к сведению )))
не обижайтесь тут ни на кого, не покупайте пока ничего кроме мониторов, и начните с бесплатного,
с прочтения этой книги на русском языке: http://www.e-reading.club/bookreader.php/131360/Ovsinski_-_Nastol'naya_kniga_zvukorezhissera.pdf
но переводчика придется немного понять или простить, если можете прочтите её на английском.
когда начнете заниматься сведением, а еще лучше микшированием - вот тогда все получаться начнет
Знания и опыт. Тогда вы будете обходиться десятью плагинами (по принципу задействования аналоговых приборов).
всем спасибо за разъяснения! впринципе думаю если всё грамотно продумать то можно будет совмещать обычные вст с powercore или finalizer) думаю на 1 этапе хватит за глаза, с учетом даже того что powercore возьмет часть обработки на себя)
Т.е. поверкор и финалюк для биздариального панорамирования уже есть? Тогда следом другой вопрос напрашивается: а чем X3 (не BMW) не устроил? Сдаётся мне, что кто-то удачно впарил нашему новому другу это оборудование.
@novikov433, пока тут самое главное ваше заблуждение, что ваш плохой микс исправит древний чудо-прибор. Не исправит. Как уже сказали, лучше вложиться в хороший мониторинг
[DOUBLEPOST=1483281236][/DOUBLEPOST]@zaragon, нда.... это уже даже не смешно ) Тем более, что тут уже такие сравнения были, как уже заметили.
[DOUBLEPOST=1483281236][/DOUBLEPOST]@zaragon, нда.... это уже даже не смешно ) Тем более, что тут уже такие сравнения были, как уже заметили.
@smack, "На канал?! "
Мне для живья (типа ВИА) достаточно и десяти наименований плагинов. На группах, каналах и выходе все довольно стандартно. Почти как чрез аналоговый микшер. Никаких изощрений. Исключения бывают только в случае неграмотной записи. Да и то все обработки в разумных для ушей пределах. Если исходник хорош, тогда обработка не требует варварского вмешательства и сотни плагинов. Вполне достаточно и десятка (наименований).
Мне для живья (типа ВИА) достаточно и десяти наименований плагинов. На группах, каналах и выходе все довольно стандартно. Почти как чрез аналоговый микшер. Никаких изощрений. Исключения бывают только в случае неграмотной записи. Да и то все обработки в разумных для ушей пределах. Если исходник хорош, тогда обработка не требует варварского вмешательства и сотни плагинов. Вполне достаточно и десятка (наименований).
@Stephan Vasylyshyn, ну если считать наименования - то и десяти бывает многовато )) При условии грамотной записи - тут тяжело спорить ))
Если требуется интенсивная терапия - тогда еще парочка орудий может добавиться.
Я, если честно, поражаюсь коэффициенту искажений (а проще говоря - грязи и мути) во многих записях - причем там, где присутствие искажений НЕ является частью художественного замысла.
Хотя объясняется это очень просто - накопление ошибочных решений на каждом этапе, на каждой операции, на каждом канале...
Порой плохой микс и трекинг можно выявить/предположить даже без прослушивания )) - визуально, по настройкам микшера и количеству приборов обработки ))))
Если требуется интенсивная терапия - тогда еще парочка орудий может добавиться.
Я, если честно, поражаюсь коэффициенту искажений (а проще говоря - грязи и мути) во многих записях - причем там, где присутствие искажений НЕ является частью художественного замысла.
Хотя объясняется это очень просто - накопление ошибочных решений на каждом этапе, на каждой операции, на каждом канале...
Порой плохой микс и трекинг можно выявить/предположить даже без прослушивания )) - визуально, по настройкам микшера и количеству приборов обработки ))))
@Stephan Vasylyshyn, да эта шутка в другую сторону была адресована топстартеру.
Так-то оно и понятно, что основная обработка (читай динамика и эквализация) не требует кучи всего. Лучше три-четыре плага, но которые знаешь. Остальное для всяких супер-пупер-креативных эффектов... но в пределах одной композиции тоже лучше не перебарщивать
топстартеру.Так-то оно и понятно, что основная обработка (читай динамика и эквализация) не требует кучи всего. Лучше три-четыре плага, но которые знаешь. Остальное для всяких супер-пупер-креативных эффектов... но в пределах одной композиции тоже лучше не перебарщивать
Володя, для истинного ЛЕЧЕНИЯ Finalizer непригоден, тут уж понадобятся совершенно иные хирургические инструменты.
А топикстартеру на сегодняшний день не помогут никакие волшебные "жылезяки" (особенно учитывая, что многие из них на самом деле - софт)))
Образно говоря, он самым лучшим скальпелем пациента просто зарежет ))))
Сей "товарищ" кроме периодических "громких пуков в лужу" на деле больше похвастать ничем не может. Он даже на слух стрингс от суперпилы отличить не может, был уже прецедент на другом форуме. Ещё один высер здесь - сразу в бан, перманентный.
Глухой рукожопый "городской житель" zaragon уходит нах с пляжа этого форума. Навсегда.
Последнее редактирование:
поддерживаю! С каждым годом работы всё меньше и меньше обработки в проекте.. Правда у меня оркестр.