Интересно, почему одни эквалайзеры меняют огибающую на верхней частоте, а другие нет.
Смотрим на "верхушки" эквалайзеров.
Смотрим на "верхушки" эквалайзеров.
Измененение в эквалайзере при переключении частоты дискретизации проекта.
- Автор темы Смарт Элло
- Дата начала
)))
Что?)
_____________
После этой гифки случайно свёл проект в 96кгц)). И думал, чего это так быстро нагружается проект).
@Смарт Элло, из-за.
44,1 - это 22,5КГц, а 48 - это 24КГц и т.д., ну вот у "правого" EQ сетка расширяется в сторону ВЧ при увеличении частоты.
44,1 - это 22,5КГц, а 48 - это 24КГц и т.д., ну вот у "правого" EQ сетка расширяется в сторону ВЧ при увеличении частоты.
Да это понятно. Я говорю, что у одних меняется, у других - нет. не порядок. Переключил частоту - эквалайзеры какие посбивались, какие нет. ))
@Смарт Элло, картинка кривой на морде eq - это некоторая аппроксимация к реальности. Это первое. Второе - просто тупят с переключением. Третье - особенности работы фильтров в пограничных к границам частотного диапазона зонах.
Даже не "некоторая" - а весьма грубая ))
Не стоит считать достоверным графическое отображение аудио процессов
Прикол в том, что отображение как раз близко к реальности, потому что с изменением кривой - звук меняется аналогично.
И почему меня это удивляет. Потому что, по идее EQ должен обрабатывать ту область и так, как ему сказали. А у нас тут частота дискретизации влияет на добротность (Q). Производители хоть бы писали о такой зависимости.
И почему меня это удивляет. Потому что, по идее EQ должен обрабатывать ту область и так, как ему сказали. А у нас тут частота дискретизации влияет на добротность (Q). Производители хоть бы писали о такой зависимости.
Да ничего не близко, это мозг рисует уже. Ну и см. п3 - для борьбы с алиасингом и прочей дурью по верху фильтры имеют особенности работы, у каждого свои