NI Kontakt 5 нагрузка на жесткий диск (перегруз, нужна помощь)

Max Seven

New Member
18 Июн 2016
6
1
3
31
Когда контакт прогрузил в оперативную память все необходимые семплы, и во время воспроизведения проекта со стороны контакта всё равно идут обращения к семплам на hdd, которые загружают его чуть более чем на 100 процентов, изза чего вылетают ноты на перегрузах. (проверено в мониторинге что обращения идут именно к семплам которые в проекте и которые прогружены).

Не могу понять в чём прикол? Зачем нужны такие яростные обращения к диску при том факте, что 100% процентов всех необходимых семплов подгрузились в оперативную память.

Кто нибудь компетентный в данной теме дайте пожалуйста наводку.:)
 
Ssd под системой, hdd 5400 - диск на котором расположены библиотеки. 16 гб озу, процессор Интел 2540 (2 ядра по 3ггц)
Daw - bitwig studio
 
hdd 5400 - диск на котором расположены библиотеки
Это первая возможная проблема, диск слишком медленный. К тому же проверьте поверхность диска, возможны бэдблоки.

Попробуйте Purge в контакте.
 
Может я что-то не понимаю, но если смотреть логически то нагрузки на hdd вообще быть не должно. Все же семплы подгружаются в оперативку и далее воспроизводятся оттуда. Откуда берется нагрузка на hdd? Если я чего-то недопонимаю - поправьте)
 
@Max Seven,
неодпонимаете , контакт только частично грузит семплы в оперативу , если бы грузил целиком - никакой бы оперативы не хватило
поиграйте с настройками буфера во вкладке memory в опциях ,вам нужно увеличивать буфер , это разгрузит винт , но приведет к более долгой загрузке патчей и большему использованию оперативы

кстати у вас крайне слабый процессор для работы с Kontakt и вообще с DAW , провалы в звуке могут быть не из за винта , а из за того что тупо процессор не справляется..
ноутбучный I5 это на самом деле очень сильно порезанный дескотопный I3
 
Все же семплы подгружаются в оперативку и далее воспроизводятся оттуда
загружается столько сколько ты выставил в настройках буфера, остальное тянется с харда в риатайме. Открой Контакт стэндэлон, посмотри сколько памяти на это ушло, загрузи в него какой-нибудь большой патч - посмотрисколько памяти ушло, а затем посмотри сколько этот патч вместе с сэмплами весит на харде. Вот эту разницу Контанк и подгружает во время воспроизведения с харда.
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray
Дело не в процессоре 100%. т.к. при сведении я задираю задержку и у меня загрузка процессора процентов 60.
P.S. Я просто как-то смутно понимаю, чтобы при весе библы 70гб один патч (из около 150 патчей разных инструментов) при занятии 1.5 гига в оперативе мог весить больше. Странно всё это. По мне так чтобы закрыть один патч одного инструмента - 1.5 гига в оперативе это за глаза) Сложно представить что оно может весить больше.

P.P.S. За совет с буфером отдельное спасибо, поиграюсь, может поможет:)
 
Ну я в данном случае говорю об Orchestral Tools Metropolis Ark I

В симфоник стрингс там же вроде 1 патч, но фактически во время переключений артикуляций происходит загрузка и выгрузка отдельных частей библиотеки.
Да и там помойму есть отдельные артикуляционные патчи которые весят в оперативке копейки, т.е. по частям. Вообщем интересная тема с этими семплами, надо где-то поподробнее о сути их работы подузнать, есть ли шанс что-то пофиксить либо же диагноз безотлагателен - покупать 512 SSD ))
 
Я думаю, дело в режиме DFD. Во многих случаях он лучше, так как дает немного свободы оперативке. Полностью принцип его функционирования я не знаю, но название Direct From Disk о чем-то говорит. Как скриптер могу только сказать, что принято его использовать везде, где не нужен прямой доступ к каждому сэмплу, то-есть, не нужно знать длину каждого отдельного сэмпла и не нужно управлять лупами, слайсами и пр. Возможно, он загружает сэмпл частично, а остальное уже подгружает с диска. Я вот сейчас сижу и думаю, в каком режиме заливать сэмплы в инструмент...
http://www.adsrsounds.com/kontakt-tutorials/sampler-and-dfd-source-modes/
 
  • Like
Реакции: alex vladimiroff

Сейчас просматривают