интересует звук? он у указанных машин разный. наверно стоит поискать послушать, а совета конкретного никто не даст.
по возможностям архитектуры сами понимаете разницу.
НЛ2Х по звуку хорош, но меня к примеру он не зацепил, как тот же модуляр г1.
что до выбора вне вопроса цены - конечно 4ка. А1 интересный, но 4ка более универсальна.
в вопросе цены, если нужен бюджетно сануд нордлида - то 2х.. или даже 2.. вполне себе подойдет, но стоит понимать возможности синтеза 2/2х, в принципе они ораничены, но звук тот самый НЛ вы получите в итоге, иное едло что он разный у указанных машин
2x в живую не слушал, а вот 2 и 3 слушал и щупал, а 3й так вообще долго в сетапе жил. Читал вроде на гирце, что причина грязного звука у старых лидов именно в цап, а в 2х новый цап и звук более агрессивно он прорезает.@xlt,
Там мультибиты стоят. Что то в этом есть, кстати. Звук не изыскано точный, а сырой и грязноватый. Но это точно влияние ЦАП? Вам доводилось слушать NL2 vs NL 2x?
Тебе для студийной работы или для концертной? Если для студийной используй плагины soundtoys, eventide, vallhalla dsp, 2c audio.А какой бы вы могли посоветовать не дорогой fx к Nord lead 2x,VST или железный?
если уж выбор между 2мя, то смело берите А1 - более широкая и интересная палитра.Спасибо за информацию!
У A1 один lfo всего, плюс огибающие там только attack, decay, release, а sustain нету. Это дань аналогу, но и большое ограничение. Lead 4 более универсальный.если уж выбор между 2мя, то смело берите А1 - более широкая и интересная палитра.
при чем тут NL4?)Lead 4 более универсальный.
если уж выбор между 2мя,
и что?)типы синтеза иные и концепция отличная от 2х..куда более универсальный и интересный по звуку, чем 2х/2.Там один lfo всего, плюс огибающие там только attack, decay, release, а sustain нету.
не принципиальная точно, не забивайте голову.А большая ли разница в звуке между 2 и 2х?