Переходник Firewire ( зв. карт. ) > Usb 2(3)

progulca

Well-Known Member
18 Янв 2013
2.362
1.407
113
Кто-нибудь пользуется? В Сети не смог найти ответ.
 
Кто-нибудь пользуется? В Сети не смог найти ответ.

Не видел!
Если пользуетесь настольным компьютером - можете приобрести PCIe плату с FireWire (избегайте откровенных китайцев, некоторые чипы имеют плохую совместимость).
Для ноутбуков тоже расширения бывают, но только для тех, у кого есть специальный слот расширений (не помню как называется).

Вообще от firewire все уходят давно. В нём была необходимость до выхода в свет шины USB 2.0.
USB 3.0 в области звукорежиссуры не будет актуален до тех пор, пока не появятся 32 битные ЦАП.
 
  • Like
Реакции: progulca
Контроллеры FireWire должны быть только на микросхемах Texas Instruments, остальные производители либо чего-то не знают, либо всех дурят - там даже не лотерея, а 99% вероятность.
 
  • Like
Реакции: progulca
Какая связь то между этими тремя пунктами? ))
Эммм...
Пропускная способность
USB 1.1 из-за низкой скорости (до 12 Мбит/с) передачи данных не успевал передавать всё и появлялись проблемы
Firewire (скорость до 1600 Мбит/с) позволяет передавать тяжёлые потоки данных
Выпустили USB 2.0 (скорость до 480 Мбит/с) - он тоже стал справляться с задачей.

Чем больше разрядность (sample size) и частота дискретезации (sample rate) - тем больше данных в момент времени нужно передать через протокол.
Современные максимальные форматы звука устройства с USB 2.0 переваривает без проблем.
USB 3.0 понадобится только в том случае, если техпрогрессу понадобятся ещё большие значения разрядности и частоты дискретезации
Я в чём-то не прав?
 
Последнее редактирование:
Выпустили USB 2.0 (скорость до 480 Мбит/с) - он тоже стал справляться с задачей.

1. 32-битных ЦАП за несколько десятилетий до сих пор не появилось, не потому что маркетинг, а потому, что физика. Да и никакого принципиально качественного роста это не даст.
2. Посчитайте сами какой поток аудиоданных в формате, скажем 24/96, проходит через USB 2.0. Удивитесь). Возможностей шины даже сейчас с лихвой хватает на одновременный прогон туда-обратно нескольких десятков каналов. Вы, к примеру, часто пишите одновременно 64+ канала с одновременным воспроизведением такого же количества?
 
Да нет, были какие-то чипы 32х битные, но как оно там всё работает - большой вопрос. Ссылку я, по-моему, выкладывал пару лет назад. Или не здесь?
Кажется, пора создавать пункт FAQ, где будет написано про этот "переходник", а то вопросы продолжают всплывать с завидной регулярностью, поиском же никто не озадачивается, как обычно.
 
глубоко теоритически можно создать так сказать 1394 интерфейс с подключением через usb ( равно как usb делают поверх ethernet) и я даже находил такой девайс (pdf остался могу поискать в залежах)
но. это будет девайс как минимум с двумя немелкими микрухами, драйвера к которому тяжко писать. Значит и малосоместимо и глюковато.

а переходники эти создны в частности потому что китайские выдумщики удумали ставить левые разъемы там где они не должны быть бы
[DOUBLEPOST=1449916906,1449916579][/DOUBLEPOST]@Alf_Zetas, с этими пинаклями проще. они со стороны компа вероятно выглядят только как устройство видеозахвата - то есть 1394ий чип там заточен и выдает видеопоток (как и например как в dvd-видео рекоддерах с 1394 входом)
 

Сейчас просматривают