Частота дискретизации

[Musikant1234]

Всем привет. Я конечно понимаю, что чем больше - тем лучше, но для домашней студии где не нужно много каналов на звуковой карте оправдано использование 44100 или 48000 кГц? или нужно искать более качественную карту с соответствующим преампом?
кто-нить слушая какую то композицию может сказать - ет записано на 192? а ет на 44100?
Спасибо за ответ!

 

[Dolzak]

@Musikant1234, чем больше, тем не лучше. Самый лучший формат для записи 44.1/24. Карты и по характеристикам лучше 44.1 отвечают и фильтровать сигналы на 44.1 гораздо легче. Да и особого смысла в выше 44.1 не видно. Максимально возможная частота записи при 44 – это 22 кГц. Что уже выше слухового диапазона человека. Учитывая, что микрофоны и воспроизводящая акустика в основном верхнюю границу имеют в 20 кГц или около того, ну сами судите. Плюс в разы меньше памяти занимает. А качественную дискретизацию в 192 кГц – это надо ещё поискать и выльется это в очень большие деньги.

 

[Tony Flex]

Несколько доводов в пользу 44.1:
-при передискретизации из 48 в 44.1 есть шанс словить паразитные гармоники.
-большинство библиотек 44.1, повышение до 48 прироста качества не даст
-прирост качества незначителен, хотя потребление ресурсов тоже возрастает незначительно
-вся музыка хранится, в основном, в формате 44.1
-есть небольшой шанс попасться на несовместимость где-нибудь (в теории)
-могут быть проблемы совместимости с определенными плагинами (в теории)
-оверсемплинг решает проблему низкого разрешения

Запись в 192 в ряде случаев даст существенный прирост в качестве, однако сомневаюсь что разница будет заметна на этой карте.

 

[fakeitback]

https://www.google.ru/search?q=site:rmmedia.ru+Частота+дискретизации

- В ПОИСК! Обсуждается каждый месяц с момента появления форума.

Закрыто.