Собрал я тут коллекцию VU метров...

[Just_A]

Хотел ,чтобы один из них точно показывал мне пики в 0 по VU. Ну и кому из них верить? Ну и заранее, может кто адекватный VU метр подсказать?

 

[Aleksandr Oleynik]

Хотел ,чтобы один из них точно показывал мне пики в 0 по VU. Ну и кому из них верить?

Так точно так-же ведут себя и разные железные VU метры.
Выбирайте какой-то и привыкайте к его значениям в соответствии с тем, что слышите.

Володин где-то выкладывал свой прибор....

PS: вот нашёл обсуждение -
http://rmmedia.ru/threads/62230/

 

[LilColt]

http://klanghelm.com/VUMT.php

 

[Aleksandr Oleynik]

@LilColt, ещё один, у которого "своё" понимание ноля....

 

[Just_A]

http://klanghelm.com/VUMT.php

Вот его я хотел скачать потестить с остальными
[DOUBLEPOST=1445241544,1445241369][/DOUBLEPOST]

Так точно так-же ведут себя и разные железные VU метры.

В чём тогда их смысл? Именно VU метров.
В разных секвенсорах шкала показывает одно и то же. а VU все разные. Я себя вот такую картинку на столе держу.

 

[Arlekin]

@Just_A, возник вопрос - а к чему такая щепетильность в этом вопросе?
Этих метров в софте - где угодно напихано (от линеек микшера хоста, до отдельных платных экземпляров). Но это же не жизненно важный параметр, чтобы без "абсолютного нуля" не обойтись.
Я честно не понимаю, что это даст...

 

[LilColt]

@Aleksandr Oleynik,
Я подобными приборами вообще редко пользуюсь.

 

[standma]

Я честно не понимаю, что это даст...

Думаю, чисто эстетическое удовлетворение.

 

[Aleksandr Oleynik]

В разных секвенсорах шкала показывает одно и то же.

Ни чего подобного!
Ну и цифровой 0 , более-менее известная величина, а вот аналоговый - куча стандартов и тарировок.

Я себя вот такую картинку на столе держу.

Вот-вот, и таких картинок у разных производителей - будет разных много!
[DOUBLEPOST=1445245937,1445245840][/DOUBLEPOST]

@Aleksandr Oleynik,
Я подобными приборами вообще редко пользуюсь.

Я тоже - не успеваю уследить за стрелочками

 

[Arlekin]

чисто эстетическое

А. Ну, тогда ладно. Понимаю.
Потому что практическое удовлетворение от этих метров стремится в минус бесконечность.

 

[Aleksandr Oleynik]

Потому что практическое удовлетворение от этих метров стремится в минус бесконечность.

Не - к нулю стремиться, но так как ноль у всех разный - то........

 

[RJ Baker]

давно уже известно что изобилие выбора - вред.
В данном вопросе главное не то какой показывает "правильно", а чтобы просто использовался один и тот же измеритель.
Другое дело - обсудить что делать с измеренным сигналом...

 

[Just_A]

Я честно не понимаю, что это даст...

Да, написали уже, естетика

Другое дело - обсудить что делать с измеренным сигналом..

Заметил, что всякие угавнялки , типа эмуляторов ленты консоли итд меньше грязи вносят при уровне около 0 VU и ниже. Если поднимать до 0 dB FS то грязи будет дофига как на анализатоер, так и на слух.

 

[Aleksandr Oleynik]

В данном вопросе главное не то какой показывает "правильно", а чтобы просто использовался один и тот же измеритель.

Так я и написал в первом же ответе -

Выбирайте какой-то и привыкайте к его значениям в соответствии с тем, что слышите.

 

[roman-dude]

Я вообще ими не пользуюсь, для меня самое главное это тру пики на мастере, остальное на слух.

 

[odinzavseh]

В рипере мастер трек в окне аранжировки стоит, хватает по самые не могу)))

 

[Oliver_Cray]

Как люди еще за ЭТО платят деньги? Не понимаю.

 

[fakeitback]

Заметил, что всякие угавнялки , типа эмуляторов ленты консоли итд меньше грязи вносят при уровне около 0 VU и ниже.

Используйте их родной метр, если ушам не доверяете - обычно красивые стрелочки везде есть.

Как люди еще за ЭТО платят деньги? Не понимаю.

Полезно разве что при выходе в аналог. In the box VU измерять особо смысла нет.

* * *

В мануале к Dorrough, кстати, описано, что к чему и почему:

 

[Kuskov]

Володин где-то выкладывал свой прибор...

жаль что он х86

 

[smack]

В мануале к Dorrough, кстати, описано, что к чему и почему:

Да кто ж их читает, энти мануалы )))))
[DOUBLEPOST=1445319639,1445319077][/DOUBLEPOST]

In the box VU измерять особо смысла нет.

Ну, какой-то смысл все равно есть - но скорее для тех, кто издавна привык пользоваться VU, в эпоху до-цифровых мерялок RMS.
VU позволяет в какой-то степени контролировать cоntinuous сигнал - сумму, бас, пэды. А вот для контроля транзиент он действительно мало полезен, в силу своей природы.

Так что, @Just_A, контролировать пики с помощью VU - дело неблагодарное )) Я бы не стал...

Кстати, калибровка VU в цифровом домене зависит от разрешения сигнала: ЕМНИП -14dBFS для 16-битного, и -18dBFS для 24-битного. Про 32 бита, надеюсь, мы тут говорить не будем )))

А в целом, КМК, применяют VU скорее по эстетическим соображениям. "Во-первых, это красиво" )))))