Tascam 42 vs Revox B77
- Автор темы Kottt
- Дата начала
Аналоговые парни, посоветуйте какой девайс выбрать
Меня интересует конкретика, а не диванная философия.
Я читал на gearslutz, что Tascam дает более "темный", нейтральный саунд. Revox же, наоборот, придает некую яркость, "светлую" сатурацию. Возможно это субъективное мнение, но все же..
В Revox начинка вся штудеровская, там даже катушки "STUDER", поэтому меня больше привлекает b77. Хотя на студии Saturday Mastering стоит 42b, а их работы мне очень нравятся.
Знаю также, что Крис Лорд использует Pioneer RT-707, возможно он что-то знает?
И сразу вопрос по поводу тракта.
Весь материал свожу в цифре на платформе UAD.
Когда получаю вменяемое звучание и понимаю, что из цифры больше ничего не выжму, я вывожу из Apollo каждую группу инструментов на MicroMix 8s, в AUX-e стоит каскад
Neve Portico 5042 + Exciter II, в разрыве стоит аналоговый мастер-эквалайзер. Дальше собственно и хочу поставить рекодер для записи на пленку, после чего оцифровывать роззетой и по ADAT/Spdif
скидывать на сд-рекордер.
Так вот собственно вопрос, на каком этапе лучше использовать рекодер ?
Может быть, априори, неверная цепь..
Спасибо за любую информацию.
P.s. @Arlekin, я больше практик, поэтому нет времени рассусоливать и общаться ни о чем. Извините.
Меня интересует конкретика, а не диванная философия.
Я читал на gearslutz, что Tascam дает более "темный", нейтральный саунд. Revox же, наоборот, придает некую яркость, "светлую" сатурацию. Возможно это субъективное мнение, но все же..
В Revox начинка вся штудеровская, там даже катушки "STUDER", поэтому меня больше привлекает b77. Хотя на студии Saturday Mastering стоит 42b, а их работы мне очень нравятся.
Знаю также, что Крис Лорд использует Pioneer RT-707, возможно он что-то знает?
И сразу вопрос по поводу тракта.
Весь материал свожу в цифре на платформе UAD.
Когда получаю вменяемое звучание и понимаю, что из цифры больше ничего не выжму, я вывожу из Apollo каждую группу инструментов на MicroMix 8s, в AUX-e стоит каскад
Neve Portico 5042 + Exciter II, в разрыве стоит аналоговый мастер-эквалайзер. Дальше собственно и хочу поставить рекодер для записи на пленку, после чего оцифровывать роззетой и по ADAT/Spdif
скидывать на сд-рекордер.
Так вот собственно вопрос, на каком этапе лучше использовать рекодер ?
Может быть, априори, неверная цепь..
Спасибо за любую информацию.
P.s. @Arlekin, я больше практик, поэтому нет времени рассусоливать и общаться ни о чем. Извините.
Может, кому-то будет еще интересна дополнительная информация..
Как-то общался с инженером из Великобритании, который делает ламповые преампы и компрессоры 60-х (клоны Redd 47, Telefunken V72 и так далее) так вот он работает таким же образом.
Единственное но, он использует перед рекодером самопальный компрессор по типу ADL 1000 или LA-2A.
А так по такой же схеме. Из цифры на b77 MKII и обратно.
Вот ссылка:
Как-то общался с инженером из Великобритании, который делает ламповые преампы и компрессоры 60-х (клоны Redd 47, Telefunken V72 и так далее) так вот он работает таким же образом.
Единственное но, он использует перед рекодером самопальный компрессор по типу ADL 1000 или LA-2A.
А так по такой же схеме. Из цифры на b77 MKII и обратно.
Вот ссылка:
Здорово!!!
Мой любимый плагин UAD Ampex ATR-102, а если тут еще и железка ммммм.... вкуснотища Ждем! Жаль опыта такого нет....
Мой любимый плагин UAD Ampex ATR-102, а если тут еще и железка ммммм.... вкуснотища Ждем! Жаль опыта такого нет....
Хороший вариант - на начальном. То есть, сперва рекордер для характера ленты, а потом обработка плагинами. По опыту подобной работы (но с эмуляцией) - после начальной обработки и сатурации, меняется сам процесс обработки цифрой - часто требуется меньше обработки.
Ну и на финальном этапе, стерео микс можно так же прогнать через магнитофон для дополнительной склейки.
@Kokarev Maxim, теоретически ... А вот на практике - реально ли нужны все эти манипуляции? Хотя я за!
такую музыку ,где есть такой барабанщик, как на видеопримере - не испоганит ни один плагин.
Я хочу спросить у ТС. реально ли ваш продукт требует конвертации и сатурации? Смею предположить ,что озадачившись прокачкой мастеров через ленту ,вы уже решили тонкости переконвертации DA и имеете достойный аппарат, с хорошим звучанием и прайсом?
И если все же приобрели, хотелось бы что нибудь послушать.
Я хочу спросить у ТС. реально ли ваш продукт требует конвертации и сатурации? Смею предположить ,что озадачившись прокачкой мастеров через ленту ,вы уже решили тонкости переконвертации DA и имеете достойный аппарат, с хорошим звучанием и прайсом?
И если все же приобрели, хотелось бы что нибудь послушать.