Гипрок + Мин. вата = плохая звукоизоляция!
- Автор темы stan88
- Дата начала
Это называется рекламирование своего продукта.Всё что у них на сайте хорошо(но ооочень дорого),а всё остальное (что гораздо дешевле) ооочень плохо.
Не верьте ему,он врёт.
))
Конечно,RockWool нужно очень хорошо упаковывать,что бы не проникало ничего наружу(на себе испытал),но что бы разница 8 - 10Db снаружи и в ящике, полная чушь.
Не верьте ему,он врёт.
))Конечно,RockWool нужно очень хорошо упаковывать,что бы не проникало ничего наружу(на себе испытал),но что бы разница 8 - 10Db снаружи и в ящике, полная чушь.
С одним слоем гипса - это не звукоизоляция, а демонстрация собственной некомпетентности, при которой 8-10дб вполне себе результат
плотная минплита (НЕ ВАТА) + ГВЛ + битумная основа (убирает звон) + ГКЛ.
Если перегородка, то перечисленное в двойном количестве (зеркально).
Минвата - это только теплоизоляционный материал.
И обязательно гипсоволокно с гипсокартоном, т.к. это две разные среды для прохождения звука. ГКЛ+ГКЛ не эффективно.
Если перегородка, то перечисленное в двойном количестве (зеркально).
Минвата - это только теплоизоляционный материал.
И обязательно гипсоволокно с гипсокартоном, т.к. это две разные среды для прохождения звука. ГКЛ+ГКЛ не эффективно.
Нет, это вполне нормальный звукоизол, но не сам по себе. В прочем как и все остальные звукоизоляторы
Только хорошо спрессованная, а это и есть уже минеральная плита, а не минеральная вата. Надо называть вещи своими именами.
минеральная плита абсолютно беспомощна в одиночестве
Впрочем, как и все другие "волшебные" материалы ...
Впрочем, как и все другие "волшебные" материалы ...
Не согласен. Хотя какую именно плотность вы имеете ввиду ?
Не согласен. Построил несколько студий, в процессе выявились не только теплоизоляционные качества ваты.
И даже наоборот, поскольку она преобразует энергию звуковых волн в тепло...
останемся при своих мнениях
И словно не было тут многолетних обсуждений по звукоизоляционным технологиям.
Там где требуется звукоизоляция необходимы герметичные полости из ГКЛ и ГВЛ с наполнением их звукопоглотителем. Герметичность конструкций уже сама по себе обеспечит изолированность от частичек стекла и базальта. Щели в таких конструкциях не только промазывают герметиком, но и шпаклюют снаружи. О каком проникновении частиц может идти речь?
Вопрос защиты от частиц базальта, либо стекла возникает при акустической обработке помещения, не связанной со звукоизоляцией. Это работы имеющие перед собой совершенно разные задачи.
Сам не рискнул использовать для акустической отделки ни стекло ни базальт. Прочитал страшилку, что ни какая ткань не удержит стекло. Поверил на слово.
Там где требуется звукоизоляция необходимы герметичные полости из ГКЛ и ГВЛ с наполнением их звукопоглотителем. Герметичность конструкций уже сама по себе обеспечит изолированность от частичек стекла и базальта. Щели в таких конструкциях не только промазывают герметиком, но и шпаклюют снаружи. О каком проникновении частиц может идти речь?
Вопрос защиты от частиц базальта, либо стекла возникает при акустической обработке помещения, не связанной со звукоизоляцией. Это работы имеющие перед собой совершенно разные задачи.
Сам не рискнул использовать для акустической отделки ни стекло ни базальт. Прочитал страшилку, что ни какая ткань не удержит стекло. Поверил на слово.
А если без шуток, насколько эффективен ватный матрас в качестве звукопоглотителя? В продаже есть относительно недорогие, ~ 8 см толщина.
Поиск по разделу "ватный матрас/ц" результатов не дал, поэтому спрашиваю.
Статистику в %, в Db, или в DbA. привести не могу, не было возможности замерять. на слух заметно интереснее мин ваты. но в моём распоряжении были старые не юзанные советские матрацы, с современными не сталкивался.
ЗЫ 8см? ты уверен что матрац ватный, а не поролоновый? толщина звукоизола измеряется при максимальном сжатии.
ЗЫ 8см? ты уверен что матрац ватный, а не поролоновый? толщина звукоизола измеряется при максимальном сжатии.
Я сам их не видел, но продавец утверждает, что именно ватные. Правда, говорит там не та вата, которая обычная (какая именно я не спрашивал, а теперь самому интересно). Толщина 8 см очевидно, в несжатом состоянии. У тебя были другие?
Последнее редактирование:
Точно не вспомню, давно дело было. Около пяти сантиметров(не сжатое состояние). но то что они были пипец какие тяжёлые, это я помню как сейчас. Именно этим они и заинтересовали меня в качестве изолятора
Нашел у себя один такой, старый. В толщину и пяти сантиметров нет, наверно утрамбовался со временем. И да, тяжелый.
А в качестве поглотителя для заглушки комнаты, как думаешь, пойдет?