Друзья, что вы скажите про шумоблок? Один знакомый расхваливал. Действительно ли хорошая штука? И стоит ли она внимания?
Шумоблок
- Автор темы GeorgeRoyal
- Дата начала
Результаты испытаний честно говоря не впечатляют. Сравнивают ПГП 80 мм с ПГП 80 мм, облицованного каменной ватой на профиле и гипсокартоном, на который (!!!) сверху или между листами наклеен этот нагруженный винил. А в заключении пишут о том, что многослойная конструкция позволила увеличить звукоизоляцию воздушного шума. Понятное дело, что позволила - только это заслуга Rockwool и Giproc, а не наклеенного сверху них тонкого листа "Шумоблока". Как человек, который немного понимает в этой теме (делавший достаточно расчетов звукоизолирующих конструкций и собиравший их своими собственными руками по всем правилам) осмелюсь утверждать, что этот материал фикция. Если сравнить результаты испытаний стандартной звукоизолирующей облицовки с заявленным увеличением в 18 дБ при использовании многослойной конструкции с "Шумоблоком" станет ясно, что непосредственно его роль там абсолютно никакая. Именно поэтому испытания и проводились в составе многослойной конструкции, а не отдельно взятого материала, т.к. производитель прекрасно понимает, что в его отдельно взятом материале никакого смысла попросту нет. Рекламные ролики с звукоизоляцией 130+ дБ с помощью двух слоев "Шумоблока" суммарной толщиной 5 мм предлагаю оставить верующим 
Лист гипсокартона 2,5х1,2 м толщиной 12 мм имеет площадь 3 м2 и вес до 30 кг. Это 10 кг на 1 м2, против 5 кг на 1 м2 соответственно, при почти в 4,8 раз меньшей толщине (т.е. общая эффективность по закону масс теоретически будет выше в 2,4 раза). Таким образом применение "Шумоблока" действительно интересно, но по сравнению со стандартными строительными материалами очень дорого. Давайте прикинем, чтобы не быть голословными. Стоимость 1 м2 "Шумоблока" при толщине 2,5 мм составляет 1350 руб. Значит для достижения массы аналогичной листу гипсокартона нам нужно будет потратить 2700 руб. При этом лист гипсокартона стоит 235 руб., что в пересчете на 1 м2 составляет 78 руб. Итого в сухом остатке опираясь на данные и цены производителей в интернете, "Шумоблок" является в 2,4 раза более эффективным, чем гипсокарторн материалом, при в 2700/78~35 раз большей цене. Материал однозначно не для широкого применения в строительстве, скорее для крайне специфичных условий спроса. Будет ли рулонная штора сделанная из него более эффективной с точки зрения звукоизоляции, чем обычная тканевая штора? Да, скорее всего - но это не лучший я бы выбрал другой вариант ;-)
Лист гипсокартона 2,5х1,2 м толщиной 12 мм имеет площадь 3 м2 и вес до 30 кг. Это 10 кг на 1 м2, против 5 кг на 1 м2 соответственно, при почти в 4,8 раз меньшей толщине (т.е. общая эффективность по закону масс теоретически будет выше в 2,4 раза). Таким образом применение "Шумоблока" действительно интересно, но по сравнению со стандартными строительными материалами очень дорого. Давайте прикинем, чтобы не быть голословными. Стоимость 1 м2 "Шумоблока" при толщине 2,5 мм составляет 1350 руб. Значит для достижения массы аналогичной листу гипсокартона нам нужно будет потратить 2700 руб. При этом лист гипсокартона стоит 235 руб., что в пересчете на 1 м2 составляет 78 руб. Итого в сухом остатке опираясь на данные и цены производителей в интернете, "Шумоблок" является в 2,4 раза более эффективным, чем гипсокарторн материалом, при в 2700/78~35 раз большей цене. Материал однозначно не для широкого применения в строительстве, скорее для крайне специфичных условий спроса. Будет ли рулонная штора сделанная из него более эффективной с точки зрения звукоизоляции, чем обычная тканевая штора? Да, скорее всего - но это не лучший я бы выбрал другой вариант ;-)
