Смена ADAM A7 на Mackie HR824 : апгрейд или даунгрейд?

[djjack]

Доброго времени суток, Уважаемые коллеги.
Я человек небогатый, а скорее вовсе нищий, потому довольствуюсь б/у мониторами, которые уже давно отслужили своим хозяевам. Сейчас имею мониторы Adam A7 и зачастую ощущаю острую нехватку низа. Середина и верх мне нравятся, детализация середины, ИМХО, на уровне Dynaudio BM6A, которые слушал совсем недавно.

Сегодня мне предложили Mackie HR824 по хорошей цене (пара за 850$), а мои ADAM желает забрать товарищ за 800$ хоть завтра. Я понимаю, что на HR824 роскошный низ, так как он, ИМХО, был близок к роскошному даже на Mackie MR8. Но как обстоят дела с СЧ и ВЧ? Не потеряю ли я в детальности и прозрачности? Так же читал на РММ, что у 824 довольно бедная панорама. Послушать лично не могу, так как эти мониторы в другом городе, на расстоянии 700км.

В общем, хотел бы услышать Вашего мнения и совета, стоит ли менять или нет. Всё таки ВЧ и СЧ мне, вероятно, важнее, так как больше "работаю" с акустическими околоджазовыми стилями, но и НЧ хотелось бы поглубже, ибо у ADAM A7 с ними, как всем известно, беда, а на покупку сабвуфера от тех же ADAM я пока не созрел, причём не так финансово, как территориально

 

[mitinglas]

Я бы добавил к Адамам саб. Да, ошибок с низом может быть и больше, но если принаровиться (слушая результат на других системах, наушниках, смотря на приборы), работать и слушать будет сильно лучше.

 

[M Clis]

+1 за саб. мацки не то, имхо

 

[sunet]

Могу сказать что первый свой альбом после приобретения 824-х я свел в спальне и до этого 3 года только слушал музыку в разных местах (перешел из студии звукозаписи на радио), студии временно не имел и не ошибся нигде, все с первого раза пошло в тираж. Из десятков мониторов что я слушал за более 20 лет студийной работы, эти для меня лучшие.

 

[Arlekin]

@djjack, обмен (или отказ от него) должен делаться на основании собственного сравнения. Просто потому, что кому-то "адамы" серпом по молоту, а кто-то на "майках" ничего не слышит.
Есть возможность - берите на тест - примите для себя решение, что оставить, а что продать. К качеству мониторов этот выбор (ИМХО) отношения не имеет (разлив из одной бочки).
Про "количество низа"... кхм... не обманывайте себя.

 

[djjack]

Спасибо всем за ответы, подожду ещё мнений, но уже начинаю думать, куда бы саб примостить.

@djjack,
Есть возможность - берите на тест - примите для себя решение, что оставить, а что продать. К качеству мониторов этот выбор (ИМХО) отношения не имеет (разлив из одной бочки).
Про "количество низа"... кхм... не обманывайте себя.

Возможности взять на тест нету, так как чтобы их взять, надобно свои продать) А по поводу обмана себя по количеству низа, не совсем Вас понял. Вы считаете, что низа у Adam A7 достаточно?

 

[mitinglas]

Вы считаете, что низа у Adam A7 достаточно?

Нет, конечно, но с "низом" проблемы могут быть и у других колонок. Для "низа" критически важно звучание помещения, как и где установлены колонки и т.д. Попробуйте покрутить настройки на задней стенке своих Адамов. Послушать их, поставив их в угол, в нишу шкафа. Для "около-джаза" А7 должно хватать. А для кайфа и удовольствия я включаю саб

 

[sunet]

824 - е первые мониторы в которых я слышу все ноты баса равномерно до самой низкой. Саб в студии это худшее решение, хотя и не всегда, все зависит от многих факторов.

 

[bpmusic]

Были 824емк1 ещё даже без наклейки THX.через 7 лет работы на них взял А7 с сабом.стало много понятнее.Мэки на сегодня для меня уже не такие информативные. 2 года назад перешёл на Genelec 8040,о чём нисколько не жалею.

 

[morena]

возьмет САБ будет его ставить в разные места экспериментировать настраивать вспотеет и подумает лучше бы взял маки !
возьмет 824 будет приспосабливаться к ним если что то неустроен будет думать лучше взял бы саб
Что лучше купить для яичницы курицу или яйцо -может не удачное сравнение но что в этом есть )) Вкладывай в мониторы денег по максимальному не экономь.
Экономия потом дорого стоит !

 

[djjack]

Спасибо всем за участие, таки решил, что HR824 для моего помещения оптимальнее будет

 

[Gluhov Prod.]

Напишите потом, как они Вам! Такой мини обзор, не претендующий на объективность. Просто Ваше мнение) Спасибо!

 

[KOTOPES]

@djjack, поддерживаю вышепросящего. Интересно услышать о Ваших первых впечатлениях после А7.

 

[feeleen]

работал на 821 mk1 привезенных из штатов, года три подряд, ИМХО! нет там низа в принципе, то невнятное мыло что они рисуют по низу никакого отношения к реальной жизни не имеют, как в принципе и искаженный, окрашенный верх. Транзиенты по низу размазня дичайшая. На всякий пожарный, контролька 25кв. акустически оформлена(не волшебным паролончиком). После мэки были трехполосные питоны и квесты 2108 одновременно, чтоу питонов что у квестов с низом все в порядке, зато после невнятного бубнежа 824ых мне где то месяца два пришлось переучиваться заново работать с НЧ диапозоном, ибо все привычные операции с низом, которые я делал на 824, вообще не работали ни на питонах, ни на квестах. Баланс инструментов в миксе 824 перевирают безбожно, меня спасали классические НС ки, в них доруливал после меки.

 

[Alex Menco]

тоже работал на 824 мкI стареньких в студии. Дома были КРК рокиты 6 недорогие. По началу низа конечно не хватало (в КРК все таки какой бы он не был, но басит неплохо). Зато сразу понравилась середина и верха. Многие сэмплы, которые я на КРК мог поставить в проект, на 824 слышал более отчетливо и все недостатки сразу ощущал. Конечно нужно привыкать к звуку и процесс этот не одной-двух недель, к сожалению.
Но добавлю, что когда я вернулся к написанию дома на своих КРК, первые дни я чуть не выкинул их. настолько всё замылено было, середина и верха грязнущие, низ достаточно, но не разборчивый, просто гудит что то)) В общем тут я понял, что не в количестве низа достоинство, а в его разборчивости.
И работы, которые я сводил на 824, даже сейчас слушаю - на любой акустике звучат достойно. Так что о 824 могу сказать только хорошее.. но именно о той старой серии, mk II не слушал
Присоединяюсь, интересно мнение, как вам Мэки после Адамов? и с какой музыкой работаете?

 

[KOTOPES]

@djjack, ну как там продвигаются дела с обменом, 824-е уже у Вас?

 

[djjack]

Приветствую всех отписавшихся. Подвели меня с 824-ыми очень сильно. Я от них отказался прям на складе курьерской службы, которая мне их доставила. На одном вуфере увидел вмятины от пальцев, о чём продавец не упомянул, посчитав это не столь важным, и сказал мне по телефону, что это дело 5ти минут пылесосом... В общем, я их даже слушать не стал, поехали они назад, а я остался ни с чем. Начал панически искать варианты другие, уже хоть какие-нибудь нормальные, лишь бы работать, но выбора б/у особо нет, всё как обычно - КРК, М-Аудио, Ямахи (не MSP) да Mackie MR8 MK2... из относительно крутого и доступного нашёл Dynaudio BM6A MK2 за 1000$ и HR624MK2. На Dynaudio BM6A MK1 работал лет 10 назад в студии, но сейчас не впечатлили они меня почему-то после АДАМ. А на HR624MK2 банально не хватило денег, так как хотели 1200$ и торговаться не намерены, может подсоберу ещё. Ещё есть вариант взять в рассрочку Digidesign RM1 (PMC), их очень везде хвалят, особенно при цифровом подключении, но сам пока не слышал, кто что по ним сказать может? Кроме того, Дженелек 8020 новые с гарантией за 900$ есть, но сдаётся мне, что там вообще низа нет, могу ошибаться...

с какой музыкой работаете?

Слушаю, в основном, джаз, босанову, соул, неофолк и оркестровки, но для этого мне и АДАМ хватало, а пишу/свожу трип-хоп, глитч, IDM, где тот же Муговский бас - не бас:-(

 

[Olgerd]

RM1- это, конечно, апгрэйд после А7, но баса так же будет не хватать.
По этой причине прикупить саб к Адамам- весьма очевидный выбор. Это если их еще не продали)

 

[Long]

Подвели меня с 824-ыми очень сильно

-- Не-а. Это Ваш ангел-хранитель Вас от них спас.
Без шуток.
Вот чем за тамошний "низ" платится:

 

[sunet]

Низ там за счет приличного объема и второго пассивного излучателя сзади. Из десятка мониторов на которых я работал это лучшие.

 

[Long]

-- sunet, а то, что там подъём на низах в 12 дб (16 раз по мощности) - роли не играет, совсем?...

 

[sunet]

роли не играет, совсем?...

Важен конечный результат. Можно смотреть на картинки, а лучше просто работать...

 

[Long]

-- А как работать? Если при 10 ваттах выходной мощности на 1 кГц "ми" на бас-гитаре
при том же её электрическом уровне - в усилителе уже влетит в клип?

 

[sunet]

Я не знаю что это за картинка и что вся эта коррекция компенсирует, но я сам бас-гитарист и в нормальном помещении это первые у меня мониторы в которых бас по всему диапазону звучит равногромкостно и совершенно ничего не клипует! Пользкюсь ими уже 3 года и нет ни малейшего желания искать что-либо другое. До этого работал на Alesis Monitor One, Elipse, KRK, Yamaha NS10, M-audio и пр. всех не помню...

 

[Lav7]

Так у Адама ведь тоже усилки накручены внизу, вопрос конечно на сколько. В АХ серии больше чем, в А на сколько я понял.

 

[Long]

бас по всему диапазону звучит равногромкостно и совершенно ничего не клипует

-- Прибавите громкость - и начнётся
Чудес не бывает...

 

[johnymaker]

https://www.avito.ru/sankt-peterbur...ionalnye_monitory_focal_cms_50_para_497437615

И будет вам счастье !

 

[Devils_Master]

Однозначно саб звено добавить.

 

[djjack]

Добрый день всем участником! Долгое время не появлялся, потому что Яндекс
браузер мой задолбал блокировать сайт и говорить, что он заражён. Сейчас уже психанул и игнорировал предупреждение, но почему-то всё равно заблокированы многие "опасные элементы на странице", то есть не могу ни процитировать, ни ответить никому :-(

Попытаюсь процитировать через код вручную:

RM1- это, конечно, апгрэйд после А7, но баса так же будет не хватать.
По этой причине прикупить саб к Адамам- весьма очевидный выбор. Это если их еще не продали)

- ADAM я продал ещё до того, как мне выслали Мэки, ибо думал и писал здесь, что с выбором в пользу HR 824 определился.
Но, уже месяц как взял? по советам подавляющего большинства? RM1. Конечно, я не скажу, что баса там больше, его там, как на АДАМах по глубине, но, чёрт возьми, как он точно звучит в акустических треках. Да и вообще звучание их это просто открытие какое-то после АДАМ, не в обиду владельцам.
Во-первых, средние частотs, особенно нижняя середина, поражает детальностью и слышна вся муть при сведении. Во-вторых, как они рисуют сцену и пространство, АДАМам этим и не снилось. Я слышу чёткое расположение инструментов, как никогда. Первые 2 дня мне не хватало ВЧ после АДАМ, но потом я понял, что просто на АДАМ их было в избытке, у меня от АДАМ, к слову, уши болели первое время, а некоторые клиенты говорили, что мала верха.

Вот, это что касается моего мнения о апгрейде. А теперь у меня есть вопрос ко всем участникам данного топика. ..

Сначала небольшое вступление: на всех форумах по миру (и на РММ в том числе) пишут, что мониторы PMC Digidesign RM1 звучат по аналогу убого и гораздо лучше по цифре (даже представить пока не могу). В связи с этим искал недорогой вариант завести туда цифру по AES3 XLR или RJ-45. В итоге остановился на EMU 0404USB, которая имеет выходы AES3 RJ45, сейчас она в пути ко мне и в понедельник пойду получать на курьерскую службу. А теперь внимание вопрос от новичка (не смейтесь только): какой витой парой я должен подсоединить мониторы к звуковой картой и между собой? Обычной или кроссировочной? Что 5-ой категории - это понятно. Имею сейчас кроссировочный патч-корд, которым соединяю своих 2 ПК, но боюсь пробовать, дабы что-нибудь не спалить

 

[razor]

@djjack, Уже отписал Вам на хоботе, ну и здесь повторюсь. А с чего Вы взяли, что в emu0404usb есть такой выход? Насколько я помню, там только оптика и коаксиал для цифры. Остальное - аналог. Плюс миди. Вроде всё. Мне на неделе приедет очередная такая в ремонт, посмотрю ещё раз, но RJ45 я там не помню, по-моему его там нет.