Вспененный меламин против акустического поролона

[kentforth]

Встал вопрос о звукопоглощении звука в домашней студии. Народ, кто имел дело с меламином? стоит ли переплачивать большие деньги за меламин?или можно ограничиться акустическим поролоном? Использовать буду не во всех местах, тоесть делать не полное поглощение звука.К тому же ещё у меня будут диффузоры Шрёдера напротив мониторов.
Цель-сведение и мастеринг в домашних условиях.

 

[eposstudio]

у меня на балконе вспененный меламин а на работе- ак. поролон.Меламин лучше( м. б. из- за большей толщины) и ощутимо дороже)

 

[Dmytro_ua]

Меламин не знаю, а вот меланин - это краситель, который добавляют в ак. поролон. Он не только задает цвет, но и влияет на структуру. При попадании солнечных лучей обычный поролон разрушается заметно быстрее.

 

[RuSound]

Для сравнения:
У акустического поролона более мелкая структура чем у обычного, значительное количество открытых пор.
У вспененного меламина полностью открытая трёхмерная сетчатая структура, волокна материала соединены между собой в объёмные геометрические фигуры - додекаэдры.
У минеральной ваты – волокнистая структура, благоприятная для звукопоглощения.

На деле наверно будет достаточно того, что вспененный меламин не горит и не боится ультрафиолета )

 

[Rarr]

эффективность всего этого сильно преувеличина. Целесообразность использования стремится к нулю.

 

[RuSound]

эффективность всего этого сильно преувеличина. Целесообразность использования стремится к нулю.

В брошурке от BASF на стр.14 значит врунишки график с уровнями звукопоглощения рисовали?
http://www.basf.ru/ecp2/Business_Segments_plastmassy_russia/basotect